Emmanuel Macron s’est alarmé le 30 juin 2026 de l’augmentation du nombre d’exécutions dans les pays où la peine de mort est toujours en vigueur. En France, le débat ressurgit à chaque fait divers qui secoue la société, dernièrement encore avec le meurtre de la petite Lyhanna.
Emmanuel Macron : « Jamais les exécutions n’ont été aussi nombreuses dans les pays qui ont encore ce principe, avec 2 707 personnes exécutées par les autorités de 17 pays seulement. Je ne peux voir qu’avec inquiétude ce que, dans le Sahel ou en Israël, certains poussent avec des textes de loi proposés que, je l’espère, les cours suprêmes en indépendance et en conscience auront à juger. Le mouvement abolitionniste est une bataille pour la dignité humaine. La peine de mort n’a jamais rendu une société plus sûre. Jamais. Parce qu’elle ne dissuade pas. C’est faux. Cela a été montré, observé, mesuré ».
Le point de vue des anti-abolitionnistes
– Au Japon, membre démocratique du G7, la peine de mort est pratiquée.
– Dans certains Etats américains aussi…
– Puisque Macron est contre la peine de mort, qu’il aille au bout de sa logique et mette au chômage nos soldats qu’on autorise à tuer des personnes qu’ils ne connaissent pas et qui ne leur ont rien fait !
– Macron préfère programmer des engins de mort massive de civils, sous-marin lanceur de missiles et gros porte-avion nucléaire !
– La France pratique aussi les exécutions extrajudiciaires.
– Quand une personne est assassiné de façon voulue, on peut se mettre à la place de la victime et autoriser contre le crime une juste compensation.
– Une justice équitable n’oublie pas les victimes.
– En terme juridique, cela s’appelle le principe de proportionnalité… au jury d’en décider au vu des circonstances concrètes.
– Karine Le Marchand : « Tu enlèves la vie, on t’enlève la vie. »
– Certains crimes, comme les meurtres sur enfant par exemple, devraient aboutir à cette sanction.
– 40 ans après son abolition, elle est toujours plébiscitée par les français.
– Il faut en débattre mais c’est au peuple de choisir.
– La peine de mort ne dissuade pas, certes, mais elle permet de ne pas payer des impôts pour laisser en vie de grands criminels.
– La peine de mort empêche toute récidive de la part de psychopathes très dangereux.
– Il existe même des moyens de retirer la vie en douceur, appliquées pour l’euthanasie de personnes que l’on aime.
Rondelle maboul , la pire racaille que ce pays ait jamais connue et empereur des faux – jetons, souhaite l’ abolition universelle de la peine de mort : il oublie que si la vraie droite nationaliste (donc pas le RN, parti macronocompatible) arrive au pouvoir, la peine de mort sera rétablie illico presto, ceci bien sûr à moins qu’ entre-temps une guerre civiloethnique ne se déclenched’icilà.
La peine de mort ne résoudra pas toute la criminalité mais sera infiniment plus efficace que les peines décidées par l’ humanisme de la démocrassouille
Autant dire qui si votre sinistre camp arrive au pouvoir, il va y en avoir du monde à passer à la trappe. Et vous aurez alors de quoi décharger dans votre petit calbut.
Bon d’accord, jubiler c’est infiniment plus correct.
– « Voilà un débat étrange ! On le croyait derrière nous. Il revient. […] La tendance mondiale ? […]
le débat revient, donc, l’air de rien. Et si on rétablissait la peine de mort ? Et si au moins on posait la question aux Français ? […] Mais si des citoyens l’exigent, s’ils sont assez nombreux, alors pourquoi pas ? Le RN s’abrite derrière l’opinion. […]
L’opinion, tant mise en avant, qu’attend-t-elle ? Pour les médias de Vincent Bolloré, c’est clair : les Français veulent un référendum. L’institut CSA vient de réaliser un sondage pour CNews, Europe 1 et le JDD. […] Le résultat ? 68% des sondés veulent être consultés.
Résultat massif, non ? Pas si vous regardez d’autres enquêtes, plus vastes et plus robustes. [etc.] »
(Les Français réclament-ils la peine de mort ? radiofrance.fr 30 juin 2026)
– « La peine capitale a-t-elle un effet dissuasif sur la criminalité ? Rend-elle justice aux victimes ?
Existe-t-il une méthode d’exécution « humaine » ? Tout savoir sur la peine de mort avec les 10 questions les plus fréquentes sur la peine capitale. »
(LA PEINE DE MORT – LES RÉPONSES À VOS QUESTIONS – amnesty.org)
– « La peine de mort n’est pas soutenue par toutes les familles de victimes et ne garantit pas la réparation. De nombreuses victimes et/ou leurs familles veulent avant tout comprendre, savoir et que justice soit rendue. […] » Exécuter ces djihadistes ne permettra pas à nos sociétés et aux victimes du terrorisme de comprendre les raisons de leur départ et les ramifications de leur organisation. » » (La peine de mort est un obstacle à la vérité – ecpm.org)
– « La peine de mort est en réalité une vengeance légalisée : « vous avez tué, on va donc vous punir en vous tuant ». Cela porte atteinte à la dignité des êtres humains. »
(La peine de mort n’apporte pas la justice – ohchr.org 10 octobre 2024)
Socrate a été condamné à la peine de mort et pourtant il n’avait commis aucun crime, mais en citoyen modèle, il a accepté la sentence et a bu par lui-même la ciguë.
On devrait laisser au condamné à mort la liberté de prendre lui-même la potion létale, il ferait alors preuve de conscience sociale et il n’y aurait pas besoin de bourreau !
D’une certaine manière… Socrate a bel et bien commis un crime.
Qu’est-ce qu’un crime ? Là encore ON peut en remplir des pages et des pages !!
Le crime (avec ou sans guillemets) de Socrate a été celui de corrompre la jeunesse, de nier les dieux de la Cité, et autres conneries du genre.
ON peut en penser ce qu’ON veut… n’empêche que la Justice (avec ou sans guillemets) de l’époque, l’Héliée, l’a bel et bien condamné à mort.
Plus exactement au suicide. Mais pas assisté…
– « Le point de vue des anti-abolionnistes » (Biosphère)
Biosphère veut probablement dire « abolitionnistes ». (erreur de frappe, ça arrive)
Les anti-abolitionnistes étant alors ceux qui sont POUR. (comme Sardou)
Je suis désolé, mais pas un seul de ces « arguments » ne tient la route.
– « Il faut en débattre mais c’est au peuple de choisir. »
Mortimer (6 juillet 2026 à 08:02) évoque lui aussi un référendum, sur la Question.
Laissez moi donc rigoler ! Comme s’il avait pas d’autres questions bien plus importantes, et primordiales etc. à lui poser à ce Gros Animal. Je ne sais pas moi… sur un véritable projet de société, par exemple. La guillotine, c’est quand même pas un projet de société, si ?
En tous cas avec ce genre de question et de «débat», et un peuple chauffé à blanc par les meRdias (ici des faits divers crapuleux servis sur les toutes les chaînes d’infox en continu), là au moins ON pourra parler de démocraSSie !
– « Emmanuel Macron contre la peine capitale !? » (titre)
C’est cette (double) ponctuation qui me gène. Macron est clairement CONTRE.
Et moi aussi. La peine de mort n’a jamais rendu une société plus sûre, jamais (sic). Parce qu’elle ne dissuade pas, etc. Macron dit que le mouvement abolitionniste est une bataille pour la dignité humaine (sic). Je le pense aussi. Sauf que, comme beaucoup d’autres choses, assaisonnée à toutes les sauces la dignité ne veut plus dire grand chose aujourd’hui. Macron dit observer avec inquiétude cette augmentation des exécutions. Là encore je suis d’accord avec lui, ça ne sent pas bon. (à suivre)
(suite) Alors bien sûr, et en même temps (comme il dit) ON observe une augmentation des dépenses militaires, la Course à celui qui aura la plus grosse. Et la Compétition (Guerre) au summum, etc. etc. Et en effet Macron n’est pas le dernier pour jouer à ce jeu là.
Seulement je pense qu’il ne faut pas tout mélanger. Parce qu’en plus (ou et en même temps) des observations précédentes, il ne faut pas négliger cette grande Confusion.
Confusion qui ne cesse de grossir, toujours plus. Et avec elle la Peur et les idées pourries.
Et tout ça mis bout à bout, ça pue !!!
Aux échecs, la notation « !? » indique que c’est à la fois un bon coup et un coup douteux. C’est la spécificité de Macron, croire faire un bon coup et se planter, comme avec la dissolution de l’Assemblée nationale ???
Quant à la peine de mort, elle n’est pas faite pour rendre la société plus sûre, elle est faite pour rendre justice à un victime assassinée et c’est à un jury de décider de l’échelle des peines en toute démocratie. Abolir la peine de mort est indigne vis à vis de la victime et ne permet pas le deuil des proches, le sentiment que justice est faite …
mais bien sûr utiliser la peine de mort pour des raisons politiques comme en Iran, c’est abominable… Il y a peine de mort et peine de mort !!!
Je suis d’accord avec le coup du « !? » , Macron est loin d’être clair.
Toutefois cette fois, il est clairement CONTRE. Comme moi.
Quant aux raisons qui l’amènent sur ce terrain là, je resterais prudent.
En tous cas j’ai compris qu’il trouvait, comme moi, que ça sentait mauvais.
– « Abolir la peine de mort est indigne vis à vis de la victime et ne permet pas le deuil des proches, le sentiment que justice est faite … »
Là encore, pas d’accord du tout ! Mais à quoi bon en « débattre » !?
Ne serait-ce que sur cette notion de justice…
Quant à la dignité (digne vs indigne), j’en ai dit 2 mots précédemment
– « Il y a peine de mort et peine de mort !!! »
Tout à fait !!! Par l’exemple l’IVG et l’IVV.
Il y a aussi l’ action « épuratrice » de la peine de mort car elle élimine définitivement une menace mortelle : la crapule tuée ne recommencera plus😁
Une peine de mort épuratrice pratiquée journellement inspirera la terreur dans les rangs de la crapule et rares seront ceux qui oseront se lancer dans la grande criminalité sachant ce qui les attend .
Pour les trafiquants de drogue , violeurs, agresseurs de personnes faibles, meurtriers, terroristes la peine de mort devrait être appliquée débarrassant le pays de sa racaille
6 juillet, le parti Les Écologistes doit avancer sa stratégie pour l’élection présidentielle de 2027. Les uns veulent soutenir Mélenchon, les autres Glucksmann, et Tondelier est sur les rangs. L’union de la gauche a fait faillite, c’est le bordel.
Mieux vaudrait un référendum consensuel sur la peine de mort, mais même ça jetterait la zizanie dans les rangs des militants, coincés qu’ils sont entre « congé climatique » et « société du lien » !!!