CANADA, le 28e Etat membre de l’UE ?

Les écologistes ne voient les évènements de court terme que dans la perspective du long terme. La paix avec la planète est entièrement reliée à la paix entre les humains, On a des procédures pour cela, encore faut-il les utiliser à bon escient. Il y a 2 manières principales de faire historiquement l’union des peuples. La manière forte, ainsi de la Russie de Poutine qui veut s’unir par la guerre à l’Ukraine. Et la manière douce, non violente. Celle de l’Union européenne qui élargit progressivement le nombre de ses membres par des accords entre les peuples… Pourquoi pas le Canada avec l’UE ?

Ursula von der Leyen, la présidente de la Commission, a proposé au Canada de devenir « le premier membre associé de l’Union » dans le cadre d’une « alliance pour l’avenir ». En réponse, le premier ministre canadien Mark Carney a vanté le 17 septembre 2026 devant les eurodéputés les bienfaits d’un rapprochement entre son pays et l’UE. Donald Trump le traite régulièrement de « gouverneur », en réitérant sa volonté de faire du territoire canadien le 51e Etat des Etats-Unis. Mais actuellement le Canada est plus proche de devenir le 28e État membre de l’Union européenne !

Le problème, c’est que l’Union européenne élargie et plus puissante risque de devenir un nouveau bloc qui ne défend que ses propres intérêts. C’est pourquoi la méthode par la base doit s’accompagner d’une action par le sommet. L’Organisation des Nations Unies (ONU) a été fondée en 1945 après la Seconde Guerre mondiale dans le but de préserver la paix et la sécurité internationales. Cet objectif est intégré dans la Charte des Nations Unies : « Nous, Peuples des Nations Unies, Résolus à préserver les générations futures du fléau de la guerre qui deux fois en l’espace d’une vie humaine a infligé à l’humanité d’indicibles souffrances. » Cette Charte stipule que les États doivent résoudre leurs différends de manière pacifique et s’abstenir d’utiliser la force. Si tel n’est pas le cas, le Conseil de sécurité  peut intervenir.

Mais l’ONU, en tant qu’organisation mondiale en charge de la gestion des conflits et du maintien de la paix, est une structure fragile. En 2024, plus de 2700 milliards de dollars ont été dépensés pour les armes à l’échelle mondiale, à comparer aux 5,4 milliards de dollars de l’ONU pour ses opérations de maintien de la paix, soit 500 fois moins.

En savoir plus grâce à notre blog biosphere

Non à l’OTAN, oui à l’ONU comme force de paix (extraits)

– L’OTAN est obsolète depuis la fin de la guerre froide, on doit trouver des alternatives.

– L’ONU doit être renforcé en tant que force de paix.

– La France devrait décider de mettre directement tous ses moyens militaires au service de l’ONU.

– La France doit porter une nouvelle approche de la défense qui n’est pas simplement militaire.

– Défendre la paix dans le monde ne dépend pas d’un surarmement, mais de la résolution des facteurs de guerre….

sois logique, si tu veux la paix, prépare la paix

extraits : La guerre est très coûteuse à tous les points de vue, mais les humains l’adorent. Pourtant on peut combattre les différentes causes de cet état perpétuel de guerre par des solutions très simple (sur le papier)….

1. Les individus reçoivent une éducation à la non-violence active. Il faut être capable de résister à l’injustice, aux inégalités et aux autoritarismes.

2. Les langues se résument à deux, la langue maternelle pour chacun et l’espéranto pour tous. Plus besoin de traducteurs, la langue-pont permet d’échanger d’un bout à l’autre de la planète.

3. Les nations ne sont plus des instances décisionnelles au niveau mondial. On a remplacé l’ONU (Organisation des Nations Unies) par l’OMdP (Organisation Mondiale des peuples), organisme à la fois transnational et supranational…