Conquête de l’inutile, l’aventure spatiale

L’entreprise d’Elon Musk avait réussi, le 16 janvier 2025, à rattraper sur le pas de tir le premier étage de sa mégafusée Starship après un vol d’essai. Un exploit technique qu’elle n’avait jusqu’alors réalisé qu’une seule fois. Mais elle a perdu le second étage après un « désassemblage rapide non programmé ». Autrement dit, il a explosé. Comme dit la devise Shadok, « Plus ça rate, plus on a de chance que ça marche ». On enchaîne les tests à haut risque afin d’adapter rapidement la fusée en fonction des problèmes rencontrés. Une méthode risquée, financièrement gaspilleuse et technologiquement incertaine. Autrefois du temps de Jules Verne, on pouvait s’enthousiasmer face des extraordinaires avancées techniques qui nous promettaient la Lune et Mars. Aujourd’hui on en peut qu’être consterné par ce gaspillage d argent, d’énergie, de matériaux et surtout d’intelligence qui nous détourne des vrais problèmes de ce monde terrestre en péril.

Dans les archives du MONDE (21 juillet 1975)

Pierre Samuel : « L’habitant d’un pays développé est accompagné de multiples esclaves mécaniques – plus d’une quinzaine en France, si l’on se fonde sur l’énergie qu’ils consomment. Or ces esclaves exigent de l’espace, des matières premières et beaucoup d’énergie. Par la loi des rendements décroissants, le surcroît de richesses apporté par un surcroît de travail et de technique est en train de diminuer. Je suis de ceux qui réclament que, parmi ces esclaves mécaniques, l’on choisisse les plus sobres – les transports en commun de préférence aux voitures individuelles, les télécommunications de préférence aux voyages supersoniques.)….

Notre plus ancien article sur la question spatiale

8.11.2005 Restez dans la lune !

L’espèce homo sapiens a essaimé dans l’espace géographique tout en améliorant ses capacités de déplacement. Autrefois les migrations à pied, puis à cheval ou en pirogue, hier les avions et aujourd’hui les fusées. Pourtant aucune obligation ne poussait les humains à quitter leur berceau d’origine, l’Afrique. Toutes ces migrations ont surtout résulté du poids de la population sur un territoire et des conflits intra- ou inter-ethniques qui en découlent. Les humains « préfèrent » en effet la conquête à la stabilité, le déséquilibre plutôt que la vie en harmonie avec un territoire déterminé. La fusée a d’ailleurs été inventée pour la guerre, ainsi des V2 mis en œuvre par les Allemands à la fin de la seconde guerre mondiale. Il s’ensuit alors une compétition entre nations : comme l’URSS socialiste a lancé le premier spoutnik dans l’espace en 1957, l’Amérique capitaliste a voulu poser le premier homme sur le sol lunaire en 1969. Maintenant on fait semblant de rassembler les pays dits développés autour d’une station spatiale internationale dont l’acte de naissance a été signé en 1998. A peine cette station, piégée par l’orbite basse de la Terre, se révèle-t-elle un échec scientifique et financier que la NASA propose déjà un nouveau billet pour la Lune en 2018. Il s’agit de faire rêver le monde, l’opium de la religion est remplacé par l’illusion de l’exploit technique alors qu’il ne s’agit dorénavant que de sauver quelques emplois dans un secteur industriel !

La Biosphère nous dit : « Que les humains gèrent au mieux leur propre territoire, qu’ils se contentent pour le reste de contempler la lune et les étoiles ».

En savoir plus grâce à notre blog biosphere

Branson ou Musk, l’idiotie de la conquête spatiale

extraits : Folie humaine, une Tesla rouge cerise envoyée dans l’espace par le milliardaire (à crédit) Elon Musk pour un vol d’essai. Un type à enfermer, une info qui prend pourtant une page du MONDE. La conquête spatiale, mais pour quoi faire ? L’ambition ultime d’Elon Musk est l’installation sur Mars. En attendant on prépare des trucs ridicules comme multiplier les petits satellites autour de la terre et un vol privé autour de la Lune. Même dans ces projets démesurés, il y a concurrence entre la société SpaceX d’Elon Musk et Blue Origin du fondateur d’Amazon, Jeff Bezos. Sans compter Boeing dont le patron « pense fermement que la première personne qui mettra les pieds sur Mars arrivera là-bas grâce à une fusée de Boeing. »….

Tout savoir sur la conquête spatiale

extraits : Le mirage de la technologie qui va nous faire échapper d’une planète qu’on a rendu invivable, ça marche! L’idée que nous pourrions ruiner la Terre avant de partir tranquillement vers d’autres soleils séduit des esprits parmi les plus éclairés. Le médiatique Gérald Bronner : « En quittant la Terre, il deviendrait évident que nous sommes humains avant d’être terriens. L’idéologie précautionniste, en nous proposant un rapport empreint de sentimentalité à la planète, nous contraint à penser que le problème fondamental est de ne surtout pas risquer de détruire l’espace qui nous permet de vivre »….

Notre frontière est terrestre, pas martienne

extraits : Au risque de décevoir quelques admirateurs d’Elon Musk et plus largement tous les partisans d’une technologie triomphante, je fais le pari inverse : nous n’irons pas sur Mars. C’est ce qu’exprime un des fidèles commentateurs de ce blog biosphere dont nous nous reproduisons ici l’essentiel de son analyse. « Nous n’irons pas sur Mars, parce que c’est trop compliqué, trop cher, trop au-dessus de tout ce que nous avons fait jusqu’à présent et de tout ce que nous savons faire. La distance minimum de Mars à la Terre – un peu plus de 50 millions de kilomètres – représente une centaine de fois celle qui nous sépare de notre satellite, mais les lois de la mécanique céleste nous interdisent d’y aller en ligne droite et nous imposent une trajectoire balistique soit un parcours environ 1 000 fois plus long que le trajet Terre-Lune. Un lanceur reste avant tout un appareil mécanique, dont 95 % de la masse est constituée de carburant et la quasi-totalité du reste de tôles, d’éléments de structure et de plomberie. Aucun progrès déterminant n’a été fait en ces matières….

Conquête spatiale, rêveries extraterrestres

extraits : 21 juillet 1969 UTC, Neil Armstrong, devient le premier humain à marcher sur la Lune. On s’en fout. Décembre 1972, Eugene Cernan reste le dernier humain à avoir marché sur la Lune. On s’en fout. La Lune, c’est un ciel d’un noir absolu, une lumière solaire écrasante, une amplitude thermique de 300 °C entre le jour et la nuit, une surface bouleversée, une poussière abrasive qui s’incruste partout, des particules qui vous irradient. Aucune utilité. La Lune est un monde désert, sans vie, dont le seul intérêt est de nous avoir fait visualiser que notre Terre est bien la seule oasis au sein de l’univers atteignable….

12 réflexions sur “Conquête de l’inutile, l’aventure spatiale”

  1. Réticence aussi sur le titre de l’article qui semble condamner l’inutile.
    Mais l’inutile est le propre de l’hommes, les animaux ne font presque que ce qui est utile à leur survie, les activités de l’hommes sont au contraire presque toutes tournées vers le non-nécessaire.
    L’art est inutile, toute compétition sportive est inutile, (et en provoquant gentiment l’auteur, même les échecs le sont), comprendre l’univers est inutile, lire un roman est inutile.
    Et seules ne sont pas concernées nos civilisations technologiques, les plumes du chef indiens sont inutiles (et marquent en plus une inégalité sociale), les danses africaines et leur jolis vêtements colorés sont inutiles.
    Bref, tout ce qui nous élève un peu est presque inutile, et la découverte du ciel en fait partie et c’est même un peu pour ça que je l’aime.
    Une société utilitariste est un enfer.

    1. Parti d’en rire

      Je suis plutôt d’accord avec vous. Vu ce qu’il donne comme résultats, depuis maintenant 20 ans… finalement même ce blog est inutile.
      Et pourtant ON lui souhaite longue vie, va comprendre…
      Non ! Je crois qu’il est inutile de chercher à comprendre.

  2. 1/ La Lune n’est pas qu’un cailloux avec seulement de la poussière ! Il y a d’énormes gisements d’Hélium 3 dont nos scientistes veulent se servir pour la fusion nucléaire ! En outre, du fait qu’il n’y ait pas d’atmosphère, alors l’Hélium 3 est facilement renouvelable sur la Lune grâce à l’action des vents solaires qui libère des particules de haute énergie. Donc cela vous explique pourquoi les américains et les chinois s’intéressent fortement à nouveau à la Lune et sont entrés en compétition dans le domaine spatiale pour faire main basse sur cette ressource.

    1. 2/ Quant à coloniser d’autres planètes, ça ne se fera jamais. Car même en multipliant la vitesse par x1000 de notre plus puissante fusée actuelle, il nous faudrait 50 ans de trajet pour atteindre Alpha du Centaure jugée la planète habitable la plus proche à seulement 4,3 années lumière. Mais quand on sait qu’un astronaute n’a pas moins de 40 ans pour sa première mission, ajoutés aux 50 ans de trajet, il n’aurait pas moins de 90 ans en arrivant sur place. Or moyenne de durée d’un homme avec beaucoup d’assistance médicale 80 ans dans les pays occidentaux. Puis qui serait capable de manger des boîtes de cassoulet de 10, 20,30,40 et 50 ans d’âge ? Et oui la conservation des aliments est une limite supplémentaire à la conquête spatiale.

    2. Pour l’instant la fusion nucléaire ne fonctionne pas (sauf dans les bombes H) et enfin ramener un kilo de matière de la lune coûte une fortune. Alors si en plus il faut l’extraire là bas alors qu’il est hyper dilué dans le sol c’est aller à l’échec à coup sûr.
      12 hommes ont passé quelques heures sur la lune pour environ 200 milliards d’euros d’aujourd’hui et l’on croit que l’on va pouvoir y installer des mines ?
      C’est irréaliste, rappelez-vous que les fusées n’ont quasiment fait aucun progrès en matière de propulsion. Certes on peut désormais rattraper les premiers étages pour faire baisser le coût mais c’est au détriment de l’efficacité. Aucune fusée n’a aujourd’hui l’efficacité de la Saturne 5 qui a presque 60 ans ! Le Starship (qui n’a encore rien envoyé en orbite) est presque deux fois plus lourd que Saturne 5 et est incapable d’envoyer une charge équivalente en direction de la Lune.

        1. Esprit critique

          Mr BARTHES ne me semble pas confondre les deux :
          – « La bombe H (aussi appelée bombe à hydrogène, bombe à fusion ou bombe thermonucléaire) est une bombe nucléaire dont l’énergie principale provient de la fusion de noyaux légers. Plus puissante et plus complexe qu’une bombe à fission nucléaire, dite bombe A [etc.] »
          ( Wikipédia )

  3. Je serais plus nuancé il faut voir les choses en détail
    D’abord je distinguerais l’aventure spatiale avec des humains de celle avec des machines
    Je trouve inutile et stupide l’idée d’aller s’installer dans les étoiles et même sur Mars (j’ai écrit un texte sur le sujet)
    Par contre je trouve plutôt sympathique que l’on essaye de comprendre l’Univers avec des sondes automatiques. Au regard de l’activité économique mondiale ces machines ne coûtent rien, et je trouve merveilleux de pouvoir découvrir les paysages des autres planètes du système solaire et les Galaxie de l’Univers, ce regard à grande échelle me semble une grande richesse.
    Quant aux hommes (j’y reviens) bravo d’être allé sur la Lune une fois, oui il fallait le faire et quel courage et quelle compétence de ceux qui ont fait ça. Par contre, y retourner, non ça ne sert à rien, c’est du gâchis comme l’homme dans l’espace en général, nous sommes adaptés aux conditions terrestres.

  4. Esprit critique

    Je viens de relire, vite fait, les articles (en lien) et les commentaires. Nous avons déjà longuement parlé des rêveries et autres délires des ces drôles de croyants, les scientistes, qui croient au Cosmogol, à la Téléportation, au Progrès qui progresse, pour des siècles et des siècles amen. Nous avons également beaucoup parlé de l’utilité, si ce n’est l’inutilité… de ce genre d’activités, parlé aussi de ce besoin de con quète, de l’inutile, qui anime aussi les alpinistes, les navigateurs, et autres aventuriers et «aventuriers».
    Je pense donc que nous avons fait le tour du sujet. Et pas qu’une seule fois d’ailleurs.
    Nous sommes donc désormais sur orbite. Et pour couronner le tout… nous sommes désormais en sommeil profond. En hibernation, si vous préférez.
    Mais bon, quitte à tourner en rond, en attendant… essayons quand même d’avancer.
    Réveillons-nous BORDEL ! (à suivre)

    1. (suite) Puisque l’article commence avec lui… REparlons alors encore un peu de ce pauvre fou.
      Grand fou, grand malade, ou grand génie… si certains préfèrent.
      Justement ce matin ce pauvre type fait la une des medias et autres meRdias.
      De mon point de vue… ses «chroniques» martiennes ne sont rien, ou alors peu de chose, comparées à son dernier geste… qui en dit long.
      Pour couronner le tout, alors que le monde entier l’a vu… le misérable ose nier l’avoir fait :
      – Elon Musk dément avoir fait un salut nazi quelques heures après l’investiture de Donald Trump
      (bfmtv.com)
      Plus de doute, nous y sommes ! La vérité c’est le mensonge, la guerre c’est la paix, etc. etc.
      Un loupé, un échec, un fiasco c’est un « désassemblage rapide non programmé ».
      Ne reste plus qu’à programmer la déconstruction rapide de tout et n’importe quoi.
      Misère misère !

      1. Le grand n’importe quoi étant ceux qui voient des nazis partout juste pour un geste de main que même les armées romaines effectuaient 2000 ans auparavant.

        Tant qu’on y est, on devrait aussi enfermés en prison tous les spectateurs des concerts parce qu’ils lèvent la main de cette façon ?

        1. Esprit critique

          – Elon Musk, en visite à Auschwitz, dit avoir été « naïf » sur l’ampleur de l’antisémitisme, après ses polémiques sur X (Le MONDE 22 janvier 2024)

          – « Elon Musk, gourou de la liberté d’expression? Dans une série de dessins en dessous de la ceinture, Charlie Hebdo a décidé de tester les nerfs du patron de X. […]
          Pour l’heure, si ces publications ont déjà dépassé les 500 000 vues, elles ne provoquent pas encore de remous sur X. Et Musk n’a pas (encore) réagi.»
          (Elon Musk attaqué par son propre zizi et un salut nazi – watson.ch 16.01.2025)

          Le salut de Musk serait-il alors une réaction à l’humour de Charlie ?
          Dans ce cas notre pauvre milliardaire n’a plus qu’à faire comme l’an dernier au sujet de ces posts à la con. S’excuser et déclarer publiquement, sur X ou ailleurs :
          – « C’est le pire et le plus stupide des gestes que j’aie jamais faits ».
          Et ensuite partir pour une tournée d’excuses… en Israël.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *