création d’un tribunal spécial pour juger l’invasion du pays par la Russie
Trente-six pays, majoritairement européens, et l’Union européenne (UE) se sont engagés le15 mai 2026, lors de la réunion annuelle des ministres des affaires étrangères du Conseil de l’Europe, à créer un tribunal spécial pour le crime d’agression contre l’Ukraine. C’est la première fois depuis les procès de Nuremberg (1945-1946), en Allemagne, et de Tokyo (1948), au Japon, après la seconde guerre mondiale, qu’un tribunal international est institué pour juger le crime d’agression.
Pour des raisons à la fois politiques et juridiques, aucune des deux cours de justice créées sous l’égide de l’Organisation des Nations unies (ONU) – la Cour internationale de justice (CIJ), qui règle les conflits entre Etats, et la Cour pénale internationale (CPI), qui juge les crimes de génocide, les crimes contre l’humanité et les crimes de guerre – ne pouvait prétendre juger un jour le président russe, Vladimir Poutine, pour l’agression de l’Ukraine. L’agression de l’Ukraine est claire, sans ambiguïté. Dès le 2 mars 2022, à New York, 141 Etats sur 195 de l’Assemblée générale de l’ONU condamnent « l’agression contre l’Ukraine ».
Le crime d’agression bien figure au statut de la CPI. Mais les grandes puissances, Etats-Unis en tête, après leur agression de l’Irak en 2003, refusent que ce crime puisse être poursuivi à l’initiative du procureur de la CPI et exigent que le Conseil de sécurité de l’ONU, où ils disposent d’un droit de veto, soit le décisionnaire unique d’éventuelles poursuites pour agression. L’idée d’un tribunal ad hoc, pour juger l’agression contre l’Ukraine, permet donc de contourner la paralysie de la CPI. Les Etats doivent encore faire ratifier l’idée du tribunal spécial par leurs Parlements et en trouver le financement. La Russie, de son côté, refuse toute idée de justice, estimant que tout conflit doit s’achever par une amnistie.
Nous sommes à un moment de l’histoire où, d’un côté, il y a une destruction méthodique du droit international et du multilatéralisme, et, de l’autre côté, des gens qui continuent à construire.
Annexe documentaire
La notion de crime contre la paix, plus précisément de « crimes contre la paix et la sécurité de l’humanité », a été définie par l’accord de Londres du pour les tribunaux militaires internationaux de Nuremberg et de Tokyo établis après la Seconde Guerre mondiale. Selon ces accords, un tel crime se définit par « la direction, la préparation, le déclenchement ou la poursuite d’une guerre d’agression, ou d’une guerre en violation des traités, assurances ou accords internationaux, ou la participation à un plan concerté ou à un complot pour l’accomplissement de l’un quelconque des actes qui précèdent ». La poursuite des personnes pour ce genre de crime ne concerne que les dirigeants d’un pays et les très hauts officiers militaires.
Depuis, cette notion a été remplacée par celle de crime d’agression.
On cause de quoi ici? De l Hypocrisie? Du droit international?
Tout ce qui peut gêner poutine et autres de son acabit est bon.
Le tribunal international a permis de juger des écraseurs de peuples et rien n’ndique que poutine ; malgré son énorme puissance actuelle , ne s’y retrouve pas . Aurait on pu imaginer au moment de l’invasion de la Pologne , que cette brochette de nazis se retrouveraient à Nuremberg? C ‘est ça l’Espoir. Et , oui , il y a des Ukrainiens , des Ukrainiennes qui y croient.
S il n’y a plus de Droit, pourquoi donc agir? La loi du plus fort , celle des brutes : Trump et d’autres, c’est ça de la politique?
– Tribunal spécial pour le crime d’agression contre l’Ukraine (Wikipédia)
Mis à part pour occuper du monde… ON est en droit de se demander à quoi va bien pouvoir servir ce nouveau machin.
– « L’idée d’un tribunal ad hoc, pour juger l’agression contre l’Ukraine, permet donc de contourner la paralysie de la CPI. Les Etats doivent encore faire ratifier l’idée du tribunal spécial par leurs Parlements et en trouver le financement. »
Il ne nous reste donc plus qu’à espérer que les États, unis, tous en ensemble tous ensemble, ratifient cette géniale idée de machin. Et qu’ils trouvent le Pognon.
Et si ce n’est que ça, je suggère alors de faire une collecte pour les aider. Et comme ça Trump pourra lancer une opération spéciale pour aller capturer ce criminel.
Rappelons que la Cour pénale internationale (CPI) a émis un mandat d’arrêt contre Vladimir Poutine. Depuis le 17 mars 2023 le malheureux ne peut donc plus sortir de chez lui.
– Tapis rouge pour Poutine en Corée du Nord venu renforcer la coopération militaire
(lepetitjournal.com 19 juin 2024)
– Vladimir Poutine reçu en Mongolie malgré un mandat d’arrêt de la Cour pénale internationale
(Le MONDE 03 septembre 2024)
– « Sous le coup d’un mandat d’arrêt de la Cour pénale internationale, Vladimir Poutine a enchaîné les tapis rouges au mois d’août 2025 » (Guerre en Ukraine: fort de l’accueil reçu en Alaska et en Chine, Poutine se sent-il intouchable? rfi.fr/ 13/09/2025)
– Narendra Modi déroule le tapis rouge à Vladimir Poutine, malgré les pressions occidentales
(Le MONDE 04 décembre 2025)
– Russie: le Kremlin déroule le tapis rouge à Michaël Randrianirina (newsmada.com 19/02/2026)
– Xi a déroulé le tapis rouge à Poutine dès que Trump est parti (buzznews.ca 22/05/2026 )
– etc. etc. etc.
Écœurant ! Ces tapis rouges me dégoûtent. Poutine n’en a rien à foutre de ce mandat d’arrêt. Comme il se moque éperdument de tous ces tribunaux, internationaux !
Poutine se moque du monde. Notamment des Occidentaux, des Européens, dernièrement de la France, au sujet de l’état de ses finances. C’est sûr que les siennes sont meilleures.
N’importe quoi ! Oh bien sûr, il n’y a pas que lui qui se moque. Et finalement tout le monde se moque de tout le monde. Écœurant ! Ici au sujet de ce pauvre type, ailleurs au sujet de tout le reste. Bref, cette hypocrisie internationale me dégoûte !
Oui, c’est bien ainsi que sont les choses.
Sauf que là encore il y a un petit problème …
Comme avec beaucoup de choses … l’hypocrisie internationale n’est pas entendue de la même façon par tout le monde. Là encore, c’est juste une question de points de vue. Parmi les meilleurs, si ce n’est les “meilleurs“, je vous propose donc un petit peu de lecture :
– Ce qui me choque, c’est cette hypocrisie internationale. (jforum.fr 15 avril 2026)
– Hypocrisie des instances internationales ? (frblogs.timesofisrael.com)
– L’effondrement de l’hypocrisie internationale (geopolitika.ru 19.02.2026)
– À l’ONU, Macron affirme que la France lutte contre l’hypocrisie en matière de paix internationale (peacereporter.net 24 septembre 2025)
– « […] Beaucoup de gens considèrent que l’hypocrisie est pire que le mensonge. Alors que les menteurs trompent pour le gain, les hypocrites vont plus loin en trompant les autres tout en recherchant des éloges pour leur vertu morale. Ils feignent la supériorité dans le processus de violation des principes mêmes qu’ils professent défendre. Les États non occidentaux répondent parfois à l’hypocrisie en cherchant à se venger. Par exemple, de nombreux signataires du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires dirigé par les États-Unis a critiqué les États-Unis pour avoir hypocritement appelé au désarmement nucléaire tout en modernisant activement leur arsenal nucléaire. Beaucoup de ces signataires ont réagi à l’hypocrisie américaine en adoptant un accord rival, le Traité sur l’interdiction des armes nucléaires, qui vise à rendre les armes nucléaires illégales en vertu du droit international, [etc.] »
(L’envers de l’hypocrisie occidentale – visualiserlacorruption.fr 21 juillet 2023)
– « C’est un poison discret. Une vapeur sans odeur. Une crasse invisible. L’hypocrisie n’est pas un écart moral, c’est une norme sociale intégrée. Elle ne choque plus personne, elle fait tourner la machine. Elle est dans les slogans, dans les lois, dans les visages bienveillants qui camouflent le calcul. Elle est devenue la seule langue que tout le monde comprend sans effort. [etc. etc.]
Mais il est encore temps. Peut-être. Pour celles et ceux qui n’ont pas encore vendu tout ce qu’ils sont pour un peu d’acceptation. Pour ceux qui préfèrent l’ombre honnête à la lumière frelatée. Pour celles qui ont décidé de perdre quelque chose — mais de rester debout.
À celles-là, à ceux-là, il faut parler. Parce qu’eux seuls savent encore respirer dans ce monde saturé d’artifices. Et parce qu’eux seuls, peut-être, peuvent le changer — sans se trahir.
– Que me coûte le prix de ton hypocrisie, de ton égoïsme, de ta sombre lâcheté ? »
(Le poison de l’hypocrisie : Comédie sociale ou désastre collectif ?
blogs.mediapart.fr 6 mai 2025)
Tout est lié. Alors laissons un peu de côté ce nouveau machin, juste pour faire un petit coucou à Léon. Et ce toujours dans la même rubrique … “pacifisme et hypocrisie“.
– Le pape dénonce l’hypocrisie de Trump et des Maga, la Maison-Blanche s’offusque
(huffingtonpost.fr 02/10/2025)
Et tant qu’ON y est … mais cette fois dans la rubrique “woke pope“ :
– Léon XIV est le « woke pope » pour la magasphère américaine qui le juge déjà pire que François (huffingtonpost.fr 09/05/2025)
😉 à la rubrique “nature humaine“ :
– « 7. Est-ce que l’hypocrisie touche tout le monde ?
Absolument ! Des politiciens aux professeurs de yoga, tout le monde passe par là. C’est un aspect universel de la condition humaine.
En fait, peut-être que la prochaine fois que vous croisez un hypocrite, faites un clin d’œil et dites-vous « Ah, nous avons un point commun ! » Cela pourrait créer un moment de connexion inattendue ! En gardant l’esprit ouvert et en abordant ces questions avec humour, nous pouvons mieux comprendre et accepter cette part d’hypocrisie qui est en nous. »
(Nous sommes tous des hypocrites : comprendre la nature humaine
oranais.com 26 février 2025)