dissuasion nucléaire, dilemme des écologistes

Quelle est la position des Écologistes sur la dissuasion nucléaire ?

Le positionnement de Frédéric Kalfon, au nom de la commission « défense » du parti « Les Ecologistes », soutient le discours pro-dissuasion nucléaire de Macron. Il est en totale contradiction avec un communiqué de la commission Paix&Désarmement du même parti. Frédéric Kalfon est aussi à l’inverse des décisions passées du Conseil fédéral.

=> L’ensemble des militants de ce parti devrait être informé de cette anomalie et pouvoir en débattre.

Rappel historique

1. Le Conseil fédéral du 5 juin 2011 s’associe officiellement à l’Appel international pour une Europe sans armes ni centrales nucléaires, qui énonce notamment :

• 1. De l’Atlantique à l’Oural, plus aucun armement nucléaire ne doit stationner ni être installé en Europe.

• 2. Plus aucune arme nucléaire ne doit menacer l’Europe ni menacer le reste du monde.

• 3. L’Europe doit initier et soutenir jusqu’à son plein achèvement le processus d’abolition des armes nucléaires dans le monde, conformément à l’article VI du traité de Non-Prolifération. »

Unanimité moins un contre et un blanc.

2. « Le Conseil fédéral des 23 et 24 juin 2012

demande à l’ensemble de ses représentant-e-s au parlement et au gouvernement de tout mettre en œuvre pour que soit mis à l’étude dans un délai rapproché un projet de loi ou une proposition de loi portant l’organisation d’un large débat et d’un référendum sur la question suivante:

« Approuvez-vous que la France participe avec les autres Etats concernés à l’élimination complète des armes nucléaires, sous un contrôle mutuel et international strict et efficace ? »

Unanimité moins une abstention. 

3. Le Conseil fédéral des 11 et 12 mars 2017 décide :

– d’appeler la France, à ne plus s’opposer aux propositions de principes d’un projet de traité d’interdiction des armes nucléaires en vue de leur élimination et demande qu’elle participe à la conférence et aux négociations organisées par l’ONU en 2017 ;

– approuve la proposition de loi parlementaire organisant un référendum national sur la question :

« Voulez-vous que la France négocie et ratifie avec l’ensemble des Etats concernés un traité d’interdiction et d’élimination complète des armes nucléaires.

– demande aux candidat.e.s soutenu.e.s par EELV à l’élection présidentielle et aux législatives de 2017 de s’approprier ces objectifs et de défendre l’interdiction des armes nucléaires ;

Unanimité moins 15 blancs.

4. Le Conseil fédéral des 1er et 2 octobre 2022

• souhaite impulser de nouvelles initiatives européennes pour le désarmement nucléaire dans le monde et pour limiter de manière générale la course aux achats d’armes conventionnelles ;

•  refuse toute prolifération européenne des armes nucléaires françaises – tant en termes de financement européen qu’en termes de scénarii d’utilisation

•  n’exclut pas la possibilité d’engager une initiative de désarmement nucléaire au niveau français sans consensus européen sur le sujet et lorsque les conditions seront réunies.

Unanimité moins un blanc.

Communiqué récent de la Commission Paix et Désarmement (résumé)

La dissuasion nucléaire : Sécurité collective européenne oui, fuite en avant nucléaire non

Le discours du Président de la République du 2 mars 2026 et ses déclarations à l’Île-Longue, présentés comme une révision significative de la doctrine nucléaire française, constituent un tournant stratégique majeur. En assumant une relance de la course aux armements nucléaires, ces orientations envoient un signal grave. En matière nucléaire, toute dynamique de réarmement alimente mécaniquement un risque accru de prolifération. L’histoire récente montre que l’humanité a frôlé à plusieurs reprises un conflit nucléaire majeur, évité de justesse. Une doctrine de sécurité ne peut reposer ni sur l’aléatoire, ni sur l’équilibre fragile de la peur.

Pour les Écologistes, cette évolution constitue une ligne rouge. Depuis leur fondation, les mouvements écologistes ont inscrit dans leurs textes et leurs combats le refus de l’arme nucléaire, au nom de la protection du vivant, de la solidarité internationale et de la responsabilité envers les générations futures. La dissuasion repose sur la menace d’anéantissement massif des populations et des écosystèmes ; elle est incompatible avec une pensée politique fondée sur la préservation du vivant, la non-violence et le primat du droit international. En accepter l’extension ou la banalisation serait une entorse majeure à nos fondamentaux (…)

Les Écologistes portent une vision de la sécurité commune fondée sur le droit international, la coopération, la prévention des conflits et le désarmement global. L’Europe doit adopter une stratégie de sécurité collective crédible, réduire sa dépendance à l’arme nucléaire et engager un mouvement international en faveur de la diminution, puis de l’élimination des armes de destruction massive. Face à la menace atomique, le silence serait une faute. L’inaction serait un renoncement. Entre la fuite en avant stratégique et l’exigence éthique, nous choisissons la lucidité, la démocratie et la paix.

Fatima Cuny & Abdessalam Kleiche, Coresponsables de la Commission paix & Désarmement