L’expiration, le 5 février 2026, du traité nucléaire New Start entre la Russie et les Etats-Unis marque le début d’un nouvel âge de la dissuasion nucléaire inquiétant, propice à l’accroissement du nombre de pays dotés de ces armes ou encore à l’augmentation de la taille des arsenaux.
Éditorial du MONDE : Le New Start, avait été conclu en 2010 par les présidents Barack Obama et Dmitri Medvedev. Il s’inscrivait dans la continuité des accords SALT sur les armes nucléaires en imposant aux deux pays signataires une limitation du nombre d’ogives déployées et une limitation du nombre de lanceurs stratégiques. Vladimir Poutine porte la responsabilité d’une situation inédite ; les menaces irresponsables de Vladimir Poutine de recours à des armes nucléaires tactiques contre des pays de l’OTAN, dans le contexte de la guerre en Ukraine, en témoignent. Le président républicain n’est pas exempt de reproches ; lors de son premier mandat, Donald Trump avait déjà retiré son pays de l’accord encadrant le nucléaire iranien, une rupture qui explique les risques en cours d’un embrasement régional. Donald Trump s’était également affranchi de deux traités avec la Russie, le premier relatif aux forces nucléaires de portée intermédiaire, le second permettait une observation aérienne mutuelle entre pays des anciens blocs de l’Est et de l’Ouest. Avec la fin de ces traités une véritable culture commune de la limitation de l’arme suprême risque de disparaître.
A l’heure du règne de la force et du mépris des normes internationales les plus élémentaires, le chacun-pour-soi nucléaire peut mener au chaos.
Le point de vue des écologistes pacifistes
Michel SOURROUILLE : Étonnant que la dissuasion nucléaire, qui n’a de dissuasion que le nom quand des fous comme Poutine sont au pouvoir, reste le credo de tous les présidents français sans exception, qu’ils soient de droite ou de gauche… La militarisation des esprits est une triste réalité, il faudrait apprendre à désobéir à l’injustice, mais ça on ne l’apprend ni dans les écoles, ni à plus forte raison dans les armées…
Doute : Comme disait Einstein, la 4eme guerre mondiale se fera avec des arcs et des flèches….
Gournable en réponse à Doute : … si les survivants de la troisième guerre mondiale ont encore des pieds et des mains ……..
R.Berre : Les USA et la Russie ont, en armes nucléaires actuelles, la capacité de détruire 60 fois la planète. Indépendamment de Trump ou Poutine, on peut se poser de sérieuses questions sur l’état mental des dirigeants et/ou élites qui ont continué à entretenir un tel arsenal. Nous sommes une espèce très particulière.
En savoir plus grâce à notre blog biosphere
la dissuasion nucléaire, une illusion mortifère
extraits : Nombreux sont les militaires qui, n’étant plus en activité, ont exprimé leur conviction selon laquelle la dissuasion nucléaire est désormais inutile et dangereuse. La capacité d’exterminer des millions de civils innocents sur décision d’un seul homme, assurerait la sécurité de notre pays ? C’est oublier qu’elle repose sur un pari, celui de la rationalité d’un agresseur éventuel. Une frappe nucléaire de notre part entraînerait une escalade aboutissant à la destruction de la France. Invoquer la course aux armements pour justifier que notre pays s’y joigne équivaut à souhaiter l’abolition du code pénal au motif qu’il existe des criminels….
les chiens de garde de la dissuasion nucléaire
extraits : Défendre le nucléaire militaire ne devrait pas entrer dans la logique d’un écologiste. Pourtant c’est ce que font tous les présidentiables, et 2022 n’échappera pas à la règle. Le propre d’une institution, c’est de vouloir sauvegarder son existence sans s’interroger sur le bien fondé de sa pérennité. Ainsi la dissuasion nucléaire qui a ses chiens de garde, rassemblés au sein de la commission des forces armées de l’Assemblée nationale. Fabien Gouttefarde, député LRM : « Oui, la dissuasion nucléaire a encore un sens. La dissuasion, c’est une industrie et des emplois. C’est une capacité, nos 4 sous-marins nucléaires portent des charges dont chacune équivaut à vingt fois celle de la bombe d’Hiroshima. C’est œuvrer pour la survie du peuple français face à un ennemi qui voudrait l’annihiler….
Dissuasion nucléaire à l’échelle européenne ?
extraits : Discours de Macron en février 2020 sur la dissuasion nucléaire prononcé à l’École de guerre : « Je souhaite que se développe un dialogue stratégique avec nos partenaires européens qui y sont prêts sur le rôle de la dissuasion nucléaire française dans notre sécurité collective ». Le chef de l’Etat propose à ses partenaires européens d’être « associés aux exercices des forces françaises de dissuasion »*. Sur la force de frappe française, le président s’inscrit dans la continuité doctrinale de ses prédécesseurs.
Dissuasion nucléaire, une ligne Maginot !
extraits : Dissuasion nucléaire à l’échelle européenne ? La position de Macron est osée, qui va décider d’appuyer sur le bouton… quand l’Europe n’arrive pas à s’entendre sur des sujets moins belliqueux. La dissuasion nucléaire est une erreur militaire tragique, c’est accepter des bombes qui vont tuer en masse des civils. Sans être croyant, on ne peut qu’être en accord avec la position du pape François : « On ne construit pas la paix sur la peur que l’on crée en montrant sa force. Or, avoir des armes nucléaires, c’est menacer de s’en servir. On ne peut donc se contenter de mettre en cause la dissuasion. Il faut aussi mettre en cause leur possession….
En savoir encore plus
25 septembre 2019, Pour un désarmement nucléaire
24 mars 2019, Le nucléaire, inacceptable dans un pays démocratique
23 janvier 2018, NI dissuasion nucléaire, NI service national universel
10 octobre 2017, La folie du feu nucléaire entretenue par un journaliste
30 mars 2017, Les présidentiables face au feu nucléaire
21 février 2015, François Hollande fait joujou avec la bombe nucléaire
16 juillet 2014, L’art de ne pas répondre… sur le nucléaire militaire
21 mars 2014, Un gouvernement français de tout temps pro-nucléaire
27 juin 2012, supprimer la dissuasion nucléaire, alléger le budget !
23 juillet 2011, les socialistes sont pro-nucléaires
19 juillet 2011, la dissuasion nucléaire, un débat pour 2012
– Comprendre la menace de l’arme nucléaire en 10 questions (Le MONDE 04 mars 2022)
– « la dissuasion nucléaire entre deux pays dotées d’armes atomiques se fonde sur la peur, dans les deux camps, du recours par l’autre à l’arme nucléaire, et donc sur un Équilibre de la terreur visant à écarter le risque de destruction mutuelle de ces pays((en) Mutual Assured Destruction, MAD). […]
Selon [Robert L. Holmes] , il est à la fois irrationnel et immoral d’utiliser une méthodologie pour perpétuer la paix internationale qui repose exclusivement sur le développement continu de nouvelles versions des armes mêmes qu’elle est censée interdire. »
(Dissuasion nucléaire – Wikipédia)
– Dissuasion nucléaire : où va la France ? (revueconflits.com 28 mars 2026)