L’intelligence collective passe par ce blog biosphere, mais surtout par Wikipedia, une encyclopédie collaborative en ligne qui offre gratuitement à chacun les moyens de savoir tout sur tout. Son contenu est évolutif, il découle de la participation de ceux et celles qui veulent améliorer tel ou tel aspect de notre langage commun. Les complotistes comme Elon Musk n’aiment pas Wikipedia car ils n’aiment pas l’intelligence.
Damien Leloup : Le 21 janvier 2025, Elon Musk s’emporte contre l’encyclopédie participative, dans une série de messages virulents publiés sur son réseau social, X. La raison de son courroux ? Les dernières modifications de sa page sur la version anglophone de Wikipédia. On y lit désormais que, lors de son discours à la cérémonie d’investiture de Donald Trump, la veille, Elon Musk a « tendu à deux reprises son bras vers le haut en direction de la foule ». Un « geste comparé à un salut nazi ou fasciste » dont Elon « Musk a contesté » le sens politique.
Réponse, le même jour, de Jimmy Wales, le cofondateur de l’encyclopédie : « Qu’est-ce qui est inexact dans cette description ? Vous avez bien effectué ce geste (deux fois) et des personnes (nombreuses) l’ont comparé à un salut nazi. Et vous avez affirmé que ces saluts n’avaient pas de signification politique. Ce n’est pas de la propagande des médias. Ce sont des faits. Tous. »
Les critiques du PDG de Tesla envers l’encyclopédie ne sont pas nouvelles. A la fin du mois de décembre 2024, sur X, il appelait déjà ses abonnés à ne pas donner d’argent à l’encyclopédie, alors en pleine campagne de financement de fin d’année, pour protester contre une supposée dérive à gauche du site, qualifié de « Wokepedia ». Sur les positionnements à gauche ou à droite, l’idée même de Wikipédia est d’accueillir tout le monde : la seule condition est de respecter les règles de l’encyclopédie [chercher la neutralité de point de vue, sourcer les modifications…].
Le patron de X a aussi personnellement attaquée Katherine Maher, ancienne directrice de la Fondation Wikimedia, pour ses prises de position sur la lutte contre la désinformation.
Wikipédia reste l’une des rares grandes plateformes où des débats politiques peuvent avoir lieu de façon à la fois intense et apaisée, y compris sur les sujets les plus polémiques.
Quelques réactions
– Wikipedia est par essence le meilleur de ce que peut offrir l’internet,le partage d’informations et du savoir. C’est autre chose que la diffusion de la haine et de théories complotistes.
– Wikipédia est tout ce qui reste, au niveau mainstream, des promesses initiales d’Internet, tuées par la combinaison smartphones+réseaux sociaux+X.
– Elon Musk est vraiment zinzin même si je suis épaté par ce que fait SpaceX. Mais je pense qu’il va exploser en plein vol comme son starship.
– L’homme qu’on devrait boycotter appelle au boycott. Le monde à l’envers. Précipitons-nous sur Wikipédia pour répondre à leurs appels aux dons.
– La liberté d’expression selon Musk, c’ est le monopole de ses réseaux….pour le reste Boycottons déjà Tesla !
– Toujours frappant de constater que ces libéraux qui réclamant à corps et à cris la liberté d’expression n’ont qu’une obsession : faire taire leurs contradicteurs.
– Ce même homme qui dénonce la « propagande des médias » est justement celui qui instrumentalise dans son propre intérêt un des médias les plus mondialisés qui soit, si besoin en contradiction avec la connaissance et les faits. Des mots qu’on utilise pour dire leur contraire, dans un monde à l’envers.
– Avec Trump il a trouvé quelqu’un qui stimule ses ambitions malsaines d’une extrême droite décomplexée. Avec le temps on peut parier que les électeurs comprendront que la folie de ces deux mégalomanes mène leur pays et le monde vers une catastrophe.
– Un clown + un clown = deux clowns. Un super ego + un super ego = une querelle d’ego (on va rire).
– Mes ennemis ce sont les hérétiques (Inquisition), ce sont les juifs (IIIe Reich), ce sont les social-traitres (URSS), ce sont les communistes (McCarthy), ce sont les mécréants (Al-Qaïda), ce sont les wokes (une ribambelle d’anencéphales pseudo-libertariens)… Le monde est décidément beaucoup trop complexe pour beaucoup trop de monde.
– Puisque le boycott est une arme , le boycott de x et de meta n’est pas inutile.
– Je me précipite pour faire un don de plus à Wiki.
Sur un des sujets que je connais, l’astronomie, je trouve Wikipédia plutôt bien fait, ils traitent sans concession des questions compliquées et là je dois leur tirer mon chapeau. Consultez par exemple les pages consacrées à l’équation du temps ou au paradoxe des jumeaux, le premier est souvent complètement ignoré du grand public et le second très mal vulgarisé au point qu’on en conclut l’inverse de ce qu’il dit, les pages sur la relativité (c’est lié) sont très bien aussi. Bravo.
Que certaines pages de Wikipédia soit influencées par le Wokisme, par contre je n’ai pas fait l’analyse, mais je suis tombé parfois sur ce genre de choses en effet.
Vous avez aussi les pages sur les 17 équations qui ont changé le monde, le paradoxe de Jevons (complètement ignoré du grand public) et j’en passe. Et même une page Woke… très bien vulgarisée, au point qu’on en conclut que ce mot ne veut plus rien dire.
Wikipédia est incontestablement une mine d’informations, que j’ose qualifier de… fiables :
– Après 20 ans d’existence, Wikipédia est-il un instrument fiable pour lutter contre les fake news ? (ouest-france.fr 15 janvier 2021)
– Wikipédia, plus fiable qu’on ne le croit (ici.radio-canada 17 décembre 2021)
– etc. etc.
En bonus je vous offre même la Preuve… que tout ça est vrai :
– Fiabilité de Wikipédia (Wikipédia) 🙂
– « Cette page est l’objet d’un important désaccord entre participants et ne peut temporairement pas être modifiée. [ ??? ]
Attaques envers Wikipédia
En octobre 2023, Elon Musk s’en prend publiquement à la Fondation Wikimédia et accuse Wikipédia de servir un agenda politique « au service du wokisme ».[…] Elon Musk se plaint, dans le même temps, que la page lui étant consacrée liste les scandales qui le visent et de chercher à lever constamment de nouveaux fonds, dont il suggère que la destination est suspecte ou trompeuse, affirmant que l’intégralité de l’encyclopédie pourrait tenir sur un téléphone. Il propose ainsi de faire un don d’un milliard de dollars à la fondation en échange du renommage de l’encyclopédie pendant un an en « Dickipedia » (dick signifiant pénis dans le registre familier anglais) [etc. etc.] » (Wikipédia : Elon Musk)
Exit donc Dickipedia … et bonjour Wokepedia !
Et moi je dis qu’il eut été trop dommage de ne pas l’inventer, le Woke.
Parce que c’est super pratique, comme ustensile, pour faire la Tambouille.
ON y met de tout, du vrai du faux, du rationnel du sensationnel, bref de tout et n’importe quoi, et puis ON touille et ON ratatouille jusqu’à ce que ça prenne. De la merde quoi.
Comme celle qu’ON bouffe sur X, TikTok, CNews et j’en passe.
Bref, moi j’aime bien Wikipédia. Par contre ce grand malade (pas que celui-là d’ailleurs) alors là pas du tout ! Dégoût et des couleurs ON ne discute pas.
Pour dire à quel point rien ne les étouffe, ces grands défenseurs de la Liberté d’Expression… laquelle se résume finalement à la liberté de dire (montrer, exhiber) tout et n’importe quoi :
– X, Facebook et Instagram confirment leur engagement contre la haine en ligne dans l’Union européenne (Le MONDE 20 janvier 2025)