En 2006, avant le début du chantier, les coûts de construction étaient évalués entre 3,2 et 3,3 milliards d’euros. La Cour des comptes estime le coût total à 23,7 milliards d’euros et prévoit « une rentabilité médiocre » alors que l’État actionnaire envisage la construction de six à quatorze nouveaux réacteurs nucléaires !
Adrien Pécout : Le réacteur numéro 3 de la centrale normande de Flamanville a été couplé au réseau électrique français le 21 décembre 2024, avec douze ans de retard. Deux exemplaires l’ont précédé en Chine et un en Finlande, également avec retards et surcoûts. Si le mégawattheure d’électricité se vend à moins de 90 euros, selon les hypothèses retenues, il sera compliqué selon la Cour des comptes d’envisager une rentabilité atteignant même 2 %. Du moins, sur la base des éléments dont elle dispose. Car, malgré une recommandation formulée dès le rapport de 2020, « EDF a refusé de manière délibérée et persistante de communiquer (…) des informations sur la rentabilité et le coût de production prévisionnels ».
L’Etat est redevenu l’actionnaire unique d’EDF en 2023. Du brouillard entoure encore la relance. Depuis l’annonce du chef de l’État le 22 février 2022 d’au moins six nouveaux réacteurs nucléaires, « la structure du financement du programme EPR 2 n’est toujours pas arrêtée ». Et la Cour d’ajouter par ailleurs : « Même si la filière nucléaire française a commencé à s’organiser (…), elle est loin d’être prête et doit encore surmonter de nombreux défis dont certains sont préoccupants. »
Notre plus ancien article sur la question EPR
18.10.2005 Renaissance du nucléaire ?
Depuis la catastrophe de Tchernobyl en avril 1986, on n’avait plus construit de réacteur nucléaire. Aujourd’hui on a oublié l’expérience du passé (l’expérience, une lanterne que les humains ont dans le dos et qui n’éclaire que leur passé), et on croit (la foi, autre caractéristique du cerveau humain), qu’il est absolument indispensable de lutter contre l’effet de serre en construisant de nouvelles centrales. Le premier pays à se lancer dans l’aventure est la Finlande qui a officiellement mis en chantier un EPR (European pressurized reactor) le 12 septembre dernier (mise en service en 2009). Dans trois ans ce sera au tour de la France de commencer à construire un EPR à Flamanville. Pourtant le parlement finlandais avait repoussé en 1993 toute idée d’un cinquième réacteur nucléaire, il ne l’a accepté en 2002 que par 107 voix « pour » et 92 « contre », soit une majorité de 54 % seulement. Pourtant en France, selon le comité des sages issu du débat national sur l’énergie, l’urgence d’une nouvelle construction de réacteur n’était pas clairement démontrée.
La Biosphère sait qu’il faut des centaines d’années de réajustements itératifs pour trouver un équilibre précaire dans un écosystème, les humains croient qu’ils peuvent tout faire dans l’immédiat alors qu’ils ont très peu de réserves d’uranium et que le problème des déchets nucléaires n’est pas encore résolu !
en savoir encore plus grâce à notre blog biosphere
22 décembre 2024, Flamanville, un réacteur enfin branché
extraits : Au terme de dix-sept ans de chantier, et avec douze ans de retard, le réacteur nucléaire EPR de Flamanville, dans la Manche, le plus puissant de France, a été raccordé, samedi 21 décembre 2024, au réseau électrique national. Le dernier démarrage d’un réacteur en France remonte à celui de Civaux 2, il y a vingt-cinq ans. Pour Emmanuel Macron, il s’agit là d’un exemple qui montre que « réindustrialiser pour produire une énergie bas carbone, c’est l’écologie à la française qui renforce notre compétitivité et protège le climat »….
30 octobre 2024, L’électricité ne remplace pas les énergies fossiles
extraits : Le directeur de l’Agence internationale de l’énergie (AIE), Fatih Birol, s’est lancé dans un étrange exorde : « Dans l’histoire de l’énergie, nous avons connu l’âge du charbon et l’âge du pétrole, et nous entrons maintenant à grande vitesse dans l’âge de l’électricité, qui définira le système énergétique mondial à l’avenir. » Il y a décalage entre le rapport de l’AIE et les déclarations de son directeur. Le « World Energy Outlook » de 2024 montre que, malgré la croissance des renouvelables, la production électrique à partir de fossiles a encore crû en 2023. le rapport révise à la hausse ses prévisions pour le charbon en raison de la forte demande d’électricité. Les investissements récents dans les terminaux gaziers laissent entrevoir une hausse de 50 % du gaz naturel liquéfié – une énergie particulièrement polluante – avant 2030….
Sans même parler de la Gestion, des déchets… n’oublions pas le Démantèlement, de toutes ces grosses merdes. Là encore, en termes de Pognon et de Temps, bien malin celui qui sera fichu d’aligner des chiffres un tant soit peu sérieux. Vu que je sais un peu de quoi je cause, question Pognon à la louche je mise sur 3 petits gogols d’euros. Allez va, disons 23 pour pas risquer de se trumper. (PM : En mathématiques le nombre 10 puissance 100 est baptisé «gogol»)
Pour ce qui est du Temps… alors là des siècles et des siècles, amen. 🙂 🙂 🙂
On aurait mieux fait de reconstruire des centrales sur le modèle des anciennes, elles fonctionnaient très bien et coûtaient beaucoup moins cher à la construction comme à l’usage. Pas sûr que la filière EPR soit la bonne.
Concernant le dépassement (l’explosion même) des coûts, il est quand même extraordinaire que cela concerne la quasi totalité des grands projets. Comment peut-on faire confiance aux promoteurs de ces projets quand on sait que 99 fois sur 100 ils mentent ou pour le moins présentent les choses avec un coupable optimisme ? Les responsables politiques en sont ils bien conscients ?
Bien que nul en finances… j’ai eu l’occasion… le grand honneur… de faire des devis.
Oh pas pour mon compte, mais juste celui de l’entreprise dans laquelle je bossais, et qui vendait des trucs et des machins. Faire des devis c’est une lourde responsabilité, c’est très compliqué. Déjà faut savoir compter, c’est donc pas à la portée du premier convenu.
ON m’avait donc vendu ça comme un grand honneur. 🙂
Mon job consistait à faire des estimations, à la con, sur le Temps qu’ON mettrait pour fabriquer ces trucs et machins, et autres conneries. Tant de temps de con ception, tant d’usinage, tant de soudage, de peinture, de montage, emballage etc.
10 heures par ci, 100 par là et 200 à côté etc. etc.
Et puis faire l’addition, sans se tromper. Et ensuite la multiplication, idem.
Eh oui parce qu’il faut surtout pas oublier que le Temps c’est de l’Argent !
(à suivre)
(suite) Et là non plus faut pas se trumper. Et tenir compte que l’Heure du con cepteur vaut bien PLUS que l’Heure du pauvre petit emballeur. Ben oui toutes les vies n’ont pas quand même la même valeur, si ? Misère misère ! Bref 100 euros par ci, 1000 par là etc. etc. emballé c’est pesé et hop envoyez la mo… STOP !!!
Oh que nenni c’est bien plus compliqué que ça. En plus faut pas oublier que pour celui qui doit envoyer la monnaie le devis est toujours trop cher. Misère misère !
Alors faut gratter, et gratter, de tous les côtés, 1 heure par ci 2 par là, les petits ruisseaux font les grosses rivières et blablabla !
Et pour couronner le tout les Autres sont moins chers. Toujours moins chers !
Plus vaillants et patati et patata. Et moins cons probablement. Eux n’ont pas besoin de démonter, remonter, redémonter et reremonter à n’en plus finir, réparer les soudures loupées et autres conneries.
Certes c’est compliqué de faire des devis et des prévisions et l’on peut comprendre une certaine approximation par rapport au résultat final. Mais quand il y a une telle explosion et quand c’est toujours dans le même sens on peut quand même admettre une faute (sans vouloir jeter la pierre aux faiseurs de devis, c’est toute la chaîne qui est en cause)
– « Avec 12 ans de retard, l’EPR Noël est finalement passé »
Dans la Décroissance de ce mois-ci (nouvelle formule, janvier-février 2025, page 30) Stéphane Lhomme nous fait un retour sur ce fiasco.
Le plus ancien article de Biosphère sur la question EPR date d’octobre 2005. Chapeau !
Celui de Stéphane Lhomme seulement de septembre 2010. Petit joueur va ! 🙂
De 3 à 23 milliards, d’euros … bigre ! 20 milliards de PLUS que prévu !! NOM DE DIEU !!!
Pour se faire une idée : Le coût «colossal» de la reconstruction de Notre-Dame c’est même pas un milliard, d’euros. Le programme Barracuda (sous-marin français) c’est 10 milliards. Le fameux Trou de la Sécu, qu’ON nous vend comme exorbitant (insupportable, invivable et blablabla), c’est 20 milliards. Quant à la TERRIBLE Dette elle pèserait dans les 3000, à ce qu’ON dit… Parce que pour ce qui est de la précision des chiffres, notamment ceux des prévisions, bonjour la juste mesure, à la louche ! L’actuel sinistre de l’économie vise 50 milliards d’euros d’effort budgétaire en 2025. Petit joueur va. Le précédent visait 60. L’an dernier en seulement quelques jours le chantier des économies pour 2025 est passé de 12 à 20 milliards.
Et pour tout et n’importe quoi c’est pareil, l’EPR passe donc de 3 à 23. Abracadabra et voilà !
(à suivre)
(suite) 1 milliard par ci, 10 milliards par là, etc. etc. Allez va, parce que t’es bon client, et que tu le veau bien, je te fais donc une petite remise de 200.
Et hop, emballé c’est pesé envoyez la Monnaie !
– 200 milliards : le coût exorbitant des aides publiques aux entreprises (linsoumission.fr/2024/04/05)
Moralité : Les milliards ça va ça vient. ON n’est plus à quelques milliards près.
Les milliards c’est juste pour nous amuser. Abuser, enfumer et en même temps !
Amuser d’abord ceux qui passent leur vie à les compter (à Bercy, à la Bourse, de Paris ou d’ailleurs). 20 milliards d’euros … PFFFF !!! Petits joueurs va ! Les dépenses militaires mondiales atteignent un record de 2443 milliards de dollars en 2023, le double par rapport à 2001 (rts.ch). Les dépenses publicitaires mondiales au-delà des 1.000 milliards de dollars en 2024 (Forbes)
(à suivre)
(suite) Les milliards (le Pognon) c’est du VENT ! Mais bien sûr (et pour tout et n’importe quoi c’est pareil) les grands fous de Pognon (entre autre) ne seront pas d’accord. En attendant, les milliards ça va ça vient :
– « Avec une fortune estimée à 421,2 milliards de dollars, Elon Musk a vu sa richesse bondir de 91 milliards depuis le 1er décembre » (CLASSEMENT MILLIARDAIRES FORBES – janvier 2025)
– « si un milliardaire donnait à une personne 1 centième de ce qu’elle avait, cette personne aurait environ 10 millions de dollars. Et si ce même milliardaire décide de restreindre ses dépenses et vivre de façon austère il pourrait vivre sans manquer d’argent pendant 32 155 ans. » (Que peut-on vraiment acheter pour 1 milliard de dollars ? – gqmagazine.fr)
(et fin) Récapitulons : Les millions c’est juste bon pour les louseurs.
Les milliards c’est pour les petits joueurs.
Si ON n’est pas billiardaire à 50 balais… c’est qu’ON a raté sa vie.
Bonjour les trillions, billiards et j’en passe. Toujours plus !
Bonjour les puissances et les gros zéros (nullards) !
En mathématiques, le nombre 10 puissance 100 est baptisé « gogol ». Misère misère !