Il y eut une époque où le téléphone n’existait pas et encore moins l’écran du téléviseur. Il y eut une époque où la télévision s’arrêtait à minuit et où les téléphones, fixes, servaient seulement à téléphoner. Il y eut une époque où les livres étaient partout.
Aujourd’hui c’est la fin de la « parenthèse Gutenberg », ces quelques centaines d’années qui s’étendent de l’invention de l’imprimerie par Johannes Gutenberg, au milieu du XVe siècle jusqu’à hier. A l’heure des smartphones, il est désormais prouvé que leur simple présence dans la pièce diminue la capacité de concentration. Voici un court panorama historique.
sociétés orales : elles se caractérisent par le rôle central que jouent la mémoire et l’interaction sociale dans la construction du savoir. Mais quand l’information se transmet de bouche-à-oreille, il y a déformation du message et emprise des beaux-parleurs. On ne peut pas se documenter, « vérifier » quelque chose, cela n’aurait aucun sens pour une personne vivant dans un tel type de société. On est prisonnier d’une culture particulière.
société de l’écrit : Le siècle de la raison [XVIIe siècle] a été celui du développement de la civilisation du livre. Avec le livre imprimé, le savoir s’est retrouvé relié entre deux couvertures, avec un début et une fin. Notre perception du monde est devenue linéaire ; le raisonnement, logique et séquentiel. La lecture, en affirmant l’individualité, a permis l’émergence de nouveaux concepts, à commencer par celui des droits humains. L’imprimerie devient l’instrument principal des attaques contre les superstitions, contre le droit divin des monarques. La révolution de la lecture a été une catastrophe pour les aristocrates ultraprivilégiés.
Lire, certes, mais quoi? La bible était à une époque la principale lecture et Mein Kampf est bel et bien un livre. La profusion des livres et les romans comme dérivatifs décomposait déjà la culture en d’innombrables fragments qui n’avaient plus de cohérence. Selon le cardinal de Richelieu, apprendre à lire, écrire et compter « remplit le pays de chicaneurs propres à ruiner les familles et troubler l’ordre public, plutôt qu’à procurer aucun bien ». Avec la scolarité obligatoire, les jeunes ont pourtant appris à lire, écrire ou compter, mais ce fut seulement pour se mettre au service de la révolution industrielle. Car tel est l’objectif de la société thermo-industrielle, la performance économique qui emprisonne les personnes dans le système marchand.
sociétés de l’écran : La révolution de l’écran représente le plus grand vol de savoir jamais commis à l’encontre des gens ordinaires. Internet n’attire notre attention que pour la disperser. La numérisation du monde agit comme une sorte de « fentanyl mental » qui procure une décharge de dopamine et le plaisir qui va avec. Quand certains élèves passent 8 heures par jour sur Tik Tok, leur cerveau se reformate forcément. Mes petites filles de 12 ans, 14 ans et 19 ans, non seulement elles ne lisent plus, même pas les lettres que je leur envoie par la poste, mais elles ne travaillent pas à l’école ou en faculté, c’est trop fatigant, il suffit de regarder un écran et de blablater avec les copines et on est heureux, définitivement heureux, à l’écart du monde des adultes puisqu’on a l’écran sur soi.
En 2024, l’évaluation des compétences en littératie (la pratique de lire et d’écrire dans la vie quotidienne) de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) indiquait que 28 % des Français adultes ne dépassent pas le niveau 1, qui correspond au fait de seulement « comprendre des phrases courtes et simples ». Ce n’est pas grave, avec l’IA nous avons déjà des écrivains qui publient sans savoir écrire, des compositeurs qui ne connaissent pas la musique, etc.
Les oligarques de la tech ont tout autant intérêt à ce que la population reste dans l’ignorance que le plus réactionnaire des autocrates féodaux. La grande purge opérée par le département de l’efficacité gouvernementale d’Elon Musk au début du second mandat de Donald Trump – ces milliers de pages qui contenaient des mots « interdits » (« racisme », « féminisme », « genre », etc.) effacées d’Internet – nous font apercevoir la possibilité vertigineuse dʼun autodafé numérique. Mais avec la société du divertissement, on peut s’en foutre complètement. Même l’Ukraine, Gaza et l’Iran sont devenus des spectacles à l’égal de la Coupe du monde.
En savoir plus grâce à notre blog biosphere
Un langage commun grâce à ce blog biosphere
Il faudrait que se diffuse dans la population un langage commun dont on pourrait poser les termes de façon suivante
Acteurs absents (démocratie), agriculture biologique (production), communautés résilientes (relocalisation), conférences de consensus (décisionnel), décroissance maîtrisée (économie), Descente énergétique (énergie), écologie profonde (éthique), écocentrisme (valeur), Malthusien (démographie), Migration limitée (déplacements), Monnaie locale (échange), Non-violence (relationnel), Revenu maximum (revenu), Sobriété partagée (consommation), Techniques douces (organisation), etc.
Nécessité pour la foule, partager un langage commun
Plus le nombre de personnes ayant à se mettre d’accord sur une décision à prendre est important, plus les points communs à leur réflexion sont réduits. On peut donc dire que les considérations de chaque individu (ou États) ne s’ajoutent pas, au contraire, elles s’annihilent ! Des immeubles construits par plus de 195 personnes, il y en a beaucoup. Mais ils ne sont jamais le fruit de la volonté d’un si grand nombre de personnes. C’est là qu’on retrouve la structure pyramidale habituelle de la société… avec un « chef » architecte qui décide en définitive tout seul, comme notre auto-constructeur.
Souvenons-nous : L’homme est un animal de petit groupe. Alors oui : lorsqu’il s’agit de réfléchir en petit groupe, au niveau de son clan, POUR SON CLAN, les individus qui composent ce clan sont capables d’aboutir à une réflexion commune, un consensus. Mais au niveau national ou mondial, les compétences dans la réflexion s’annulent. En d’autres termes : 8 milliard de personnes, cela fait une capacité d’action qui tend vers l’infini. 8 milliard de personnes, cela fait une capacité de réflexion qui tend vers zéro.
– « L’homme est un animal de petit groupe. Alors oui : lorsqu’il s’agit de réfléchir en petit groupe, au niveau de son clan, POUR SON CLAN, les individus qui composent ce clan sont capables d’aboutir à une réflexion commune, un consensus. Mais au niveau national ou mondial, les compétences dans la réflexion s’annulent. En d’autres termes [etc.] »
Cette théorie mérite réflexion. Déjà le postulat. Si l’homme est un animal de petit groupe… pourquoi alors aime t-il tant se mélanger à des foules immenses ? Pas tous bien sûr.
Ensuite, et selon moi, le nombre ne fait rien à l’affaire. C’est comme le temps, comme nous l’expliquait si bien Brassens. Quand ON est con ON est con ! Prenez en 2, ou 200… et demandez-leur de réfléchir. À part des conneries, que vont-ils vous sortir ?
Pourquoi alors serait-ce si différent à 8 milliards ?
Aussi loin que remontent les écrits, des cons il y en a toujours eu. Et donc même du temps où la Terre ne portait que quelques 170 millions d’habitants. L’an Zéro.
D’ailleurs ON dit que l’homme est con de nature. Peut-être… moi je demande seulement qu’ON me le prouve. ON dit aussi que nous en sommes tous(tes). Et ça par contre c’est sûr ! Sauf qu’il existe des cons de toutes sortes, des gros, des grands, des petits, des pas bien méchants et j’en passe. Bref, combien alors de gros en l’an Zéro ?
Alors certes, plus il y a de gens sur cette Terre, et plus il y a de chances d’en trouver. C’est mathématique. Seulement l’inverse est tout aussi vrai. Plus il y a de gens sur cette Terre, et plus ON a de chances d’y trouver des Jésus, des Socrate, des Einstein, des Brassens et j’en passe. Pour moi le problème n’est donc pas le Nombre, ni même de cons, et notamment de gros, mais plutôt la densité. Le nombre de gros cons au km2.
Et donc il ne nous reste plus qu’à calculer la Capacité de Charge. 🙂
Bien que tout soit lié, je ne pense pas que l’écriture ait quelque chose à voir avec la mort des civilisations anciennes. Je ne dirais pas non plus que l’écriture (inventée il y a plus de 6000 ans) et l’imprimerie (600 ans) auront été deux catastrophes.
Mais vu que nous pourrions en discuter à n’en plus finir, comme avec la maîtrise du feu ou l’invention de la roue, comme seuls exemples… finalement peu importe.
Par contre, les écrans ont bel et bien tué le livre, les journaux papier etc. et ça c’est évident.
Et de ce fait ils ont engendré et/ou alimenté une certaine fainéantise. Pas que les écrans bien sûr. Cette fainéantise qui engendre et alimente une certaine fatigue.
Qui elle-même engendre et alimente une formidable bêtise.
Qui elle-même engendre et alimente une dramatique dégringolade.
Comme avec la Bombe Atomique c’est une réaction en chaîne.
Les jeunes et les moins jeunes ne lisent plus, ils passent des heures et des heures sur les écrans, ils ont du mal à se concentrer, à réfléchir etc. etc. Tout ça est maintenant parfaitement établi, et donc indiscutable.
Pour autant… peut-ON dire que les écrans sont en train de tuer notre civilisation ?
À moins, bien sûr… qu’elle ne soit déjà morte. De quoi peu importe.
N’empêche qu’elle bouge encore. En tous cas elle n’est pas encore enterrée.
Et de toute façon il n’est pas question de l’enterrer ! Ça non, pas question !
Alors ON la laisse pourrir. Et là au moins ON saura qu’elle est morte.
Quoique… au stade où nous en sommes, ce n’est même pas sûr.
Misère misère !
Bonjour donc la Décadence. Ou Déclin, si vous préférez.
Ou encore Dégringolade, Décrépitude, Dégénérescence, Décomposition, tout ce que vous voudrez, et pas nécessairement en Dé.
Bref, cette phase qui précède toute fin de civilisation.
Et pas que celle des civilisations d’ailleurs.
Nous en sommes donc là. C’est peut-être con, mais c’est comme ça !
Et l’IA rajoute la touche finale à cet abêtissement. Sa redoutable efficacité nous réduira à néant.
Vous l’avez dit, abêtissement ! Et je suis bien sûr d’accord avec vous.
Si tel est le but, recherché… pour mieux nous contrôler, nous assujettir etc. alors c’est sûr… ON ne peut pas faire mieux. Avec l’IA notamment, pour enfoncer le Clou. Mais plus généralement avec les écrans, les Spectacle, les Jeux du Cirque, les âneries, débilités etc. etc.
Raison de plus… pour ceux qui sont encore en état de réfléchir, et donc pas trop fatigués, et qui ne veulent pas non plus forcément être réduits à néant… de faire quelques efforts.
Déjà pour se guérir de leur addiction. Celle aux écrans bien sûr. Mais aussi celle aux vitres et volets électriques, vélos électriques, directions et freinages assistés, Mondial et Europe assistance et j’en passe de toutes ces assistances à la con. (à suivre)
(suite et fin) Des efforts aussi pour combattre cette saloperie, présente et idolâtrée dans TOUS les domaines, pas seulement le Foot et le Tour de France… la Compétition.
Bref, je sais bien Monsieur Barthès, que ce je vais encore dire là va vous agacer.
Raison de plus pour faire l’effort de décoloniser son imaginaire.
Ah je suis d’accord avec vous pour les vitres électriques dans les voitures, c’est ridicule, mais pas pour le Tour de France, c’est la huitième merveille du monde le Tour de France (non en réalité, c’est la première, je décale toutes les autres d’un cran) !
Je vais tenter de décoloniser votre imaginaire anti Tour de France.
C’est merveilleux ! Et comme je prévois que dans quelques jours Biosphère ne pourra faire l’impasse de nous mettre le Tour au menu, alors là ça promet.
Et donc, ON n’a pas fini de rigoler !!!