La gauche, au cours de son histoire, n’a cessé de naviguer entre la solidarité internationaliste des prolétaires et l’idée selon laquelle les travailleurs étrangers font partie de « l’armée de réserve » du capital utilisée par le patronat pour diviser, affaiblir le prolétariat et peser à la baisse sur les salaires.
En 1980, Georges Marchais estimait « inadmissible de laisser entrer de nouveaux travailleurs immigrés en France, alors que notre pays compte près de 2 millions de chômeurs français et immigrés ».
Jean-Luc Mélenchon de 2018 : « Nous disons : honte à ceux qui organisent l’immigration (…) et qui l’utilisent ensuite pour faire pression sur les salaires et les acquis sociaux ! »
François Ruffin a mis les pieds dans le plat en se déclarant le 28 avril 2026 « hostile à l’immigration pour le travail », puis en proclamant trois jours plus tard son « refus du plan d’importation massive de main-d’œuvre étrangère que programme le Medef ». Mais il défend « l’accueil plein et entier » des étrangers présents :
« La France ne doit pas faire appel à des médecins algériens, tunisiens ou roumains. En attendant, les médecins algériens, tunisiens, roumains qui travaillent dans notre pays, ils doivent avoir des pleins droits, ils doivent se sentir pleinement reconnus. Est-ce que je considère comme normal que la France ne forme pas ses propres médecins ? Que la France aille quelque part piller des talents sur lesquels des gouvernements à l’étranger ont investi du temps et de l’argent ? Non, je ne trouve pas ça normal. Quand avons-nous renoncé à l’auto-développement, de la santé, de l’éducation, de ces nations, avec notre aide, notre appui si besoin ?»
Marine Tondelier, patronne des Ecologistes, s’est dit « en colère » :
« Une grosse partie du système médiatique essaie de prescrire des thèmes qui sont favorables à l’extrême droite. C’est le cas du thème de l’immigration, qui n’est pas le sujet principal qui touche le quotidien des Français… »
Le point de vue des écologistes pragmatiques
– La Gauche doit apprendre à ne pas avoir peur des analyses de Ruffin.
– Marine Tondelier n’a rien compris, La position de Ruffin n’est pas une politique d’extrême droite, mais un point de vue raisonné, compréhensible.
– Mauvaise foi flagrante chez Tondelier qui ne cite pas la totalité des propos de Ruffin,
– Si Tondelier a un désaccord de fond, qu’elle nous l’explique.
– Tondelier c’est une gauche qui récite son petit catéchisme sans réfléchir aux changements nécessaires et en traitant les déviants de fachos.
– Si Tondelier & LFI pouvait arrêter de dérouler le tapis rouge au RN sur l’immigration, ça serait bien.
– Aller piller les gens formés ailleurs est honteux car il n’y a pas de contreparties financières.
– Une grande partie de la gauche ne comprend pas qu’une immigration excessive entraîne forcément du rejet de la part de la population locale, y compris d’origine immigrée.
– Quiconque s’est déjà trouvé en position d’immigré (c’est mon cas) comprend parfaitement que le pays d’accueil pose des limites et des conditions. C’est d’autant plus vrai quand en contrepartie on privilégie un accueil digne et de qualité.
– Ce n’est pas frayer avec l’extrême droite qui elle stigmatise les populations étrangères et en arrive par dogmatisme à des positions racistes.
Une bataille politico-juridique aura duré près d’un an. La cour européenne des droits de l’homme (CEDH) poserait « trop de limites à la capacité des Etats à décider qui expulser de leur territoire » par sa jurisprudence. Les ministres des affaires étrangères des 46 membres du Conseil de l’Europe soldent la polémique le 15 mai 2026 par une déclaration politique. Elle promeut une application plus stricte de la convention afin de laisser les États mener le durcissement de leur politique migratoire et expulser comme ils l’entendent les personnes jugées indésirables sur leur sol.
Le message envoyé aux juges est clair : appliquer une jurisprudence restrictive concernant les questions migratoires.
Moralité, le migrant c’est comme le chasseur. Et le cholestérol aussi.
Il y a le bon, qu’ON peut garder, et puis le mauvais, qu’ON doit éliminer.
On apprend qu’on pouvait être empêché d’expulser une personne « si la qualité de soins dans l’État où il est renvoyé n’est pas au niveau européen. »
Donc en gros, on ne pouvait expulser personne. Et après, on s’étonne que l’extrême droite monte.
François Ruffin hostile à l’immigration… et en même temps à la Croissance !
– « Monsieur le ministre, madame la présidente de la commission spéciale, monsieur le rapporteur général, mesdames et messieurs les rapporteurs, nous voici donc en présence du projet de loi PACTE, le plan d’action pour la croissance des entreprises. […]
Voilà quarante ans que vous nous récitez ce catéchisme. Quarante ans que vous êtes dans l’incantation et dans l’invocation d’une puissance céleste : la croissance. Quarante ans que, sorciers à costume, vous nous faites du vaudou. […] Quarante ans que la croissance est votre croyance. Quarante ans que vous la guettez. Quarante que vous priez, mains jointes, pour son retour. Entre parenthèses, je me définis, comme d’autres se disent agnostique, comme « accroissant » : j’ai évacué ce paramètre comme j’ai évacué Dieu de mon champ de vision. [etc. etc.] »
(« Votre croissance, nous n’en voulons plus ! » – francoisruffin.fr/ 26 septembre 2018 )
– Présidentielle 2027: « S’il n’y a pas de primaire, moi j’y vais », annonce François Ruffin
(lcp.fr 12 mai 2026 )
– « En 2027, qui succèdera à 10 ans de Macronisme ? Qui mettra fin à l’inaction climatique, au déferlement de lois en faveur des plus riches, à la répression des mouvements sociaux ? Face à l’extrême-droite, une candidature issue de la gauche « radicale » peut-elle créer la surprise ? […]
La cuculisation, c’est l’idée qu’avec du consensus, de l’harmonie, des conférences de consensus, du débat, tout va bien aller. Et bien non, ce n’est pas vrai. L’histoire nous montre qu’il n’y a aucune avancée sociale, aucun progrès politique qui n’ait été conquis de haute lutte. Ce que la gauche cucu ne veut pas voir, c’est ça. […] la gauche cucu, c’est tout ce qui a tourné en orbite autour du PS. C’est une gauche qui déteste la radicalité, mais qui a sa radicalité : elle est radicalement anti-anticapitaliste. [etc.] »
(Ruffin 2027 ? Une interview qui fait réfléchir (et un bonus) – ici-grenoble.org 12/03/2024)
Les ambitieux se multiplient, Hollande, Glucksmann, Faure, Vallaud, Ruffin ou Tondelier avancent en ordre dispersé, tandis que Mélenchon persiste pour une quatrième candidature à la présidentielle. Ruffin est hostile à l’immigration de travail, Manuel Bompard, le premier lieutenant de Jean-Luc Mélenchon, qualifie cette position de « nauséabonde », Tondelier se dit « en colère », le PS s’attaque au sujet de l’immigration, mais sans fixer de seuils .Nucléaire, laïcité, éducation… bien d’autres divergences existent à gauche. Elles empêchent ces partis d’organiser une primaire de la gauche valide, ils ne peuvent gouverner ensemble.
C’est vrai qu’à droite il n’y a pas d’ambitieux. Et qu’ils ne se tirent pas dans les pattes, vu qu’ils sont tous sur la même longueur d’onde. Pour défendre le Système ça va de soi.
Et pour ce qui est de gouverner ensemble, tous ensemble tous ensemble, ils sont les champions !
– « On retrouve les immigrés dans des secteurs qui sont en forte croissance, les secteurs dont l’emploi s’accroît très rapidement. Et puis, peut-être paradoxalement, on retrouve les immigrés de manière très importante dans les secteurs qui sont en déclin, c’est-à-dire les secteurs qui perdent de l’emploi. Les immigrés mettent de l’huile dans les rouages du marché du travail »
(Jean-Christophe Dumont, spécialiste de l’immigration à l’OCDE)
Source : Hostile à l’immigration pour le travail », François Ruffin a ouvert un débat de fond que beaucoup espèrent mettre sous le tapis, La France peut-elle vraiment se passer des travailleurs immigrés ? (environnementsantepolitique.fr/2026/05/10)
=> Moi je dirais qu’ON retrouve là encore Le Système.
Plus exactement les rouages (sic)… du Marché du Travail.
Le Travail au service de la Croissance. Le Marché au service du Capital. etc. etc. etc. Tout est lié.
– « Le Parti communiste français, lui, n’a guère réagi. Sans doute ses dirigeants n’ont-ils pas envie qu’on leur rappelle les périodes xénophobes de son histoire, notamment la destruction d’un foyer de travailleurs immigrés maliens à Vitry-sur-Seine en décembre 1980. »
(Philippe Bernard, Le Monde 10 mai 2026)
=> Voilà ce qui arrive quand ON ne se sent pas propre, et/ou pas très clair.
ON préfère alors éviter d’aborder le problème (planquer la merde sous le tapis).
Le journal L’Humanité se pose toutefois la question :
– « Candidat à l’élection présidentielle dans le cadre d’une primaire, le député Debout ! a créé des remous dans le camp progressiste en déclarant son hostilité à l’immigration de travail. Faut-il y voir un glissement dangereux ou une fidélité aux positions de la gauche ? »
(Présidentielle : François Ruffin fait de « l’hostilité à l’immigration de travail » un axe de campagne – humanite.fr 29 avril 2026)
-« Je ne veux pas que ce qu’on a fait hier sur l’industrie, sur les métallurgies, sur Renault, on le refasse aujourd’hui sur les services […] C’est une réalité que l’hôpital aujourd’hui repose sur deux catégories qui sont exploitées: les médecins étrangers et les jeunes internes. […] Cela ne doit pas être une fatalité. On ne doit pas s’en satisfaire. La France doit chercher à en sortir. La France ne doit pas faire appel à des médecins Algériens, Tunisiens, Roumains, elle doit avoir ses médecins qu’elle forme et qui nourrissent son système […] En attendant, les médecins algériens, tunisiens, roumains qui travaillent dans notre pays, ils doivent avoir des pleins droits, ils doivent se sentir pleinement reconnus » (François Ruffin)
– « Une grosse partie du système médiatique essaie de prescrire des thèmes qui sont favorables à l’extrême droite. C’est le cas du thème de l’immigration, qui n’est pas le sujet principal qui touche le quotidien des Français » (Marine Tondelier « en colère »)
Marine Tondelier est-elle réellement en colère ? Ou ne serait-ce pas plutôt le système médiatique (sic) qui essaie de nous la montrer ainsi ? Juste manière de diviser, brouiller les cartes etc. De son côté Ruffin dénonce « son système », celui de la France.
Les deux ne dénonceraient-ils pas finalement Le Système ?
Marine Tondelier a raison quand elle dit que l’immigration est le thème favori de l’extrême droite. Mais elle a tort quand elle dit qu’il ne s’agit pas du sujet principal qui touche le quotidien des Français (sic). Ceux-ci sont confrontés à la pénurie de personnels soignants, et à tous les problèmes liés à la casse des services publics.
N’oublions pas que tout est lié. (à suivre)
(suite) En fait il y a différentes façons de parler de l’immigration.
Celle qu’affectionne l’extrême droite porte principalement sur deux choses. La première étant l’insécurité. ON vous dira que ces sont « tous les voleurs, des violeurs » etc.
La deuxième, l’identité. ON vous dira que demain nos enfants parleront tous arabe, mangeront halal, prieront Allah et patati et patata !
Ce n’est pas du tout comme ça que parle Ruffin. Chez lui ON peut toujours chercher la moindre trace de racisme, de xénophobie, de fascisme… ON ne trouvera rien.
Et ce qu’il dit là, je le partage.
Le RN défend-il réellement les services publics ? (Comme l’environnement d’ailleurs)
Alors bien sûr il le prétend. C’est son côté populiste. Dans la réalité qu’en est-il ?
– Services publics abîmés, violence sociale, opposition muselée : le bilan des villes gérées par le RN (environnementsantepolitique.fr/2024/06/30)
– Les mensonges du RN sur la « Défense » de la fonction publique (cgt.fr 7 avril 2026)
Vous ne vous rendez pas compte de la réalité de ce que vivent les habitants des banlieues. Votre position se veut généreuse mais elle est hélas complètement hors du réel.
Monsieur Barthès, au lieu de défendre ces pauvres racistes et autres xénophobes… dites-nous plutôt ce que vous pensez de cette prise de position (claire et nette) de François Ruffin.