Glyphosate : l’agrochimie nous ment

Nous sommes dans un monde de fous, et ce n’est pas seulement de Trump ou de Poutine dont nous parlons. Comme pour les aliments ultra-transformés et autres…, les multinationales, leurs actionnaires, leurs dividendes passent avant la santé publique. Elles contribuent directement à la dégrader, sans jamais en payer le prix. Il est vrai que la fabrique du mensonge intoxique les politiciens.

Stéphane Foucart : Dans une notice de rétractation du vendredi 28 novembre 2025, la revue Regulatory Toxicology and Pharmacology a annoncé que l’étude, qui concluait à la sûreté du glyphosate en avril 2000, est retirée de ses archives. Ce désaveu intervient donc vingt-cinq ans après sa publication, et huit ans après les révélations de milliers de documents internes de la firme Monsanto rendus publics par la justice américaine (les « Monsanto Papers »), indiquant que les réels auteurs de l’article ne seraient pas ses signataires, mais plutôt des cadres de la société Monsanto. Cette pratique, baptisée « ghostwriting » (littéralement « écriture fantôme »), est considérée comme une forme de fraude scientifique : on rémunère des chercheurs afin qu’ils acceptent de signer des articles de recherche dont ils ne sont pas les auteurs.

L’article récemment rétracté a eu un impact considérable sur les décisions réglementaires sur le glyphosate et le Roundup pendant des décennies ; il est cité à une quarantaine de reprises dans le rapport d’expertise européen de 2015 qui a conduit à la ré-autorisation de l’herbicide en 2017.

Un faux débat sur lemonde.fr

pm22 : Du Foucart pur jus… La suite au prochain numéro quand des personnes compétentes s’exprimeront. En attendant, les membres de la Secte de L’Ecologisme frétille d’aise : on dit du mal du glyphosate !!! Super.

PatronVert @ à pm22 : Ha la la, ça fait mal, hein ??? S’en prendre au rédacteur de l’article ne changera rien au fond qui ne va pas, une fois de plus, dans votre sens. Too bad.

Alp25 : Beaucoup attendaient la réaction de pm22 sur ce forum, ils ne sont pas déçus : pm22 fait du pm22, quelle surprise ! Et sinon, sur la revue scientifique qui s’est fait berner par Monsanto, il en dit quoi, pm22 ? Rien, car c’est bien plus facile de taper sur Foucart.

MEKEDA : On le savait avec certitude depuis 8 ans après le scandale des Monsanto papers, le glyphosate est un poison. Une fois cela dit ça n’empêche pas notre gouvernement de criminaliser les défenseurs de l’environnement et d’œuvrer afin que ces substances toxiques restent autorisées. Pourquoi, parce que la transition vers une agriculture plus saine n’a pas été faite, mieux le phénomène inverse est à l’oeuvre. La vérité est que le modèle agricole actuel, très mécanisé, avec des engins de plus en plus gros et de plus en plus chers et moins d’intervention humaine est majoritaire et que les céréaliers, en particulier ne savent pas faire sans pesticide et seraient conduits à la ruine en cas d’interdiction brutale avec pénuries alimentaires. Alors nos gouvernants dans leur politique absurde ont choisi le modèle explosion des cancers et troubles hormonaux, qui plus sur le long terme se voient et se prouvent moins. Comme pour la malbouffe la sécu trinque et son déficit explose. C’est criminel.

En savoir plus grâce à notre blog biosphere

Le glyphosate, cancérigène, sur le banc des accusés (mars 2015)

extraits : Le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC), une agence de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), annonce avoir classé trois pesticides dans la catégorie « cancérogènes probables » –, dernier échelon avant la qualification de « cancérogène certain ». C’est la troisième substance épinglée, le glyphosate, qui donne son caractère singulièrement explosif à l’avis rendu par le CIRC. Synthétisé par Monsanto dans les années 1970, le principal ingrédient du célèbre désherbant Roundup est en effet l’herbicide le plus utilisé au monde et le plus souvent retrouvé dans l’environnement. Son utilisation a fortement augmenté avec le développement des cultures transgéniques tolérantes au glyphosate. La grande majorité des plantes génétiquement modifiées (PGM) mises en culture dans le monde sont en effet conçues pour pouvoir absorber cet herbicide sans péricliter. Dans un communiqué publié lundi 23 mars, Monsanto fustige la « science poubelle » (junk science, dans le texte) de l’agence intergouvernementale. Le Bundesinstitut für Risikobewertung a été chargé de réévaluer le glyphosate au nom de l’Europe : un tiers des membres du comité sont directement salariés… par des géants de l’agrochimie ou des biotechnologies ! ….

L’agriculture à l’ancienne pour éviter le glyphosate (septembre 2017)

extraits : L’usage massif des herbicides est lié à l’industrialisation de l’agriculture : Chardons, liserons, lupins, coquelicots, moutarde, renouée, folle avoine, gaillet… viennent en compétition avec les semences. Depuis 10 000 ans, les agriculteurs désherbent. A la main, avec des outils, mais surtout avec des rotations de culture et leur diversification – des cultures sarclées, pour «nettoyer» le champ des mauvaises herbes, des prairies fourragères entre les années à céréales. Depuis les années 1950, les herbicides chimique ont rompu cet héritage agronomique. Ils ont permis une simplification et une spécialisation extrême des systèmes agraires, comme ces cycles blé, orge, colza, et on recommence. Le pire de cet usage et bien sûr celui qui le couple avec une plante génétiquement modifiée pour lui résister (maïs, soja, coton…). C’est le cas, unique pour l’instant, des semences vendues par Monsanto, résistantes au glyphosate.

La France POUR en même temps CONTRE le glyphosate (octobre 2017)

extraits : La France votera contre le prolongement de l’autorisation par l’Union européenne du glyphosate pendant dix ans a déclaré le ministre de l’agriculture, Stéphane Travert. Pour autant, il n’est pas question d’interdire immédiatement l’utilisation de ce produit en France, a-t-il précisé : « Le premier ministre m’a chargé, avec mon collègue Nicolas Hulot, de trouver les moyens d’établir un calendrier de sortie de ce produit qui devra trouver la bonne trajectoire pour permettre la transition nécessaire, notamment dans les professions agricoles… Nous devons donner les moyens à la recherche de trouver des produits de substitution. »….

Glyphosate, deux conceptions opposées de l’agriculture (octobre 2017)

Thèse : Round up, un produit sans aucun équivalent, tant il est efficace et bon marché. Il suffit d’épandre 2,5 litres de glyphosate par hectare pour tuer l’ensemble des plantes, moyennant 12 euros par hectare….

Antithèse : Olivier Chaloche, céréalier dans la Beauce, dirige une exploitation de 120 hectares intégralement en agriculture biologique. Il n’utilise pas une goutte de glyphosate ni aucun autre pesticide chimique : « Il faut changer de logiciel. Cela passe d’abord par recommencer à aller tous les jours dans ses champs pour développer des savoirs et des observations qui se sont perdus avec l’essor de la chimie. » Il a mis en place une rotation des cultures très variées, tous les huit ou neuf ans…

Synthèse : Le gouvernement français a tranché : il votera à Bruxelles contre le renouvellement de l’autorisation de la substance pour dix ans….. (extrait)

Glyphosate, 3 ans ou 5 ans ? Un suspens intolérable (novembre 2027)

extraits : L’industrie chimique espérait que l’autorisation européenne de l’herbicide le plus vendu et le plus controversé au monde serait prolongée de cinq ans. Aucune majorité qualifiée parmi les Etats membres n’a permis aujourd’hui de prendre cette décision. Générations Futures, foodwatch et la Ligue contre le cancer rappellent que tout converge vers une interdiction : la pression des citoyens qui réclamaient la sortie du glyphosate sans attendre, mais aussi de nombreuses organisations dont des associations d’anciens agriculteurs malades, des députés français et européens, le scandale des Monsanto papers … Surtout, le Centre international de recherche sur le cancer, une agence de l’Organisation mondiale de la santé, a classé le glyphosate parmi les cancérigènes probables chez l’homme en mars 2015….

L’Europe autorise le glyphosate pour 5 ans… et plus (novembre 2017)

extraits : Stéphane Horel (journaliste du MONDE) : Dans cinq ans se reposera à nouveau… la question d’un renouvellement de la licence du glyphosate. Stéphane Travert, le ministre de l’agriculture s’est dit « heureux » qu’un accord ait été trouvé : « Nous sommes partis de loin, nous étions sur une réautorisation à 10 ans. Nous avons réussi à force de dialogue, à force de discussion avec nos partenaires, à réduire de moitié la durée qui était prévue. Donc il faut utiliser ces cinq ans de manière positive. Il faut que ces cinq ans soient utiles à l’agriculture, et à notre environnement. »….

L’Assemblée nationale nous fait bouffer du glyphosate (mai 2018)

extraits : Sortie du glyphosate ? Le ministre de l’agriculture, Stéphane Travert, a surtout insisté sur la nécessité de trouver une solution pour les agriculteurs, rappelant la ré-autorisation européenne pour cinq ans, « sur fond de controverse scientifique sur sa dangerosité ». Un député (LFI) a expliqué au ministre « qu’il n’y avait pas de controverse scientifique sur le glyphosate », jugeant ce débat « emblématique du renoncement du gouvernement à changer le modèle agricole »….

Le glyphosate, c’est bon pour la santé (juin 2022)

extraits : L’association Générations futures s’est intéressée aux taux de glyphosate décelables dans l’urine de diverses personnes d’âges différents, végétariens ou non, vivant en ville ou à la campagne. Le test est sans appel : 100 % des échantillons contiennent du glyphosate, la molécule active de l’herbicide Roundup produite par Monsanto. La contamination moyenne est de 1,25 microgramme par litre (µg/l), soit 12,5 fois la concentration maximale admissible pour un pesticide dans l’eau. Le CIRC (Centre international de recherche sur le cancer) assure que les preuves de génotoxicité (la toxicité pour l’ADN) du glyphosate sont « fortes ». Le CIRC se fonde uniquement sur des données publiées dans la littérature scientifique, ou publiquement accessibles….