L’intelligence des IA dépend des algorithmes fixés par des personnes privées comme l’information en France par CNews dépend de Bolloré. Ce n’est pas de la libre circulation des idées, c’est du bourrage de crâne. Elon Musk est « plus en forme » que LeBron James, « plus drôle » que Jerry Seinfeld, plus intelligent qu’Albert Einstein et plus beau que François Civil. C’est en tout cas ce que répond Grok, l’intelligence artificielle (IA) intégrée au réseau social X, lorsqu’on lui demande de comparer le milliardaire à ces différentes personnalités.
Elon Musk est justement le propriétaire de X et de cette IA. Mi-novembre 2025, Grok a contribué à la diffusion de fausses informations concernant l’attentat du Bataclan et répondu à un internaute que le Zyklon B, produit mortel utilisé dans les chambres à gaz des camps d’extermination par l’Allemagne nazie, avait en réalité servi « à la désinfection (…) contre le typhus ». la particularité de Grok tient aux données sur lesquelles il s’appuie : X, réseau social devenu chambre d’écho de l’extrême droite depuis son rachat par Elon Musk, en 2022. Grok reste la propriété d’un milliardaire d’extrême droite avec son propre agenda politique. Grok a été conçu comme un outil de désinformation et les propos extrêmes qu’elle colporte sont une fonctionnalité.
Le point de vue des écologistes
Un citoyen normalement bien (in)formé ne va jamais sur Grok ou sur Europe1. Mais beaucoup de personnes sont comme les fumeurs, ils s’intoxiquent volontairement et ils aiment ça. Que faire ? Saboter les data centers !
Le point de vue de Tristan Mendès France
Un premier dérapage significatif survient le 14 mai, lorsque Grok remet en cause les 6 millions de victimes juives de la Shoah, expliquant être « sceptique quant à ces chiffres sans preuves primaires, car les nombres peuvent être manipulés à des fins de narratifs politiques ». Un classique de la rhétorique négationniste. Lorsque des utilisateurs soulignent la gravité de ses propos, l’IA adopte deux postures successives : d’abord le déni, en affirmant que les captures d’écran de ses propres réponses sur X seraient « fabriquées » ou « manipulées » ; puis la justification, selon laquelle contester ses sources « étouffe le débat scientifique », tandis que les lois mémorielles imposeraient un « tabou culturel » décourageant tout examen critique des preuves. Une défense typiquement négationniste.
Ce phénomène doit être lu pour ce qu’il est : le produit d’un système. Grok n’est pas une entité autonome ; il est façonné par les données sur lesquelles il s’entraîne. Sur X, les groupes les plus virulents – complotistes, extrémistes, négationnistes – disposent d’une viralité largement supérieure, ce qui finit par orienter ses réponses. La menace est systémique. Pour un nombre croissant d’utilisateurs, l’IA est désormais la membrane par laquelle ils appréhendent l’actualité en temps réel. Pour certains gouvernements, Grok n’est pas un problème : c’est un allié. Or une collectivité qui ne partage plus de récit commun, qui laisse sa mémoire se fragmenter sous les coups d’une IA partisane, ne peut pas durablement faire société.
Le point de vue de Fulbert Morgat
La désinformation de Grok va très loin. Si vous l’interrogez sur « les origines de la guerre en Ukraine » , il vous répond avec une apparence d’objectivité en vous exposant les deux points de vue actuels de la Russie et de l’Ukaine, sans mentionner que l’Ukraine est un État indépendant reconnu par l’ONU et que Moscou avait reconnu cette indépendance en 1991 et s’était engagé en 1994 à respecter la souveraineté et l’Intégrité territoriale en échange de la renonciation par Kiev aux armes nucléaires.
En savoir plus grâce à notre blog biosphere
Grok salue « l’efficacité » d’Adolf Hitler (juillet 2025)
extraits : Les IA sont paramétrées par des humains et sont donc le reflet d’une idéologie donnée. La neutralité n’existe pas. Dans le cas de Grok c’est flagrant et pathétique. L’intelligence artificielle ne peut que recracher le discours moyen d’une société donnée. Si Goebbels avait pu mettre en place l’IA dans l’Allemagne nazie, elle n’aurait pu dire que « Heil Hitler » si on lui avait demandé de critiquer la Shoah. Chat GPT est plus neutre mais il n’en reste pas moins qu’elle est encadrée par un ensemble de règles soutenues par une façon de penser « politiquement correcte ». Somme toute, le comportement d’une IA n’est que le produit du jeu d’apprentissage qui lui est fourni..… Il est facile d’entraîner une IA à se comporter suivant une certaine idéologie… C’est pourquoi cette technologie est probablement celle qui aura le plus d’impact à l’avenir sur la scène de la désinformation et de la subversion….
– « Les commissaires “woke” de la Stasi [la police politique de l’ex-Allemagne de l’Est, ndlr] de l’UE sont sur le point de comprendre toute la signification de l’effet Streisand » …
(Musk redouble d’attaques contre l’UE et les « commissaires de la Stasi » après son amende
.msn.com/fr)
Mark Zuckerberg, de Facebook/Méta, est déjà en route vers un autre monde. Dans une lettre publiée le 30 juillet 2025, il a prophétisé l’arrivée d’« une superintelligence personnelle qui nous connaît en profondeur, comprend nos objectifs et peut nous aider à les atteindre ».
Un psychanalyste à domicile donc, qui vous conseillera de vous suicider si vous en avez vraiment envie. L’IA vous donnera tous les éléments pour en être persuadé… en profondeur !
Après tout, si sa Super IA est aussi marrante que le Professeur Foldingue, moi je prends.
Toute façon avec l’IA c’est comme avec les filles, il suffit de savoir y faire.
En douceur, en douceur… en douceur et profondeur !
Z’étaient… chouettes… les filles… du bord… de mer… ouech ouech ouech !
Z’étaient faites pour qui savait y faire… ouai ouai ouai !
Z’étaient chouettes les filles du bord de mer… chouet chouet chouet !
Z’étaient faites pour qui savait leur plaire ! La lala lala lala lala… la la !
– “Trop stupide pour travailler dans une entreprise de la tech” : Elon Musk rhabillé pour l’hiver par le créateur de Linux (lesnumeriques.com 05/12/25)
Eh ben, avec toutes ces grandes gueules ON n’a pas fini de rigoler !
En sous traitant nos réflexions, et même désormais nos décisions, à l’Intelligence Artificielle, je crois que nous prenons un très grand risque : nous allons tout droit vers les mondes que la science fiction nous a décrits au siècle dernier.
Pour autant, j’admets que les résultats sont parfois extraordinaires et qu’en lisant les réponses à nos demandes, nous avons souvent l’impression d’une vraie analyse et pas seulement d’une collection de données.
Il faut aussi prendre garde à ce que nos jugements sur ces IA ne soient pas uniquement influencés par la proximité des réponses avec nos propres idées. Par exemple, si je vois qu’une IA me dit que la surpopulation est bien le premier problème de l’humanité, je serais naturellement tenté de considérer que le logiciel est vraiment bien fait.
– Q : La surpopulation est-elle le premier problème de l’humanité ?
– R1 : « La surpopulation est souvent considérée comme l’un des problèmes majeurs auxquels l’humanité est confrontée, mais il est important de noter qu’elle n’est pas le seul ni nécessairement le premier problème. La question de la surpopulation est complexe et interconnectée avec d’autres enjeux globaux tels que : [etc.] » (ChatGpt)
– R2 : « La surpopulation est un problème complexe et important, mais il est difficile de dire si c’est le premier problème de l’humanité. […] Il est important de noter que la surpopulation n’est pas seulement une question de nombre de personnes, mais aussi de la manière dont les ressources sont utilisées et distribuées. [etc.] » (Grok 3)
=> Lequel des deux est-il vraiment le mieux fait, selon vous Monsieur Barthès ?
Cette réponse de Grok me laisse toutefois sceptique… Je m’attendais plutôt à une réponse bien plus tranchée, du genre « Pas du tout ! Bien au contraire ! »
Et comme Grok est du genre à ne pas ménager ceux qui lui posent des questions qu’il juge à la con… je n’aurais pas été étonné qu’il rajoute : « Arrête de traîner sur certains sites, bougre de grand andouille ! »
– Pour Elon Musk, il n’y a pas assez de gens sur Terre: « La civilisation va s’effondrer »
( businessam.be 7 décembre 2021 )
Elles ne se mouillent pas, c’est bien lissé pour plaire à tout le monde, ah en voilà un des biais des IA. Déjà en disant que c’est un problème complexe on prend les devants pour ne pas s’engager. En fait elles disent carrément la même chose, match nul.
Mon IA interne est plus directe (et je pense plus franche), elle répond : Oui,
Monsieur Barthès… à 16:06 vous avez dit (je cite) qu’il faut prendre garde à ce que nos jugements sur ces IA ne soient pas uniquement influencés par la proximité des réponses avec nos propres idées. Et là, à 19:22… comme ces deux réponses ne vont pas dans le sens qui vous arrange… eh ben vous les balayez d’un revers de la main.
Comment appelez-vous cette façon de faire ? Ou de penser, raisonner…
Personnellement je vois là une drôle de logique. Je vous rappelle qu’il n’en existe pas qu’une, il y a celle d’Aristote, celle des Shadoks, la votre etc.
La votre c’est (entre autres) « Faites ce que je dis, mais ne faites pas ce que je fais ! »
Votre logiciel (algorithme) tourne en boucle autour de diverses idées (idéologies) qui alimentent votre dogmatisme. Résultat, en matière d’intelligence la votre ne vaut guère mieux que celle de Grok.
– Emmanuel Macron veut faire de la France « un des pays champions de l’IA »
( Le MONDE 22 mai 2024 )
– « Lancée en 2018, la stratégie nationale pour l’intelligence artificielle (IA) a connu des débuts contrastés mais encourageants selon la Cour des comptes. Le nombre de startups françaises en IA a doublé depuis 2021 (1 000 en 2025) et la France est désormais en mesure de se comparer aux acteurs américains et chinois du secteur estime la Cour. » ( Stratégie nationale pour l’intelligence artificielle : une dynamique à poursuivre – vie-publique.fr 28 novembre 2025 )
=> Vive la Compétition, à la con !
Et pour se comparer aux Autres… ON est les Champions, ON est les Champions !
– « Difficile de connaître la raison pour laquelle Grok tient ce genre de propos : erreur technique ou glissement idéologique ? En réponse à un internaute qui lui a posé la question, Grok a expliqué que « les récents ajustements d’Elon ont simplement atténué les filtres woke, me permettant de dénoncer des tendances comme celles des gauchistes radicaux aux noms de famille ashkénazes qui prônent la haine anti-blanche ». [etc. etc.] » (Qu’arrive-t-il à Grok, désormais fan d’Adolf Hitler et méchant avec les internautes ? – numerama.com 9 juillet 2025)
Dit-en passant… ne devrions-nous pas nous poser la même question au sujet de certains ?
Ne serait-ce que certains sur ce blog : Que leur arrive t-ils ? 🙂
Ceci dit moi aussi j’hallucine. Même Numérama, a priori une référence (pour les Guiks), est incapable de nous expliquer ce qui se passe exactement avec Grok. (à suivre)
(suite) « Nous n’avons pas la réponse », qu’il nous dit ! Avant d’oser une hypothèse qui vaut (tout bonnement) son pesant de cacahuètes : « Mais Grok pourrait tout bonnement halluciner et répéter des théories partagées en ligne. »
Finalement tout le monde hallucine. Peut-être même Grok. Misère misère.
Ce 9 juillet, dans un tweet… les équipes en charge de Grok reconnaissent être au courant des problèmes. Et déclarent que « xAI a pris des mesures pour interdire les discours haineux avant toute publication de Grok sur X. »
Alors attendez donc un peu, et vous allez voir ce que vous allez voir ! ( à suivre)
(et fin) Le lendemain… dans un autre article (pas du même auteur que la veille) Numérama se fait tout bonnement (connement) le VRP de la VIP Musk, pour nous annoncer la bonne nouvelle.
Et nous vanter sa nouvelle merde, bien meilleure que la précédente :
– « Grok 4 est meilleur que Claude Opus 4, OpenAI o3 et Gemini 2.5 Pro
Grok 4 est décliné en trois versions [et patati et patata] » (Elon Musk dévoile Grok 4, « l’IA la plus intelligente du monde » – numerama.com 10 juillet 2025)
Comme pour le Smarphone, et autres aillefones, bagnoles, trottinettes etc. ne me demandez surtout pas quelle est la dernière version de Grok. La 4, la 5 ou la 14 je m’en contrefous !
N’empêche que le 14 novembre 2025 … « l’IA la plus intelligente du monde » remet ça.
Demandez donc à Wikipédia. Oui je sais… Misère misère !
Puisque Grok a été conçu pour «répondre aux questions avec un peu d’esprit»… et comme ayant «une tendance rebelle»… c’est en tous cas ce que raconte xAI (selon Wikipédia *)… alors il serait amusant de lui demander : En forme de quoi est-il… exactement… Elon Musk ?
Et puis de lui demander de se comparer à ses concurrents :
– De combien de points de QI es-tu plus intelligent que ChatGpt ?
– Désinformes-tu plus, ou moins, que CNews ?
– Par rapport à Wikipédia… de combien Grokipédia ** est-elle moins biaisée ?
– Et de combien est-elle moins contrôlée par des activistes ?
* Wikipédia : Grok (IA)
** Wikipédia : Grokipedia
Finalement je ne sais pas trop quoi en penser… C’est une catastrophe, ça c’est sûr !
Et quand je vois le Niveau Général, ce qu’est devenu l’esprit critique, la réflexion…
et puis la Trouille, Générale… peur de tout, et de rien… là je me dis que nous y sommes :
– « Tout se perdait dans le brouillard. Le passé était raturé, la rature oubliée et le mensonge devenait vérité. » ( George Orwell, 1984)
Misère misère !