Titre d’un film loufoque des années 2000, le terme « idiocratie » désigne aujourd’hui le risque d’une perte des capacités cognitives humaines. « Je ne pensais pas qu’Idiocracy deviendrait un documentaire », a tweeté en février 2016 le scénariste Etan Coen, dans le contexte de l’ascension du candidat Donald Trump.
Pascal Riché : Sous le titre « Idiocratie 2.0 », la Revue des deux mondes publiait, en 2018, l’article d’un historien contestant la thèse selon laquelle Internet rendrait la jeunesse plus intelligente. Le recul du QI moyen tiendrait à l’évolution des modes de vie et à l’augmentation du temps passé devant les écrans. Bref, à l’environnement. L’hyperconnectivité, exploitée sans états d’âme par les géants du Web, perturbe l’attention, nuit à l’esprit critique et bride l’imagination. A chaque fois que l’humain confie une tâche à une prothèse cognitive (le livre, la calculatrice…), il perd un peu l’habitude d’utiliser la capacité correspondante (la mémoire, le calcul mental…).
Avec l’IA (intelligence artificielle), le problème est plus vertigineux pour trois raisons : elle est utilisée pour se substituer au raisonnement lui-même ; elle est de plus en plus autonome ; elle s’infiltre enfin dans presque tous les aspects de notre vie et transforme en profondeur la création, le partage ainsi que l’appropriation du savoir au sein de nos sociétés.
Une équipe internationale de chercheurs montre que la diffusion de l’usage des LLM (Large language models, « Grands modèles de langage »), tels ChatGPT ou Claude, présente des similitudes frappantes avec la manière dont les virus se propagent. Les utilisateurs « infectés » sont ceux qui cessent d’utiliser l’IA de façon occasionnelle et deviennent dépendants. Les auteurs évoquent « la possibilité de dynamiques d’emballement » qui pourraient conduire à des « basculements rapides à l’échelle de la population vers une dépendance persistante, accompagnés d’une perte brutale de compétences cognitives ». Traduisez : l’utilisation généralisée des LLM pourrait nous rendre brutalement idiots.
Le point de vue des écologistes intelligents
– C’est comme pour l’activité physique : si on mange de plus en plus d’aliments trop gras, trop sucré, trop salé, et qu’on ne bouge plus, on devient obèse, handicapé… C’est pareil pour le cognitif : si on abuse d’informations addictives et toxiques, et qu’on n’exerce plus son intelligence, on va devenir débiles. C’est mécanique…
– Quant au « décrochage » c’est déjà le cas, les personnes qui savent faire quelque chose de leur mains ou de leur cerveau sont de plus en plus rares.
– Déléguer des tâches cognitives à l’IA n’implique pas nécessairement une baisse de capacités. L’humain peut se concentrer sur les tâches importantes, comme choisir entre les chips goût bacon ou bolognaise au supermarché.
– Inquiétant ? NON… à condition de croire aux capacités d’autodiscipline des êtres humains.
– Les parents avertis interdisent l’usage d écrans à leurs enfants et ne sont sur aucun réseaux sociaux. Les autres sont condamnés à croire que le Rassemblement National va les sauver.
– Pour plusieurs raisons, dont la résilience écologique, il faut nous préparer à une interdiction complète du numérique pour rematérialiser nos pratiques et nos relations interhumaines.
En savoir plus grâce à notre blog biosphere
longévité, intelligence…. tout commence à décroître (2017)
extraits : Après des décennies d’amélioration des caractéristiques humaines (longévité, taille…), de nombreuses données suggèrent que des limites sont en train d’être atteintes dans tous les domaines, y compris les performances physiques et intellectuelles. Les records des sportifs professionnels sont trompeurs, biaisés par les innovations technologiques ou pharmacologiques. Dans soixante-dix disciplines de l’athlétisme et de la natation, la même stagnation des performances apparaît. James Flynn avait démontré qu’au cours du XXe siècle le quotient intellectuel moyen de la population avait enregistré une croissance continue. Mais en trente ans, le paysage a radicalement changé. En étudiant les tests psychométriques des jeunes conscrits norvégiens, des psychologues ont constaté une baisse « significative » de 0,38 point de leur quotient intellectuel (QI) entre 1996 et 2002….
Le «marché des idées», une poubelle numérique
extraits : Malgré le constat de réalité, le « scepticisme » flotte toujours dans la conversation publique. La forte perméabilité du débat public à des vagues de désinformation sur les réseaux sociaux est d’autant plus inquiétante qu’elle s’amplifie dans un contexte de percée politique de partis antidémocratiques qui font de la désinformation leur stratégie de campagne. Selon une enquête de 2022, environ 43 % des Français ont une opinion sur le climat qui s’écarte significativement du consensus scientifique. L’océan entrerait en ébullition qu’il y aurait sans doute toujours moyen de maintenir un certain niveau de « scepticisme » dans l’opinion. Cette persistance invalide la théorie d’un « marché des idées » duquel émergeraient spontanément les idées les plus solides au détriment des autres….
Leïla Slimani ce 29 septembre :
« Le fanatisme, c’est la mort de la conversation.
C’est se trouver chaque jour spectateur de discours où la seule obsession est d’avoir raison et de discréditer voire d’insulter l’autre camp.
C’est passer d’une polémique à une autre sans se rendre compte qu’elles font simplement écran au réel.
J’éprouve du dégoût face au plaisir malade que prennent des milliers de gens à déverser leur venin dans des fils de commentaires.
Je crois ne pas être la seule à ressentir aujourd’hui une forme d’épuisement moral, un découragement profond, comme si nous n’étions plus capables de regarder un être humain sans lui demander d’abord à quel camp il appartient. »
Je comprends très bien Leïla. Du dégoût, oui, en effet. Déjà face à ce plaisir malsain, de certains grands malades… mais aussi face à ce manque de réactions, pour les faire taire. Épuisé ? Bof… Disons plutôt fatigué. L’âge probablement.
Découragé ? Non. La Preuve… je dis souvent « à quoi bon » … et puis je continue.
De ça, aussi… l’idiocratie… j’en ai rempli des pages et des pages ! Nous devenons de plus en plus cons, toujours plus, et de ça, aussi… j’en suis con vaincu. Misère misère !
Chacun a sa manière de dire les choses, et d’essayer de les faire comprendre.
Disons alors sa pédagogie. La mienne repose sur l’argumentation, la démonstration, la logique, les preuves (eh oui mon coco !), les précisions, notamment sur le sens et le poids des mots, le recours à de multiples exemples, sources, citations etc. etc.
Et puis sur des répétitions, et des répétitions ! Et ceci juste pour ceux qui ont besoin qu’ON leur explique longtemps pour qu’ils comprennent vite.
Et sans oublier bien sûr l’ironie, qui n’est qu’une forme de pédagogie.
– Rire pour réfléchir, au risque de provoquer (Biosphère 31 juillet 2024)
Bref, tout ça fait que mes commentaires n’en finissent pas. Et bien sûr, ça aussi… ON peut toujours me le reprocher. D’être un piètre pédagogue. 🙂
(suite à11 :24) Alors aujourd’hui, pour illustrer cette idiocratie… disons ce manque de réflexion, manière d’éviter de choquer les âmes sensibles… je prends un exemple.
Un commentaire tout récent, et très court. 2 lignes !
Ce qui se conçoit clairement s’exprime brièvement, dit-ON.
C’est d’ailleurs pour ça qu’ON a inventé les tchats.
Ainsi que ces règles à la con qui nous imposent d’être rapides, brefs, etc. etc.
Alors bref !
– « Le pape a loué la diplomatie des petits pas de Robert Schuman…
mais sans jamais nommer l’agression russe en Ukraine. »
(Biosphere , 28 septembre 2026 à 22:21)
Qu’en penser ? De la diplomatie, des petits pas, etc. Bof…
Mais que penser plutôt de ces accusations à l’encontre de ce pape ?
Le pape se fiche t-il de ce qui se passe en Ukraine ? Est-il un complice de Poutine…
ou alors trop conciliant avec lui… etc. etc.
P’têt ben qu’oui, p’têt ben qu’non … vraiment, réellement !? (à suivre)
(suite à 12:55) Alors certes, ON ne parle pas du même. Mais peu importe. D’autant plus que Léon c’est encore mieux que François. En tous cas c’est ce qu’ON dit.
Et pourtant… de la même manière que Léon a pu dernièrement choquer (sic) ce pauvre Loïc (commentaire hier À 20:49), il arrivait aussi à François de faire des boulettes. Disons plutôt, de donner des billes («billes») à certains pour nous enfumer encore plus.
Tiens, justement, pour mieux comprendre et revenir sur le sujet d’hier (la neutralité) :
– « Depuis le 24 février 2022, l’attitude du Saint-Siège concernant l’offensive russe en Ukraine suscite chez certains interrogations et incompréhension: la Russie et Vladimir Poutine n’étant jamais dénoncés nommément par le pape François. [etc. etc. ] »
(Les papes et la guerre, entre neutralité et résistance – cath.ch 23/03/2022)
(à suivre)
– Le pape condamne sévèrement la situation en Ukraine : « Certaines actions ne peuvent jamais, jamais être justifiées ! » (omnesmag.com 3 oct 2022)
– Guerre en Ukraine : pourquoi le pape a-t-il déclenché la colère de Kiev ? (rtl.fr 30/08/2023)
– etc. etc. etc. !!!
(suite et fin, provisoire) Ceci dit je comprends, qu’ON puisse être choqué… ou ne serait-ce qu’amené à se poser des questions. Au sujet de François, Léon… quand ce n’est pas Pierre, Paul ou Jacques, et Tartampion. Questions légitimes, je l’admets.
D’autant plus que moi aussi je l’ai souvent été, choqué ! Et ici même sur ce blog.
Mais disons plutôt agacé. Et finalement amusé. Notamment par cette sorte de complaisance (complicité ?) envers un certain gros misérable. Aujourd’hui disparu des radars, et tant mieux !
Le gros misérable vous emmerde , mossieu le gauchiste donneur de leçons
pilier de ce site aussi désert que celui du Ténéré et débiteur de conneries journaliéres .
Pépère michel C, le pensionné, n’ a rien d’ autre à faire qu’ à s’ accrocher à ce site se prenant pour quelqu’ un d’ important, ce qu’ il n’est pas d’ ailleurs .
Les gauchos sont en général cons comme des balais mais ils ont tendance à vouloir se faire aussi gros que le boeuf .
Tiens… mais quelle surprise !!!! Depuis tout ce temps, je commençais sérieusement à m’inquiéter. Vous êtes sorti de prison, je suppose. Peu importe, vous voilà de retour. Comme l’autre… qui est venu l’autre jour nous faire un petit coucou. Et à ce que je vois, comme lui toujours aussi en forme ! De quoi peu importe. En tous cas je suis content, rassuré et en même temps, peut-être pas autant que Biosphère, du moins je suppose, mais bon. Parce que maintenant que la petite équipe des Trois Pelés est à son grand complet, ON va enfin pouvoir recommencer à se fendre la gueule. Comme au bon vieux temps, béni des colonies.
Et au diable l’intelligence collective ! Misère misère !
Marcel, le fanatisme, c’est la mort de la conversation. C’est se trouver chaque jour spectateur de discours où la seule obsession est d’avoir raison et de discréditer voire d’insulter l’autre camp.
C’est passer d’une polémique à une autre sans se rendre compte qu’elles font simplement écran au réel. J’éprouve du dégoût face au plaisir malade que prennent des milliers de gens à déverser leur venin dans des fils de commentaires.
Je crois ne pas être la seule à ressentir aujourd’hui une forme d’épuisement moral, un découragement profond, comme si nous n’étions plus capables de regarder un être humain sans lui demander d’abord à quel camp il appartient.
Merci Leïla, pour moi c’est clair. Seulement je crains que ce ne le soit pas encore assez 😉
Autre bel exemple de cette idiocratie, et aujourd’hui même, les réactions du fan club de la Dame au Bracelet. Qui vient de réagir, tête haute et mains propres, suite à cette «affaire» qui entache son petit chouchou.
– Propos antisémites de Jordan Bardella : Marine Le Pen réagit à l’enquête de « Mediapart »
(Le MONDE hier à 18h12)
– « En essayant de dédouaner Jordan Bardella, Marine Le Pen a peut-être fait le meilleur résumé des réactions aux révélations par Mediapart de ses écrits antisémites, lundi 28 septembre. »
(Écrits antisémites de Jordan Bardella : « des accusations folles » pour Marine Le Pen, indignation à gauche – mediapart.fr 28 septembre 2026)
(à suivre)
(suite) Que certains soient agacés, voire furax, par ce que raconte là Médiapart… ce n’est pas bien difficile à comprendre. Que MLP monte au créneau pour défendre son poulain, ON le comprend aussi. Mais que son fan club l’applaudisse aussi fort… que des journaleux (qui eux-aussi réagissent) commentent, « décryptent » … en essayant d’arrondir les angles, et blablabla… tout ça en dit long sur cette incroyable misère.
Pour mesurer le niveau d’idiocratie actuel, il suffit déjà de comparer avec les réactions de ces mêmes idiots (misérables) quand ce sont leurs adversaires qui sont attaqués.
Mais, là encore, ON dira que c’est de bonne guerre. Misère misère !
Deux exemples : D’abord une idiote… pas si idiote que ça si ON y réfléchit bien… Autrement dit qui joue, tant bien que mal, son rôle… ou son petit jeu… de politicarde.
(à suivre)
(suite et fin ! )
– Marine Le Pen : «La France Insoumise devrait exclure Adrien Quatennens du groupe» (cnews.fr/france/2022-11-23)
=> Ben voyons ! Et pourquoi pas tout connement lui coller un joli bracelet ?
Surtout que c’est la mode ces temps-ci …
– Affaire Quatennens : Bayrou refuse « la chasse à l’homme », le RN moque « la gauche morale » (ladepeche.fr/2022/12/14)
Et puis l’exemple de ce jeune idiot, qui se dit indépendant… et qui, certainement, se croit très intelligent :
– Scandales à répétition : pourquoi LFI semble épargnée… et pas le RN ?
(Yann GOURIOU, Auteur indépendant… myjournal.fr 21 mars 2026)
=> POURQUOI !? Ben, tout le monde le sait, puisqu’ON nous le dit tous les jours !
Et quoi donc ? Ben, que TOUS les juges sont rouges, eh banane ! Tiens la Preuve !
– Dans tous les cas de figure, Marine Le Pen ne portera pas de bracelet électronique avant l’élection présidentielle (radiofrance.fr 9 juillet 2026 )
=> Et donc après non plus.
Autant pour moi, ce n’est pas fini. Mais pour finir, du moins aujourd’hui, autant que ce soit, encore une fois, sur une note d’optimisme. Autrement dit d’espoir. D’autant plus que ça cadre pile-poil au sujet du jour. À savoir les écrans (la Télé, les réseaux, l’IA etc.) qui nous rendent toujours plus cons. Comme si nous le savions pas déjà. Mais peu importe, c’est toujours bon de le rappeler. 🙂
– « […] Autrement dit, ce recul du QI moyen tiendrait à l’évolution des modes de vie, aux méthodes d’enseignement, aux habitudes de lecture et à l’augmentation du temps passé devant les écrans. Bref, à l’environnement. C’est plutôt une bonne nouvelle, car [etc.] »
(Pascal Riché : L’« idiocratie » est-elle notre avenir dans un monde où les usages numériques et l’IA sont omniprésents ? Le MONDE 23 septembre 2026)
Les réseaux sociaux sont sûrement beaucoup plus efficaces pour réduire les capacités cognitives des individus que l’utilisation de l’IA. Pour utiliser l’IA , il faut au moins être capable de formuler une demande. Avec les réseaux sociaux, une totale passivité est suffisante.
Mouai… Entre la peste et le choléra, je n’irais pas jusqu’à dire ce qui est le pire.
@réponse à Laila ou la personne qui se cache derrière ce nom :
détester la gauche relèverait selon vous du fanatisme : relisez donc les exploits de ces gens (dictatures féroces et meurtres par millions dans les paradis communistes chinois, russes, cubains, cambodgiens, vénézueliens,.. partout où ont sévi ces malades lorsqu’ ils prennent le pouvoir .
Ils tentent encore de déstabiliser l’ Europe par mega agit prop en soutenant et encourageant la pédalerie, l’ immigrationnsime délirant , le wokisme,ke narcotrafic, l’ islam : tout est bon pour eux meme s’ allier avec le diable pour prendre le pouvoir et y imposer une tyrannie : leur mode opératoire est partout le même .
Il faut donc poursuivre la gauche dans sa totalité jusque dans les chiottes et l’ éradiquer complètement.
Pas étonnant que les rats gauchistes s’ associent aux clochards islamiques aussi malades mentaux qu’ eux .
Partout où peut se mettre en place la pseudo dictature du prolétariat et à l’ insra de l’ islam , les pays gravement contaminés par ce fléau socialocommuniste déperissent , les libertés s’ envolent , la misère et l’ endettement croissent à grand vitesse .
Je n’ aime guère l’ oncle Adolf mais j’ approuve sans réserve la terrible répression de la gauche par les SA de Rohm : à nous d’ en faire de même avec LFI , le PS , EELV et autres tarés comme seuls le gauchisme peut en engendrer(antifas et autres débiles)
Marcel l’ antigaucho … ça oui. Et tout le monde ici le sait.
Marcel le facho ; Marcel le raciste ; Marcel le Misérable… tout ça aussi !
Mais Marcel le réaliste … alors là !!!
À moins bien sûr que les mots ne veuillent plus rien dire.
Et à ce moment là, et tant que vous y êtes… vous pouvez aussi vous autoproclamer Marcel la Lumière ; Marcel la Vérité ; Marcel le Sauveur …
Misère misère !