Les Jeux Olympiques, qu’ils soient d’été ou d’hiver, n’ont pas lieu d’être. Surtout quand on connaît les conditions d’organisation. La loi olympique ne devrait pourtant pas rencontrer de blocage partisan au parlement, hormis de la part des « insoumis » et des Écologistes, hostiles à l’organisation des Jeux.
Nicolas Lepeltier : L’Assemblée nationale a commencé le 15 décembre 2025 l’examen en séance publique du projet de loi relatif à l’organisation des JOP 2030 (Jeux olympiques et paralympiques). La loi olympique permet notamment des dérogations temporaires au droit commun en matière d’urbanisme (recours à des procédures d’expropriations simplifiées), d’environnement, de commande publique, de sécurité (utilisation de la vidéoprotection algorithmique), de logement ou encore de travail dominical, etc.
Le projet de loi olympique des JOP 2030 sanctuarise également la contribution de l’Etat (362 millions d’euros) à l’organisation des Jeux ainsi que sa garantie en cas de report ou d’annulation des Jeux, ou en cas de déficit du Cojop – les Jeux d’hiver sont structurellement déficitaires.
Le point de vue des écologistes anti sport-spectacle
– Une loi d’exception pour faire tomber la neige en 2030 !!!
– Scandaleux gaspillage d’argent public transpartisan. Le CIO va se goinfrer comme d’habitude, ainsi que les consultants et dirigeants du COJO, aux frais du contribuable!
– Il est scandaleux que pour un évènement de quelques semaines et qui coûte un pognon de dingue, on mette entre parenthèses des règles que l’on demande aux citoyens de respecter le reste du temps !!
– La montagne pourra être saccagée dans la loi et le contentement des affairistes
– On essaye déjà de faire la neige artificielle au Grand Bornand pour le prochain week-end de coupe du monde de biathlon !
– Tout l’argent du monde ne permettra pas de faire tomber la neige.
En savoir plus grâce à notre blog biosphere
Jeux d’hiver 2030 en mode contestation
extraits : Des trois modes de régulation des rapports sociaux, la coercition, la coopération et la concurrence, l’idéologie libérale n’a voulu retenir que la troisième. La culture occidentale utilitariste est devenue hypertrophiée en compétitions de tous ordres. Les Jeux Olympiques d’hiver ne devraient pas être. Dans un avis du 29 novembre 2024, l’Autorité environnementale a rappelé qu’« en application du droit en vigueur, les JOP 2030 doivent faire l’objet d’une démarche d’évaluation environnementale unique, globale, à engager le plus en amont possible de l’événement, et donc au plus tôt ». Il ne s’est rien passé depuis cet avis….
Jeux olympiques d’hiver 2030, un anachronisme
extraits : Edgar Grospiron vient d’être nommé président du Comité d’organisation des Jeux olympiques d’hiver 2030 Son discours : « On sait que le ski ne sera pas viable sur le long terme ; mais on ne sait pas bien à quel horizon il ne le sera plus… Si on équipe certaines pistes de canons à neige, sachant que cette neige va rallonger la saison, on prolonge de fait l’économie autour du ski. Après, il faut évaluer si cet investissement est rentable… Dire que les Jeux vont sauver les sports d’hiver ou qu’ils vont sauver la montagne serait une erreur… Mais les pistes de ski font vivre énormément de monde… Si TotalEnergies doit rejoindre l’aventure, c’est parce que ça a du sens… Je prends le dossier tel qu’il est, ce n’est pas forcément celui que j’aurais aimé qu’il soit. »…
Le premier article de notre blog « biosphere » est posté le 13 janvier 2005, il propose toute l’année un « point de vue des écologistes » quotidien. C’est un Journal personnel sur l’actualité qui est autonome et hébergé par le serveur ouvaton.org. Ce blog est directement relié à un site, on peut aller de l’un à l’autre rapidement.
https://biosphere.ouvaton.org/blog/
Notre site « biosphere » est relativement statique, les contenus y sont organisés par pages pour la plupart anciennes. Mais c’est un « réseau de documentation des écologistes » qui fournit à peu près toute la culture que devrait avoir un écologiste militant.
https://biosphere.ouvaton.org/
Nous avons une volonté de formation des citoyens. Nous ne sommes pas un réseau social qui met en contact n’importe qui pour n’importe quoi grâce à Facebook, TikTok, Twitter (X)…
Sur notre blog, il n’y a pas de modération a priori des commentaires… qui pourtant ne contribuent pas toujours à améliorer l’intelligence collective.
une précision pour notre commentateur régulier Michel C. qui se dit « à gauche »
Pour nous sur ce blog biosphere, « la gauche » ne veut plus rien dire. Il y a la gauche marxiste, trotskyste, stalinienne et même maoïste. En France, il y a la social-démocratie, le social-libéralisme, les Insoumis, Lutte ouvrière et j’en passe. A quelle gauche donc faut-il faire référence ?
Au Parti Socialiste à une époque, ils ont connu une motion de congrès « pour un parti socialiste résolument écologiste ». Nous avons essayé d’aller plus loin et que le PS s’intitule parti social-écologiste. Mais le PS est resté le PS et fait encore bande à part en 2025 à côté d’un parti qui se dit « Les Écologistes ».
L’histoire avance à reculons, on le voit bien aux USA actuellement ou la gauche modérée de chez nous devient pour eux des affreux communistes buveurs de sang.
C’est vrai que dans toute cette pagaille (grand n’importe quoi) il devient de plus en plus difficile de s’y retrouver. L’IA et la désinformation n’arrangent rien, loin de là.
Et encore s’il n’ y avait que ça. La flemme de réfléchir etc. c’est comme ça.
À 18:05 j’ai dit : Un jour peut-être… oserais-je me dire écologiste…
En attendant, je me dis de gauche. Gauchiste ou gaucho si vous préférez. Les cons pourront ainsi m’assimiler à un affreux coco buveur de sang.
Parfois je me dis également anar. Les cons pourront ainsi m’assimiler à un affreux poseur de bombes qui ne rêve que du chaos. Je précise toutefois que je ne suis qu’un vieux con d’anarchiste bourgeois. Un VCAB ! Vieux parce que je ne suis plus très jeune, con comme tout le monde, anarchiste parce que j’ai horreur qu’ON me dise ce que je dois faire et penser, et bourgeois parce que le hasard m’a placé dans cette société bourgeoise. Bref, un anarchiste en charentaises, si vous préférez. 🙂
Oui, les Jeux Olympiques sont une folie, dépenses faramineuses, nationalisme le plus vulgaire et outil de propagande politique, je suis aussi favorable à la non organisation de ces jeux.
Curieux aussi l’obsession de la France pour ces organisations, il y a plus de 200 pays dans de monde et nous en organisons deux en 2 ans, c’est ridicule. on devrait pouvoir déduire de nos impôts les sommes alloués à ces jeux du cirque.
– « « A quelques exceptions près, tout ce que la gauche compte de politiques, journalistes et intellos influents ignore les JO. La gauche française méprise le sport de compétition “capitaliste”, alors que les JO sont aussi un moment de joie et d’élan populaire », a déclaré, le 3 août, Philippe Marlière, professeur de science politique à l’University College de Londres. La critique passe pour un nouvel élément du procès en déconnexion de la gauche, trop snob. »
(JO 2024 : la gauche contrainte de se défendre d’accusations de tiédeur voire d’hostilité face aux Jeux – Le MONDE 09 août 2024)
=˃ Si la gauche c’est snob, si critiquer les JO c’est snob… eh ben je suis snob.
Je n’ai jamais tellement entendu la gauche hurler contre le foot de compétition, elle se couche bien devant ces mouvements de masse pourtant pas toujours délicats.
J’aurais donc dû préciser que c’était une blague, c’est d’ailleurs ce qu’a dit je ne sais quel socialo suite à cette accusation ridicule. N’empêche que ce genre de on-dit occupe du monde, ON balance une connerie et ensuite ON se doit de s’expliquer etc. etc. Et bien sûr en faisant très attention à ne pas fâcher tous les passionnés de ces jeux du Cirque. Tout connement parce que ces pauvres bougres votent.
Bien avant qu’ON (qui donc au fait ?) accuse la gauche de mépriser les J.O et le sport de compétition, les mêmes l’accusaient déjà au sujet du foot. En fait tout est bon pour discréditer l’adversaire, le faire passer pour un rabat-joie, un triste sire etc. un snob diront certains, n’importe quoi !
– Peut-on être de gauche et aimer le football ? (gauchemip.org 2 juillet 2018)
Ceci dit, il faut quand même reconnaître que du côté des écolos ON a au moins le mérite d’être un peu plus cohérent. Bien moins que du côté des anars… certes.
– La perturbation des grands événements sportifs, le nouveau terrain de jeu des militants écologistes (theconversation.com 25 juillet 2024)
Comme vous savez, pour moi l’écologie ne peut être QUE de gauche !
D’autre part, le sport de compétition (jeux du Cirque) est inconciliable avec l’écologie.
La Compétition (le Capitalisme, la Guerre etc.) bien évidemment aussi.
Tout ça est non seulement incompatible avec l’écologie, mais avec l’esprit critique.
L’esprit critique indispensable pour préserver nos libertés, la paix, la planète etc.
Maintenant il faut voir ce qu’en pense le MEI… 🙂
au snobinard de gauche
Comme vous savez, pour nous la gauche ne peut qu’être écologiste.
Le problème, c’est que Karl Marx était un affreux productiviste…
et toute la gauche par la suite lui a emboîté le pas,
Il n’y a pas eu plus croissanciste que Mitterrand ou Hollande…
sauf la droite de Chirac, Sarkozy et Macron.
Tous dans le même sac !
J’ai dit : l’écologie ne peut être que de gauche !
Je n’ai pas dit : la gauche ne peut qu’être écologiste. Cela aurait pratiquement voulu dire que la gauche est synonyme d’écologie. Ce qui serait évidemment une absurdité. La Preuve… Marx, Mitterrand, Hollande et Compagnie. En plus la droite dirait qu’elle aussi est écologiste. C’est de bonne guerre, et elle aurait bien tort de s’en priver.
Même si généralement il est chez tout le monde à gauche… voilà ce qu’elle dirait :
– « Vous n’avez pas le monopole du cœur ! »
Bref, comme vous savez, pour moi l’écologie (le mot) ne veut plus rien dire.
Seulement je suis encore bien obligé de faire avec les mots qui sont les nôtres.
Un jour peut-être… oserais-je me dire écologiste… 😉