La chanteuse Ruby Rose a expliqué que l’actrice australienne Katy Perry aurait baissé sa culotte, puis frotté son sexe sur son visage alors qu’elle était endormie sur les genoux d’une amie, la réveillant en sursaut. L’agression sexuelle remonte à 2010 à Melbourne. Elle ajoute : « Je n’avais qu’une vingtaine d’années. J’en ai maintenant 40. Il m’a fallu près de deux décennies pour en parler. Ça montre bien tout le trauma qu’engendre une agression sexuelle. Vous avez besoin de sortir ça de vous avant que ça ne vous dévore comme un cancer. »
Katy Perry, aujourd’hui âgée de 41 ans : « Mme Rose a un long passé de diffamation publique sur les réseaux sociaux… »
Le point de vue des écologistes sur les mal-baisées
Cette histoire microscopique n’a rien à faire dans les colonnes du MONDE, et pourtant c’est aussi là qu’on la trouve. Comment voulez vous que les citoyens s’intéressent aux affaires sérieuses quand on donne dans un journal dit « de référence » la parole à des racontars d’il y a plus de 15 ans ?
Soyons sérieux, parcourons la rubrique planète du MONDE
– L’objectif « zéro artificialisation nette », destiné à lutter contre la bétonnisation des sols, de nouveau assoupli par l’Assemblée nationale
– La circulation océanique qui maintient un climat doux en Europe pourrait s’affaiblir davantage que prévu
– Le rebond de la pollution de l’air en Île-de-France en 2025 « rappelle l’importance du maintien des ZFE », selon Airparif
– Le Parlement entérine l’adoption de la loi de « simplification » et la suppression des ZFE (zones à faibles émissions)
– ZFE : près de 3 millions de véhicules parmi les plus polluants seront remis en circulation avec l’abandon du dispositif
– « Les PFAS ne sont que la partie émergée de l’iceberg de la pollution chimique en Europe »
– Terres rares : des entreprises européennes prises au piège des restrictions chinoises
– The Shift Project liste les 20 chantiers à lancer d’urgence pour réussir la transition énergétique
– « La liberté diplomatique de l’Espagne n’est pas seulement politique, elle est énergétique »
– Derrière la guerre en Iran, l’obsession trumpienne des ressources énergétiques mondiales
– Data centers : « Limiter les impacts spatiaux, énergétiques et environnementaux des grandes fermes de données est fondamental »
– Pourquoi est-il bon d’apprendre le chant des oiseaux aux enfants ?
– Mesurer le déclin des insectes en photographiant sa plaque d’immatriculation : une idée « simple et géniale »
Gala, Voici, Elle, VanityFair, Paris Match … bien évidemment.
Mais aussi Le Parisien, Le Figaro, le HuffPost, TF1 info, CNews, et j’en passe.
Et sans oublier Le Monde, misère misère. Et même Biosphère !
Par contre rien dans Libé, ni dans l’Huma. Du moins je n’ai rien trouvé.
Comme quoi il y a bien média ET meRdia.
– « Comment voulez vous que les citoyens s’intéressent aux affaires sérieuses quand on donne dans un journal dit « de référence » la parole à des racontars d’il y a plus de 15 ans ? »
(Le point de vue des écologistes sur les mal-baisées)
Bonne question. Déjà, je dirais que le temps ne fait rien à l’affaire. Qu’ils aient 15 jours ou 15 ans, les racontars restent des conneries. Alors la question serait plutôt : Comment les citoyens pourraient-ils s’intéresser aux affaires sérieuses quand un journal dit de référence… si ce n’est les me(r)dias en général… leur raconte(nt) des conneries ?
C’est un vaste sujet… qui renvoie à beaucoup d’autres questions. Qu’est-ce qu’un citoyen ? Qu’est ce qu’une affaire sérieuse ? Qu’est-ce qu’une connerie ? Qu’est ce qu’un con ? etc. etc.
(suite) Admettons toutefois que celui que nous appelons citoyen, et qui est loin d’être un con, soit réellement intéressé par les affaires sérieuses. Comment alors un journal, dit de référence, et qui se dit donc sérieux, pourrait-il capter l’attention (ou l’intérêt) du dit citoyen ? Ne serait-ce que pour le fidéliser…
Seulement j’ai bien peur que nous nous heurtions, là encore, à une énigme, comme celle de la Poule et de l’œuf. Mais voilà que je pense à ce que disais un certain pas beau… au sujet du « temps de cerveau humain disponible » (voir Wikipédia).
Et là je me dis que Le MONDE, qui ne crache pas sur le Coca-Cola (la Pub), en est réduit à faire comme tout le monde. Nous servir des conneries pour mieux nous vendre des articles sur des affaires sérieuses. Et après tout, si ce n’est que ça… c’est pas con.
Qui donc n’est pas d’accord ?
Eh ben, ON en apprend des jolies choses sur Biosphère !
En tous cas, voilà qui nous change drôlement de la Surpop, de la Surconso, du Réchauffement, de la Guerre, l’envolée des prix à la Pompe, la fin des haricots et des petits oiseaux.
Bref, de toutes ces infos aussi déprimantes que démoralisantes, désespérantes, insupportables, invivables, ingérables etc. etc. Comme le confirme d’ailleurs le TAB (Taux d’Audience Biosphérique), misère misère ! Puisse donc cet article faire péter le RNC (Record du Nombre de Commentaires), qui est de 40 si j’ai bonne mémoire…
Comme je n’avais jamais entendu causer de ces deux jolies choses, et que je suis un indécrottable curieux, je suis donc allé voir à quoi elles ressemblaient. Et ma foi, si l’une d’entre elle m’avait fait ce coup là, je crois bien que je n’aurais pas fait la fine bouche.
– « Soyons sérieux, parcourons la rubrique planète du MONDE »
Justement ! Et je l’ai toujours dit, pour être crédible il faut s’appliquer à être sérieux.
Ou sérieuse. Et c’est là que le bât blesse, du côté de Biosphère.
S’il avait sérieusement lu l’article, du Journal de Référence, au lieu de le balancer de suite dans la rubrique Conneries, eh ben il n’aurait pas déformé les choses. Ou les faits, si vous préférez. Et moi je tiens toujours à rétablir la Vérité.
– « La chanteuse Ruby Rose a expliqué que l’actrice australienne Katy Perry aurait baissé sa culotte, puis frotté son sexe sur son visage [et patati et patata] »
Eh ben ça c’est pas vrai ! La chanteuse c’est pas Ruby… c’est Katy.
Et l’actrice c’est pas Katy, mais Ruby ! Même qu’elle est mannequin, animatrice télé, DJ et j’en passe. Et très jolie, la Ruby. Katy aussi.
Oui bon, n’empêche que ça ne change rien au fait que c’est pas toujours très joli de baisser sa culotte.
« La chanteuse Ruby Rose a expliqué que l’actrice australienne Katy Perry aurait baissé sa culotte, puis frotté son sexe sur son visage [et patati et patata] »
Eh ben ça c’est pas vrai ! La chanteuse c’est pas Ruby… c’est Katy.
Enfin un de nos lecteurs qui lit nos textes attentivement,
ça nous change !
Ceci dit, assez ri ! Comment expliquer la pipolisation de la presse de référence ?
J’ai posé la question à qui vous savez. Je vous fais grâce du blabla, voici seulement le résumé que nous en fait la chatte GPT :
– « En bref : la pipolisation est le produit d’un mélange d’incitations économiques, technologiques et culturelles. Elle peut rapprocher le grand public de certaines questions — mais au prix d’une simplification et d’un risque démocratique si l’on substitue systématiquement les personnes aux structures et aux enjeux. Pour la contrer, il faut des choix éditoriaux volontaristes, des modèles économiques moins dépendants du clic et une demande pédagogique et critique du public. »
Plus sérieux encore, Wikipédia : Peopolisation
Conclusion : il n’aurait plus manqué que Katy et Ruby fassent de la politique.
Oui bon, ON va me dire que tout est politique. 🙂