Les insoumis et les sociaux-démocrates ont un discours militariste semblable à celui des droites,
et paradoxalement les écologistes institutionnels aussi !
La politique de défense nationale de Jean-Luc Mélenchon
Elle repose sur le principe de l’indépendance de la France et le non-alignement
Les grands axes de son programme :
– Sortie de l’OTAN : Rompre avec les alliances militaires permanentes jugées soumises aux intérêts des États-Unis.
– Refus de la défense européenne : S’opposer à une intégration militaire européenne subordonnée à l’OTAN.
– Souveraineté numérique et technologique : Réduire la dépendance informatique vis-à-vis des États-Unis et investir dans les technologies de rupture (intelligence artificielle, drones).
– Stratégie de dissuasion : Maintenir la dissuasion nucléaire centrée sur la protection absolue du territoire national.
– Construire une défense souveraine au service de la paix.
Vous pouvez consulter la présentation officielle de la vision géopolitique sur le site de Jean-Luc Mélenchon :
https://melenchon2027.fr/programme2025/livre/chapitre16/s2/
La politique de défense nationale de Raphaël Glucksmann
Il intègre la défense nationale et la sécurité au cœur de son « contrat patriotique ». Présenté en mai 2026, il affirme que ces sujets ne sont « en aucun cas des thèmes de droite ». Positions principales :
– Vision globale : Il souhaite réinvestir les questions de sécurité et de défense pour la gauche républicaine en combinant fermeté républicaine, prévention et engagement citoyen.
– Réserve opérationnelle : Il propose d’augmenter drastiquement la réserve opérationnelle pour en faire un pilier de la défense nationale.
Engagement civique et militaire : Son contrat prévoit une participation volontaire des citoyens (notamment dans les EHPAD ou les services publics) pouvant inclure une dimension de défense nationale et militaire.
– Cyberdéfense : Face aux menaces globales et aux cyberattaques, il préconise le renforcement de l’Agence nationale de sécurité des systèmes d’information (ANSSI) et le déploiement de brigades spécialisées.
– Raphaël Glucksmann estime que la dissuasion nucléaire française ne fera « jamais l’objet d’un partage » de souveraineté, tout en ouvrant la voie à une réflexion sur une dimension européenne de protection et de stratégie de défense.
La politique de défense nationale de Marine Tondelier
Le programme de Marine Tondelier pour la présidentielle 2027 en matière de défense, c’est un copié-collé sur les desiderata de l’appareil militaro-industriel. Quelques extraits de son programme :
– Développer une stratégie de défense et de sécurité globale pour mieux protéger les intérêts vitaux de la France et de l’Europe
– Préparer l’armée française à une guerre de haute intensité
– Créer et armer un commandement militaire intégré européen placé sous la tutelle du Conseil européen.
– Conserver la décision d’emploi de l’arme nucléaire, sans délégation possible aux Etats partenaires et se limiter à un nombre d’ogives strictement nécessaires en toute transparence.
Un seul point positif, mais qui ne condamne pas la dissuasion nucléaire : « Contribuer aux négociations sur le désarmement des arsenaux nucléaires et des armes de destruction massive en relançant avec le Royaume-Uni une initiative de désarmement nucléaire multilatéral. »
https://votons-2027.fr/candidats/tondelier/programme/europe
La politique de défense de Delphine Batho
Delphine Batho est membre de la Commission de la défense nationale et des forces armées à l’Assemblée nationale. Elle a suivi en 2025-2026 la formation de la 77e promotion de politique de défense de l’Institut des hautes études de défense nationale
Sa pensée : « L’écologie prône une société non-violente, donc j’estime que construire une écologie de gouvernement implique d’être sérieux et crédible sur la défense des intérêts fondamentaux de la nation. Cela nécessite par exemple d’augmenter le budget de nos forces armées, dans un contexte où Vladimir Poutine nous désigne comme ennemis et où des menaces pèsent sur l’Europe et sur la France. Soutenir l’effort de défense, c’est un effort pour défendre la paix. »
En d’autres termes, si tu veux la paix, prépare la guerre !
C’est pourquoi la député Batho a voté le 10 décembre 2025 pour une forte augmentation du budget militaire alors que la presque totalité des parlementaires social-écologistes s’était abstenue. J’avais interpellé par écrit Delphine qui m’a répondu :
« Pour approfondir et comprendre qu’il ne s’agit pas d’un paradoxe mais d’une nécessité face à la guerre mondiale écologique déclenchée par le Pacte des Autocrates, de Poutine à Trump en passant par Xi Jinping, je vous invite à prendre connaissances de ces réflexions au sujet de la position écologiste et décroissante dans le contexte géopolitique actuel :
https://www.generationecologie.fr/nos-podcasts/archive/la-decroissance-ou-la-guerre/
Il ne faudrait pas oublier que la Gauche, et a fortiori les gauches, ne se résume(nt) pas à ces quatre là. De temps en temps, ON peut aussi écouter ceux dont ON ne parle jamais, ou presque, si ce n’est pour les ringardiser.
– « Tous les partis de gouvernement, du RN à LFI, se sont mis au garde-à-vous et se sont accordés sur la nécessité de renforcer l’armée. Que la droite et l’extrême droite s’alignent sur ces positions guerrières n’a rien de nouveau. Et c’est aussi sans surprise que les partis de gauche reprennent les discours militaristes et nationalistes.
François Ruffin tient même un discours nationaliste qui se veut plus dur que celui de Macron : « Il faut retrouver notre souveraineté. Il faut retrouver notre autonomie de défense et notre autonomie tout court. » Mais de la souveraineté de qui, quand les classes populaires ont la tête sous l’eau et n’ont absolument pas leur mot à dire ? »
(Contre la guerre préparer la révolution – lutte-ouvriere.org 12/03/2025)
Sur la question de la défense nationale, et du «militarisme à l’école», les positions du NPA devraient également plaire aux antimilitaristes. Comme celles du syndicat FNEC FP-FO.
– Face à la militarisation, organiser l’École contre la guerre ! La FNEC FP-FO a été reçue au ministère (fo-fnecfp.fr 16 Mai 2026)
Le Nouveau Parti anticapitaliste (NPA), internationaliste, adopte une position antimilitariste, rejetant la notion bourgeoise de « défense nationale » qu’il analyse comme un outil au service des intérêts capitalistes et impérialistes.
Le NPA s’oppose aux budgets militaires, à la course aux armements et aux interventions extérieures de l’armée française, qu’il considère comme des opérations de défense des privilèges économiques et géopolitiques de la bourgeoisie. En cas de conflit, le parti rejette le concept d’unité nationale ou de défense de la patrie capitaliste, lui opposant la solidarité internationale des travailleurs contre leurs propres gouvernements. Le NPA dénonce la militarisation actuelle de la jeunesse, s’opposant par exemple à la transformation des dispositifs de type Journée défense et citoyenneté (JDC) en outils de propagande patriotique.
Pour Lutte Ouvrière, la « défense nationale » est un concept trompeur qui sert à justifier les guerres impérialistes et à mobiliser la classe ouvrière au profit des groupes capitalistes et des puissances impérialistes. Le parti critique l’alignement des partis politiques (de la gauche à l’extrême droite) qui soutiennent l’augmentation du budget militaire sous couvert de souveraineté nationale. Les gouvernements successifs préparent les travailleurs à se soumettre aux intérêts militaires de l’État et à faire face à de futures guerres pour conserver des zones d’influence économique.
– « Anti-autoritaires, nous ne cherchons pas à contraindre les consciences. Nous laissons cela aux curés. À leur obscurantisme, nous opposons une critique ferme et rationaliste de cette visite mélangeant dangereusement les genres. L’État exige la signature d’un contrat d’engagement républicain pour qu’une association puisse réserver une salle des fêtes tout en ouvrant le stade de France au théocrate en chef et cependant que la ville de Metz déclare fièrement débourser 500 000 euros d’argent public pour recevoir le guignol en papamobile… La confusion est totale ! »
(Macron reçoit le pape avec l’argent public : il y a des calottes qui se perdent ! federation-anarchiste.org 20-08-2026)
Voilà encore un discours qui devrait plaire à Biosphère. Par contre j’en connais un autre qui va crier au blasphème. Décidément les anars ne respectent rien, même pas la papamobile. C’est inacceptable, invivable, ingérable etc. etc. 🙂
bravo voilà une prise de position courageuse dans l’ambiance militariste actuelle
et si je puis me permettre « le fait d’être à contre-courant ne doit pas empêcher de ramer, car même si ça ne permet pas d’avancer ça permet au moins de ne pas trop reculer »
vous avez tout mon soutien sur cette position,
Rémi