Un texte de notre correspondant Jean-Michel Favrot
Oups, que de délires et fantasmes suscitent la question migratoire ! Le racisme et/ou le suprématisme ne sont jamais très loin.
Petit rappel historique
Sans notre propre émigration européenne, jamais notre « civilisation occidentale » n’aurait réussi son épanouissement car nous aurions subi famines sur famines, nous aurions été très tôt dans notre histoire dépourvus de richesses minérales non renouvelables. Nous avons survécu grâce à l’émigration et au pillage des pays où nos ancêtres ont émigré. La « Diaspora européenne », hors de l’Europe donc, c’est environ un milliard de descendants de ces émigrés. L’Europe, si petite, si pauvre en richesse naturelle, n’aurait pas pu, ne pourrait pas vivre en autarcie avec 1,4 milliards d’habitants sur son sol (le milliard de descendants de la diaspora et les 400 (ou 500) millions d’européens descendants de ceux qui sont demeurés sur place. Nous sommes à des années lumières d’avoir accueilli un milliard d’immigrés d’autres continents en Europe : on a de la marge !
On m’objectera que tout cela est si loin dans notre passé. Pourquoi remuer…En fait, c’est beaucoup plus récent que « nos ancêtres les gaulois » et pour certains aspects (ressources minérales, agricoles ou forestières par exemple), c’est au contraire d’une cruelle actualité ! Vous voulez vivre en autarcie sans ressources minérales des autres continents, sans l’apport des cultures « exotiques », et en ayant rapatrié 90% de la population sud et nord-américaines en Europe, à savoir nos « ressortissants historiques » qui n’auraient jamais dû émigrer ??? Soyez cohérents avec vos convictions d’extrême droite qui confinent au ségrégationnisme mondial.
Vous, l’extrême droite, vous avez vraiment la mémoire courte et sélective. Mais de quoi avez-vous donc peur à travers le fantasmé « Grand Remplacement » :
- de la perte de l’ « identité catholique », mais j’ai vu, dans les années 60, pas au Moyen-Age, ma grand-mère, catholique s’il en était, porter le voile pour entrer à l’église,
- de la perte de votre couleur de peau, mais les premiers homo sapiens en France avaient tous la peau noire,
- de la perte de l’ « Identité Européenne », des valeurs du « Siècles des Lumières », mais vous reniez Rousseau, Montesquieu, Hugo et Darwin… et tant d’autres héros de la pensée humaniste et universaliste.
Vous, l’extrême droite, vous versez des larmes sur les Merveilles de notre Culture si universelle, sur le rayonnement de la France, mais vous êtes en train de vous rapetisser, de vous scléroser dans un costume historique bien trop grand pour vous. Vous confondez Liberté et Libertarisme, justice sociale et repli sur soi.
Mon combat repose su la limitation de notre démographie pour des raisons écologiques. Alors peu importe l’origine de l’enfant, la religion ou le pays d’origine du père ou de la mère. Ce qui compte est de convaincre l’ensemble des humains qu’une procréation de trop, c’est une procréation de trop et que plus on vit dans un pays à fort niveau de vie, plus l’impact de la procréation de trop pèsera lourd sur les déséquilibres écologiques planétaires. Supprimons les allocations familiales et toute politique nataliste, notamment en France. Dès lors la question ne sera plus « qui remplit les poussettes », mais la réponse sera « beaucoup moins de poussettes » !
Ce qui est vrai partout dans le monde c’est :
- que la pauvreté et le manque d’accès à l’éducation poussent à des taux de natalité élevés,
- que le fantasme du « Grand Marché » et de la « Grande armée » poussent les Etats à accroître leurs puissances respectives par une démographie galopante,
- que les minorités cherchent toujours à compenser leur déficit ressenti par un taux de fécondité élevé, et plus elles se sentent opprimées et rejetées plus c’est vrai,
- que les religions, quelles qu’elles soient poussent à des taux de natalité élevés pour asseoir leur domination, comme les Etats.
Attaquons-nous à ces quatre causes, dénonçons les faux-semblants et les communautarismes quels qu’ils soient… Et puis remplaçons les allocations familiales par un pécule distribué à tous les jeunes ayant la nationalité française à 21 ans, un pécule égal pour tous dont ils feront ce qu’ils veulent (épargne, achat d’un premier logement…) pour assurer leurs vieux jours que ni la Répartition, ni la Capitalisation ne peuvent leur garantir. Moins nombreux, la crise du logement pour la jeunesse sera vite derrière nous ! Et en plus les logements deviendront immédiatement moins onéreux ! Ce sera juste l’effet de la « loi du marché » . Une façon indolore de redistribuer le Capital entre générations !
Sans doute faudra-t-il un jour limiter les flux migratoires, mais à condition préalable :
- que ce soit dans les deux sens,
- que nous ayons sérieusement contribué à limiter les inégalités internationales pour pallier le point 1),
- que nous puissions justifier nos restrictions à l’entrée à travers un effort démontré de baisse collective de notre pression nationale sur la planète, à travers une démographie écologique exemplaire,
- que nous ayons suffisamment baissé nos propres consommations pour mettre fin au pillage extérieur.
Chiche ?
– « Oups, que de délires et fantasmes suscitent la question migratoire ! Le racisme et/ou le suprématisme ne sont jamais très loin. » (Jean-Michel Favrot)
Racisme, suprématisme, nationalisme… et n’oublions pas non plus l’anti-gauchisme primaire.
Autant dire les idéologies les plus crasses. Les plus pourries !
Certes, dans ce texte Monsieur Favrot ose sermonner l’extrême-droite. Gentiment bien sûr. Politiquement correct oblige. Seulement je ne vois pas grand monde, sur ce blog… pour ressemeler vertement ce misérable qui les collectionne toutes. Suivez mon regard à 10:43 etc.
Le ressemeler… Autrement dit le remettre à sa place. C’est à dire à la Poubelle. Ou aux chiottes !
(à suivre)
(suite) Et quand j’ose dire que cette forme de laxisme, si ce n’est de complaisance… m’amène à me poser des questions… notamment sur l’honnêteté, et la véritable éthique de ces malthusiens, et autres dénatalistes… alors là silence radio !
Autrement dit, parle à mon cul ma tête est malade.
Mais bon, si ça se trouve je me fais des idées. Des mauvaises idées.
Autrement dit je délire, ou je fantasme.
Dites-moi Monsieur Barthès (au hasard) … je suis une mauvaise langue… ou pas ?
Question idéologie pourrie et dangereuse pour l’ humanité , le gauchisme figure en tête de liste avec l’ islam en terme de mortalité depuis leur création : pas étonnant que ces 2 idéologies criminelles sont liées étroitement en France par exemple (apologie démente de lise lame par Stalinenchon et son ramassis de militants tarés qui méritent largement la grue) .
Les muzz pourraient prendre le pouvoir et là ils feront avec ces traîtres la même chose que les ayatollahs ont fait avec les cocos iraniens😁😁
Les gauchistes, ces anencéphales pleurnichards et veules (ouin, ouin , ci l’ extrême droite qui que …) dont nous avons un pitoyable exemplaire sur ce site oublient que toute traîtrise se paie au prix fort le jour venu .
Vae Victis Sinistris … serait-ce là votre nouveau pseudo Monsieur Barthès ?
Sous prétexte d’ avoir colonisé moults pays , nous devrions battre notre coulpe ad infinem
et laisser rentrer par dizaines de millions des gens de sac et de corde pondeurs lapinistes fous la plupart souvent islamisés et de basse extraction , voilà ce que semble dire M. Favrot
Au fait , cette colonisation n’a -t -elle pas été faite sur instigation de nos belles âmes gorgées d’ humanisme bourgeois et d’ universalisme dégoulinants à faux nez ?
Je suis bien sûr d’ accord avec lui à propos de l’ indispensable limitation démographique
partout dans le monde sans exception .
On peut aussi de demander si ces peuples auraient pu vivre décemment de façon autarcique sur leurs territoires en ayant à combattre le paludisme , le cholera , les différentes et terribles maladies tropicales et en cultivant de façon productive , ce qu’ ils sont incapables de faire .
L’ invasion migratoire en Europe de peuples de boue souvent muzz (pléonasme) est le fait une fois de plus du gros patronat mondialiste avide d’ exploiter tous les peuples par cupidité extrême : ce patronat infâme est maintenant soutenu par la racAille gauchiste et les saints dicats dans le but d’ assurer leur survie financière et électorales .
JL Stalinenchon soi-disant opposé au grand capital (on duirait du Marchais) est en effet leur meilleur allié .
Ceci dit (vomi) … Monsieur Favrot doit-il être pendu à une grue… et plus si affinités !
M. Favrot pendu à une grue , que nenni !
Bravo à Monsieur Favrot pour ce petit rappel historique, ainsi que pour cette petite leçon de morale à l’adresse des « mains propres et tête haute », morts de trouille.
– « Mon combat repose su la limitation de notre démographie pour des raisons écologiques. Alors peu importe l’origine de l’enfant, la religion ou le pays d’origine du père ou de la mère.
Ce qui compte est de convaincre l’ensemble des humains qu’une procréation de trop, c’est une procréation de trop et que [etc.] » (Jean-Michel Favrot)
Si ce n’est que ça, alors sachez que personnellement j’en suis, convaincu.
Seulement ce n’est pas ça qui règlera notre problème. Mais au fait c’est quoi notre problème ? Partout sur la planète les taux de natalité sont en baisse. Le problème n’est donc pas là.
Les malthusiens et autres dénatalistes peuvent même être fiers de leur combat. (à suivre)
(suite) Alors bien sûr il faut faire avec l’inertie. Comme il faut faire avec la gravité, et autres lois du genre. En quoi l’inertie, la gravité, seraient-elles un problème ?
Pour ce qui est de l’inertie, je l’ai dit X fois, il suffit juste d’attendre. Alors patience !
Le problème, disons Le Problème, c’est en effet ces quatre causes (sic).
Le « Grand Marché », la « Grande armée », le Capital et/ou … l’Ordre Établi !
Avec leurs curés… qui nous prêchent leurs lois et leur parole divine.
Au nom du Père, du Fils et du Saint-Esprit … amen (TINA) .
La Croissance, la Puissance, la Compétition… et la Soumission !
– « Sans doute faudra-t-il un jour limiter les flux migratoires, mais à condition préalable : que ce soit dans les deux sens, que nous ayons sérieusement contribué à limiter les inégalités internationales [etc.] que nous ayons suffisamment baissé nos propres consommations pour mettre fin au pillage extérieur. »
Et vu que cette (ces quatre) condition(s) préalable(s) est (sont) loin d’être remplie(s)…
alors, en attendant… arrêtons d’en parler !