Selon une évaluation publiée en janvier 2025, le PIB mondial pourrait chuter de moitié entre 2070 et 2090 en raison des divers chocs climatiques. Dans un rapport prospectif, trois élus de droite au sénat suggèrent de rompre avec l’obsession de la croissance et le mythe de la mondialisation heureuse. Un document assez décalé par rapport au discours conservateur habituel.
Denis Cosnard : « Post-croissance », « solvabilité planétaire », « agroécologie », « communautés locales résilientes »… Autant de mots habituels au sein de la gauche non productiviste, écologistes en tête. Beaucoup plus rares à droite, surtout dans ce bastion conservateur qu’est le Sénat. Ils se trouvent pourtant, noir sur blanc, au cœur du rapport sur les « valeurs » en matière économique « à l’horizon 2050 » signé par trois sénateurs de droite (LR), et adopté à l’unanimité en octobre par la délégation à la prospective. « Ce pas de côté nous amène à relativiser, pour ne pas dire à transcender, les oppositions politiques », s’est réjoui de son côté le sénateur communiste du Val-d’Oise…
Le lien vers le rapport sénatorial
https://www.senat.fr/rap/r25-010/r25-010-syn.pdf
Le point de vue des écologistes
Le constat des dégâts entraînés par la croissance n’a rien de nouveau. En 1972, le rapport de Dennis et Donella Meadows pour le Club de Rome montrait déjà l’illusion d’une croissance sans limites et les risques de catastrophe si la hausse continue du produit intérieur brut (PIB) restait l’objectif primordial. Ces idées ont néanmoins peiné à trouver un écho durable dans l’arène politique, surtout au-delà de la gauche. Malgré la confirmation scientifique du dérèglement climatique et de l’effondrement de la biodiversité, le PIB demeure l’indicateur roi, et son augmentation, un but partagé de façon presque unanime. C’est ce qui rend le rapport sénatorial si notable. « Comment peut-on continuer à réfléchir avec un référentiel, le PIB, qui date des lendemains de la Seconde Guerre mondiale ? », s’y interroge Vanina Paoli-Gagin. Sans aller jusqu’à prôner la décroissance, leur rapport suggère de « réussir la transition vers les valeurs de la post-croissance », et de « placer la santé du vivant au cœur de la valeur économique ».
En savoir plus grâce à notre blog biosphere
Post-croissance, l’idée fait son chemin… (2023)
extraits : A l’occasion de la conférence « Beyond Growth 2023 », un appel de 18 eurodéputés: « Nous devons sortir du dogme de la croissance ».En tant que députés européens issus de différents groupes politiques, nous sommes tous d’accord sur l’urgence et l’importance de ce débat, et sur la nécessité de sortir du dogme de la croissance. Plus de cinq mille personnes participeront à la conférence « Beyond Growth 2023 » [Au-delà de la croissance], du 15 au 17 mai, une initiative transpartisane qui se déroulera au Parlement européen. L’objectif est de questionner la doctrine dominante qui sous-tend les politiques publiques de l’Union européenne (UE) et de redéfinir nos objectifs communs dans tous les domaines, en s’éloignant de la focalisation néfaste sur la croissance économique comme seule base de notre modèle de développement. Pourquoi ? Tout d’abord…
Débat européen sur la notion de post-croissance (2018)
extraits : A l’occasion de la conférence «Post-Growth» qui se tiendra à Bruxelles les 18 et 19 septembre, un groupe d’universitaires de toute l’Europe appelle à revenir sur le dogme de la croissance, devenu incompatible avec la contrainte écologique et le bien-être des peuples : La croissance du Produit Intérieur Brut (PIB) est donnée comme l’objectif économique premier des nations européennes depuis plusieurs décennies. Mais si nos économies ont grandi, l’impact négatif sur l’environnement a augmenté en rapport. Nous dépassons aujourd’hui l’espace de fonctionnement sécurisé pour l’humanité sur cette planète et il n’y a aucun signe que l’activité économique soit en voie de découplage avec l’usage des ressources ou la pollution à l’échelle qui serait requise…..
Société « post-croissance » ou désastre ? Les deux… (2013)
extraits : Le point de vue des économistes Irmi Seidl et Angelika Zahrnt :l’aide sociale, les entreprises, le secteur bancaire et financier, les marchés, l’industrie des biens de consommation et les individus sont réglés sur l’hypothèse d’une croissance constante. D’ailleurs, il suffit que la croissance marque le pas pour que le désordre politique et social advienne. Pour que les politiques changent, il faut trouver une solution… qui fait défaut. Le passage à la post-croissance est inévitable. Mais il serait préférable d’y arriver par la voie de la raison plutôt que par celle du désastre. »
Pour faire le lien entre ce petit échange amusant (À 12:52 ; 13:30 etc.) et le sujet du jour.
Si la Droite s’intéresse à la post-croissance… elle s’intéresse également à l’Effondrement.
– « bien que moins structuré qu’aux États-Unis, le survivalisme français reste marqué par une idéologie d’extrême droite et une fascination pour la violence et les armes. » (Préparation, armes et effondrement : qui sont les survivalistes en France ? ladepeche.fr/2025/03/12)
Et quand il s‘agit de joindre l’utile à l’agréable… ici l’idéologie au Business, ou au Pognon, si vous préférez… alors la Droite est toujours là.
– Le marché du survivalisme en plein essor : Quelles sont les tendances actuelles ?
(les-survaliste.fr)
Revenant du salon écologiste Marjolaine, où j’ai passé 5 jours, je peux confirmer qu’une très très large majorité des visiteurs sont convaincus que que nous allons vers un effondrement de nos société set donc de nos économies, quels que soient les indicateurs retenus pour la mesure.
Ces opinions sont manifestement indépendantes de la couleur politique préférées de ceux qui les professent, c’est très général.
Le seul biais est évidemment que les visiteurs sur ce salon ne sont peut-être pas tout à fait représentatifs de toute la population sans en être toutefois complètement différents. Leurs commentaires doivent donc être considérés comme significatifs.
Oh que non, même qu’ils ne le sont pas du tout… représentatifs ! Et il n’y a donc rien d’étonnant à ce qu’une très très large majorité des visiteurs d’un salon écolo se disent convaincus que nous allons vers un effondrement.
Faudrait voir ce qu’en disent les visiteurs d’un salon de l’Auto.
Ou ceux du salon de l’Innovation et de l’Orientation de Redon.
Et là encore leurs commentaires doivent donc être considérés comme significatifs. 🙂
Et en revenant du Salon du Survivalisme je vous dis pas !
Mais qu’en savez-vous de leur représentativité ? Vous n’avez jamais discuté avec ces visiteurs (qui sont loin d’être des décroissants à la vue de la quantité de produits achetés à l’occasion de ses salons) ? Malgré mes multiples invitations à venir nous voir sur un salon, je ne vous ai jamais vu.
Vous parlez de la représentativité desquels ? De vos clients au salon Marjolaine, où vous avez passé 5 jours… ou bien de ceux du salon de l’Auto, si ce n’est ceux du salon de Redon, ou encore ceux du Salon du Survivalisme ?
Quoi qu’il en soit ON sait à peu près ce que pèsent les uns et les autres.
D’abord ce sont tous des cons-sots-mateurs. Qui vont dans ces salons pour passer un moment… découvrir (mater) les dernières innovations (à la con), et éventuellement acheter le truc ou le machin qui va bien. Une cafetière écolo… ou une auto, ou un couteau, un bunker… par exemples. Eh oui, même celui du Survivalisme ne vise rien d’autre que faire du Business.
– Le salon du survivalisme 2024 : Quelles tendances et innovations pour la survie en milieux hostiles ? (les-survaliste.fr/)
Vous parlez du survivalisme, je n’ai jamais dit que ces gens étaient survivalistes. Ils ne se préparent en rien à l’effondrement ni ne s’enferment dans des bunkers, simplement, ils pensent que nos sociétés vont s’effondre à moyen terme.
Ce n’est en rien être de droite ou de gauche que penser cela, éventuellement c’est pessimiste, plus sûrement c’est réaliste.
Je n’ai jamais dit non plus que vos gens (ceux du Marjolaine) étaient des survivalistes. Je disais seulement que les salons, qui ne sont que des boutiques, ciblent (c’est comme ça qu’ON dit dans ces milieux) tous une certaine clientèle. Leur clientèle ! Les salons écolos pour les écolos, les salons de l’Auto pour les bagnolards, les salons de l’Armement pour les va-t-en-guerre, les salons de la lingerie fine pour les coquines, etc. etc. etc. Maintenant je suis d’accord avec vous, les coquines peuvent être à droite comme à gauche. Les coquins aussi.
Plus de 50 ans après le rapport Meadows, pour le Club de Rome, commencerait-ON enfin à comprendre ? Notamment du côté du côté droit du Sénat.
En tous cas c’est ce que laisse entendre cet article. Comme tous ceux qui parlent de ce soi-disant revirement. À moins que ce ne soit que ce qu’ils cherchent qu’à nous faire croire.
Quoi qu’il en soit ne soyons pas dupes, et n’oublions pas que le Capitalisme s’est toujours appliqué à récupérer et recycler tout ce qui lui faisait obstacle. Bonjour le recyclage !
Et que pour ça il peut compter sur la collaboration et le zèle de la Droite.
Toutes les droites ! Y compris bien sûr les fausses gauches.
D’abord notez bien qu’ON ne parle pas de décroissance, mais de post-croissance… nuance !
Et depuis le temps vous savez ce que j’en pense. (relire mes commentaires)
(à suivre)
(suite) D’ailleurs ON prend soin de nous en expliquer la différence.
Comme ON sait la décroissance est… punitive. Par essence !
Alors rassurez-vous, braves gens, dormez tranquilles, la Droite n’est pas là pour vous punir.
Bien au contraire elle est là pour vous servir, vous rassurer, et vous endormir.
Pas question donc de vous vendre le modèle Amish, encore moins des lampes à huile, non pas question d’abandonner l’innovation ! La nouveauté, façon de dire, c’est que l’innovation de droite sera désormais sociale. Et bien sûr technologique, comment pourrait-elle être autrement ? Technologique… orientée vers la sobriété et l’efficacité matérielle (sic).
Entendez par-là que l’ouvre-boîte électrique (simple exemple) ne sera pas seulement ultra-performant, en plus il sera basse conso, réparable, durable, et labellisé AAA+++ comme il se doit ! Que demande le Pôple ? (à suivre)
(suite) ON parle aussi d’économie et d’achats publics « circulaires » …
Bref, ON a là tout ce qu’il faut pour tourner en rond encore un bon bout de temps.
Pour moi ces trois là (sénateurs) ne sont donc que des imposteurs.
Aujourd’hui, même à droite, ON a enfin compris que même repeinte en vert cette bonne vieille Croissance est au bout du rouleau. Le nouveau tchalaindge est donc de trouver une astuce (solution) pour que le Capitalisme puisse s’adapter (c’est le mot qu’ON utilise) au monde de demain (post-abondance). Pour que les dominants puissent continuer à engranger (dominer), toujours plus, bien sûr. Bref, combien de temps encore faudra t-il à la Droite pour qu’elle ose enfin réfléchir (s’intéresser) au post-capitalisme ?
– « Il est plus facile d’imaginer la fin du monde que la fin du capitalisme »
(Slavoj Žižek , Fredric Jameson , Mark Fisher)