L’état de guerre annihile toute opposition à la guerre, que ce soit en Russie ou aux USA.
Benjamin Quénelle sur la Russie
Lev Chlosberg, l’un des rares opposants à avoir publiquement dénoncé l’offensive militaire en Ukraine tout en restant en Russie, a été condamné 20 septembre 2026 à plus de onze années de prison. Le tribunal de Pskov a jugé cet ancien député coupable d’« actions publiques » visant à discréditer l’armée russe : il avait partagé sur Telegram un article contre la guerre et, lors d’un débat, appelé à un cessez-le-feu. Ce verdict est tombé le jour même où la Cour suprême a confirmé en appel l’exclusion de son parti, Iabloko, le seul antiguerre, des législatives de septembre : les premières depuis le début de la guerre en février 2022.
Howard Zinn sur les USA
– Quand le gouvernement américain décida de se lancer dans la première guerre mondiale en 1917, il a du faire face à un grand mouvement de protestation qui obligea le Congrès à voter des lois contre les propos pacifistes. Il se lança aussi dans une gigantesque campagne de propagande. Le président Woodrow Wilson utilisa la rhétorique de la croisade, il s’agissait d’une guerre pour en finir avec toutes les guerres. On avait besoin d’un million d’hommes, mais six semaines après l’entrée en guerre officielle on ne comptait que 73 000 volontaires. Aussi le Congrès vota la conscription obligatoire…
– A l’époque où les troupes américaines s’installaient massivement au Vietnam, David O’Brien avait mis le feu à son ordre d’incorporation. La Cour suprême jugea finalement que la nécessité dans laquelle se trouvait le gouvernement d’organiser la conscription passait avant le droit à s’exprimer librement. Quand les troupes américaines se retirèrent finalement du Vietnam en 1973, plus de 50 000 Américains étaient morts dans une guerre décidée par la présidence, soutenue par un Congrès à sa botte et par une Cour suprême particulièrement complaisante.
La solution, une culture de la paix
Si l’aptitude de l’homme à la violence est infinie, son aptitude à la bienveillance l’est tout autant. Il a toujours existé des gens qui pensaient par eux-mêmes, contre l’idéologie dominante, et c’est lorsqu’ils étaient suffisamment nombreux que l’histoire a connu ses moments les plus glorieux.
Tout ce dont nous avons besoin c’est de faire le premier geste, de dire les premiers mots : Imaginez si toutes les ressources d’imagination actuellement employées à inventer de nouveaux jeux de pouvoir et des armes de plus en plus puissantes et meurtrières étaient orientées vers le désarmement. Que de miracles nous pourrions accomplir !
in Désobéissance civile et démocratie d’Howard Zinn
– « Nous vivons dans une société où le catalogue des idées disponibles se trouve limité quand certaines autres dominent le débat. Ces idées sont privilégiées parce qu’elles sont inoffensives : elles ne menacent en rien les fortunes établies et les pouvoirs en place. […] »
=> Exactement ! Merci Biosphère. Oui, il faut absolument lire Howard Zinn !
Ainsi que La Fabrication du consentement (De la propagande médiatique en démocratie) de Noam Chomsky et Edward Herman (1988)
– « […] Parmi ces idées, on trouve par exemple : Soyez réalistes, les choses sont ainsi et il ne sert à rien de penser à ce qu’elles devraient être. La liberté d’expression est une bonne chose tant qu’elle ne menace pas la sécurité nationale. [etc.] » (Howard Zinn)
=> Par exemple aussi… Tiens-toi droit, finis ton assiette, écoute ton maître, traverse dans les clous, fonde une famille, pense modérément, regarde TF1, épargne pour tes vieux jours, trouve une bonne école pour tes enfants, etc.
ON peut dire tout ce qu’ON veut, même les pires saloperies… mais à une seule condition : Ne surtout pas mettre en danger l’Ordre Établi !
La liberté d’expression c’est comme les élections. La Transition aussi.
Liberté d’expression piège à cons !
– « La certitude que la liberté d’expression était un instrument d’émancipation avait fait tremblé les dirigeants et fantasmé les grands lettrés pendant bien des siècles. Or, force était de constater le grand soir des idées n’avait jamais eu lieu et les dirigeants s’étaient très bien accommodés des propos à tort et à travers de leur populace. Ainsi, à l’heure d’internet, des démocratie libérales et de l’alphabétisation massive [etc.]»
(Liberté d’expression, piège à cons – safarislitteraires.blogspot.com/2017/08)
– Liberté d’expression, piège à con?
(lcr-lagauche.org/liberte-dexpression-piege-a-con – 22 janvier 2015)
– Liberté d’expression, piège à cons ! | France Inter
(radiofrance.fr › franceinter › podcasts › la-terre-au-carre)