La loi Yadan défend le sionisme

Exceptionnellement il ne sera pas question directement d’écologie dans ce post. Mais le conflit entre Juifs et Musulmans devait nous montrer qu’un mort est toujours un mort, quelles que soient les circonstances de ce décès et la religion du défunt. Il faut toujours aller au-delà de l’émotionnel et du parti pris pour pouvoir approfondir une réflexion quel que soit le domaine d’étude. Le conflit israélo-palestinien nous apparaîtra alors pour ce qu’il est, le témoignage de l’impasse historique où nous a mené un passé ethnicisé.

Sur ce blog, nous pensons que tout nationalisme est une cause de guerre et doit être dénoncé comme tel. Car la guerre empêche toute vie paisible sur cette petite planète qui n’a déjà pas besoin de ça pour être déjà déséquilibrée par l’activisme humain.

Quelques faits historiques

– Le sionisme vise à la formation d’un foyer national juif, qui correspondrait à peu près à Canaan, à la Terre sainte, une région pourtant déjà occupée par les Palestiniens. Face à l’antisémitisme, ce mouvement gagne en popularité. C’est un nationalisme sans territoire qui apparaît au XIXe siècle et trouver une concrétisation politique avec la déclaration Balfour en 1917 puis l’établissement de la Palestine mandataire à l’issue de la Première Guerre mondiale en 1920, ce qui permet l’accroissement de l’immigration juive sur le territoire. Le terme « sionisme » fait référence au « retour à Sion », Sion étant un synonyme utilisé pour Jérusalem, et par extension « la terre d’Israël ».

– La commission universitaire anglo-américaine King-Crane avait en 1919 remarqué deux choses : le projet européen sioniste ne pouvait se concrétiser que par la violence (à commencer par la violence de l’occupation militaire britannique) et les sionistes étaient convaincus de leur légitimité : un territoire qui leur serait donné par Dieu. Mais le seul fait de ne pouvoir se concrétiser ce projet que par la violence prouvait l’illégitimité de ce projet. En conséquence la commission concluait qu’il fallait remettre en cause le projet européen sioniste. Elle avait compris que le projet israélien ne pourrait jamais être légitime. Le rapport de cette commission a été immédiatement enterré.

– L’idée qu’il serait possible de créer ex nihilo un État où des Juifs seraient majoritaires ne pouvait se concrétiser qu’avec l’aval des Grandes Puissances. En 1947, l’ONU propose un plan de partage de la Palestine entre un État juif et un État arabe tandis que Jérusalem serait un corpus separatum sous administration internationale. L’État d’Israël est proclamé le 14 mai 1948. Israël ne comptait alors que 630 000 Juifs pour 1 340 000 Arabes. Les deux populations indigènes de la Palestine historique (une majorité arabe et une minorité juive) avaient vécu dans une paix relative pendant des siècles avant la Nakba, la catastrophe de la création de l’État d’Israël.

Proposition de loi de la députée macroniste Caroline Yadan

On fait dans son exposé des motifs, un lien direct entre antisionisme et antisémitisme : « Cette haine de l’Etat d’Israël est consubstantielle à la haine des juifs », peut-on y lire. Et d’ajouter : « L’appel à la destruction de cet Etat, parce qu’il forme un collectif de citoyens juifs, est une manière détournée de s’attaquer à la communauté juive dans son ensemble », omettant les quelque 2 millions de Palestiniens d’Israël et avalisant la définition d’Israël par une loi israélienne contestée de 2018 comme « l’Etat nation du peuple juif ».

Dans sa première rédaction, la proposition de loi créait un nouveau délit de presse − relevant de la loi de 1881 sur la liberté d’expression − dans « le fait de provoquer directement ou indirectement à la destruction ou à la négation d’un Etat, ou de faire publiquement l’apologie de sa destruction ou de sa négation ». Une formulation jugée trop vague par le Conseil d’État, d’où la nouvelle formulation : délit d’avoir « appelé publiquement, en méconnaissance du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes et des buts et principes de la Charte des Nations unies, à la destruction d’un Etat reconnu par la République française ».

Selon Caroline Yadan, ce texte doit permettre d’empêcher de présenter « impunément » le Hamas comme « un mouvement de résistance ».

Une pétition a dépassé le seuil des 500 000 signatures sur le site de l’Assemblée nationale le 7 avril 2026. Celle-ci s’oppose à la proposition de loi (PPL) « visant à lutter contre les formes renouvelées de l’antisémitisme ».

L’examen de la PPL dans l’hémicycle est prévu pour les 16 et 17 avril…