Comme plusieurs responsables européens, notamment allemands et danois, le général Mandon avait estimé en octobre 2025 devant les députés que l’armée française devait se tenir « prête à un choc dans trois, quatre ans » face à la Russie, qui « peut être tentée de poursuivre la guerre sur notre continent ». Devant le congrès des maires de France le 18 novembre, le général Mandon juge nécessaire que le pays restaure sa « force d’âme » et soit prêt à « accepter de perdre ses enfants… pour protéger ce que l’on est ».
Jean-Luc Mélenchon a immédiatement exprimé son « désaccord total » : « Ce n’est pas à lui d’aller inviter les maires ni qui que ce soit à des préparations guerrières décidées par personne. 51 000 monuments aux morts dans nos communes, ce n’est pas assez ? Oui à la défense nationale mais non aux discours va-t-en guerre insupportables ! »
Le chef d’état-major des armées est « pleinement légitime à s’exprimer sur les menaces », estime la ministre des armées Catherine Vautrin
Le point de vue des écologistes pacifistes
Ces déclarations ne nous inquiètent pas par leur contenu, « morts pour la patrie » en ces lendemains du 11 novembre constitue la vulgate habituelle des militaristes. Ce qui inquiète bien plus, c’est le nombre majoritaire de commentaires sur lemonde.fr qui sont d’accord avec le général Mandon. Il y a incontestablement une militarisation des esprits. Heureusement quelques personnes voient clairs sur lemonde.fr :
El Lobo : Rappelons que le chef d’état major des armées est nommé par le président de la république et qu’il agit directement sous ses ordres. Il n’est que le « porte voix » de Macron. Sa déclaration ne fait que reprendre la « voix de son maître » et on ne voit pas trop comment la ministre aurait pu ne pas le soutenir !
Benx10 : Indignation la plus totale. On parle d’un pays qui galère a envahir l’Ukraine depuis 4 ans. Quel intérêt stratégique à Poutine a envahir l’Europe ? Je n’en vois aucun. Mais tenir ce discours pour faire peur a nos jeunes générations qui ont bien du mal déjà a trouver leur place dans ce monde de fou c’est être né avant la honte.
Big Sam : Mais qui peut croire ça ? La Russie entrer en guerre contre la France – puissance nucléaire, liée par un pacte d’assistance avec les autres puissances occidentales ? La Russie dont l’économie est à genoux ? La Russie dont les sous-marins coulent tout seuls ? La Russie qui sous-traite son armée à la Corée et à l’Afrique ? La Russie qui n’arrive pas à s’imposer en Ukraine ? Qui est partie d’Afghanistan une main devant, une main derrière . La hiérarchie militaire renoue avec sa grande tradition de clairvoyance stratégique mais après tout elle a un public à en voir les commentaires…
Madame Rosa : Les va-en-guerre sont toujours nbx parmi les commentaires sur lemonde.fr. Mais la guerre contre qui ? Quand? Selon nos militaires, la Russie et c’est pour demain. Or la Russie n’a pas pu vaincre l’Ukraine, à sa porte, en 4 ans ! Pas demain qu’ elle sera aux portes de Paris !! Pourquoi ne pas dire franchement que cette peur des bruits de bottes est entretenue en France et en Europe pour relancer les économies qui flageolent en développant les usines d’armement ? Et qu’il faut bien utiliser l’armée enfermée ds ses casernes et qui est peu utile en ce moment! (On parle souvent du rapport nbre/utilité pour les fonctionnaires, alors heu..les militaires?) Ce genre de déclaration du général Mandon est honteuse. Faire peur …à qui ? A nos jeunes, déjà mal en point mentalement, en ajoutant à la peur climatique celle d’une pseudo-guerre. On s’étonnera ensuite que cette jeunesse ne veuille plus d’enfants. Réfléchissez les va-t-en guerre : vos mots sont dangereux.
LINDAKIEU : Le problème de ces militaires est qu’ils sont traumatisés à vie par la capitulation française devant l’armée nazie en 1941. Ainsi, ils bombent leur torse sans frais jusqu’à qu’ils prennent leur poudre d’escampette.
Cessla : La dernière bataille gagnée par l’armée française, avec ses seules forces, remonte à Verdun.
Yarribaren : « Les guerres, ce sont des gens qui ne se connaissent pas et qui s’entre-tuent parce que d’autres gens qui se connaissent très bien ne parviennent pas à se mettre d’accord.» Paul Valéry et « Toutes les guerres depuis des siècles ont été des guerres de luxe, c’est-à-dire guerres dont l’idée génératrice était purement imaginaire, formée par quelques-uns et non par un besoin réel de la majorité, – et dont les bénéfices n’ont été qu’à une minorité ; ces quelques-uns n’étant pas tous du peuple vainqueur » . Même auteur. (Tome II – Cahiers 1894-1914 – chapitre intitulé Histoire-Politique – page 1519 )
Didi : Et moi qui croyais que la dissuasion nucléaire servait à dissuader tout adversaire potentiel, en tout cas dissuader bien plus que nos pauvres trouffions, ou bien on nous a menti?
Ours : Je ne vois pas où est le problème. Les Français n’ont aucune difficulté à sacrifier leurs enfants en renonçant à la transition écologique.
Avant d’attaquer la France, la Russie doit passer sur le corps des Ukrainiens, des Autrichiens, des Allemands et subsidiairement des Suisses, des Polonais et des Roumains. Comme les troupes de Poutine sont encore loin des portes de Kiev, il me paraît évident que les menaces envisagées par des gradés ici ou ailleurs sont des leurres. En fait ils veulent toujours plus de troupes et de munitions, c’est leur gagne-pain.
Par contre on sait que la Russie peut frapper la France avec des ogives nucléaires, et ça, notre « dissuasion nucléaire » ne sera pas à la hauteur pour empêcher un fou d’appuyer sur un bouton.
Du point de vue militaire, la somme des dépenses en armement des 27 pays de l’UE est d’ores et déjà bien supérieure à celle de la Russie !
– « À contre-courant d’une bonne partie de la gauche, Raphaël Glucksmann, l’un des potentiels candidats de gauche à la présidentielle, soutient le propos du chef d’état-major des Armées »
(Guerre en Ukraine : Glucksmann dénonce le « déchaînement des autruches » face au général Mandon qui « a raison d’alerter la Nation » – sudouest.fr 21/11/2025)
Encore un qui a besoin de se faire croire qu’il est important. Comme s’il avait définitivement tourné le dos à la politique, depuis quelque temps le beau gosse se faisait discret. Et le voilà donc qui refait surface, juste pour qu’ON parle de lui. La ficelle est un peu grosse. Sauf qu’en politique, plus c’est gros et mieux ça passe. Et si ça se trouve… ce général Mandon a lui aussi des vues sur l’Élysée. Ou quelque chose comme ça.
– Raphaël Glucksmann accusé d’« imiter la stratégie de Macron de 2017 »
(Le MONDE 04 juillet 2025)
Raphaël Glucksmann sur X : « Le déchaînement des autruches contre le chef d’état-major des armées souligne la puissance du déni et la force de l’esprit de capitulation au sein de la classe politique française et des patriotes de pacotille. Le général Mandon a donc raison d’alerter la nation sur la nécessité de changer d’état d’esprit. Comme il a raison de rappeler que le matériel n’est pas la seule question, d’affirmer que la défense est aussi une question de « force d’âme » .
Tiens, je croyais qu’il fallait boycotter X, le fourre-tout d’Elon Musk !
Et la force d’âme est plutôt dans le camp de ceux qui restent non violents face au déchaînement des brutalités….
Le Général Mandon fait des projections sur l’évolution de la situation internationale qui ne s’annonce pas très bonne et prépare les esprits car on ne fait pas une guerre sans envoyer des troupes au sol et perdre des hommes.Le problème c’est que nos génération n’ont connus la guerre que sur des jeux vidéo et nos sociétés ne sont pas prêtes à voir revenir la guerre .Poutine doit rigoler de voir ce genre de réactions dans nos sociétés occidentales !
JJP, la mondialisation des communications et des marchandises rend obsolète la perpétuation d’armées nationales. L’invasion de l’Ukraine, illustration parfaite du danger de maintenir des armées nationales, s’est faite contre les règles internationales d’intangibilité des frontières. Normalement l’ONU aurait du envoyer des casques bleus, les soldats de la paix, pour contrer cette invasion. Malheureusement la force de l’ONU n’est pas encore à la hauteur de la mondialisation quand de grandes puissances comme les USA et la Russie se permettent de faire n’importe quoi. Heureusement cette période d’affrontement de dictatures sous prétexte de « nationalisme » est voué à disparaître à l’heure ou nous faisons des conférences internationales sur le climat, la chute de la biodiversité ou la désertification.
Oui, mais. En attendant… ne soyons pas trop pressés de voir (de nos propres yeux…) l’ONU à la hauteur. Quant à la disparition de tous ces affrontement de dictatures…
Ce qui nous renvoie à l’article suivant « Une planète démilitarisée, c’est possible ».
Il faut « accepter de perdre nos enfants » … il faut quand même oser, non ?
D’abord j’invite à lire les réactions, des uns et des autres. Notamment :
– Analyse sur les propos du général Fabien Mandon, CEMA : une triple faute stratégique, politique et institutionnelle (lecolonel.net/2025/11/19)
– Le discours choc du chef d’état-major des armées : Analyse des paroles controversées
( tribune-hebdo.fr 20 novembre 2025)
– Polémique sur les propos du général Mandon : le RN esquive et cible l’« ennemi intérieur »
( lopinion.fr 20 novembre 2025)
– Catherine Vautrin estime que les propos du chef d’état-major des Armées ont été « sortis de leur contexte à des fins politiciennes » (msn.com/fr)
(à suivre)
– « Emmanuel Macron était-il au courant du discours qu’allait tenir le chef d’état-major des armées devant les maires et a-t-il validé ses propos? »
(François Ruffin interpelle la ministre des Armées après les propos chocs du chef d’état-major des armées – bfmtv.com/)
Ensuite j’invite certains, quelque peu déboussolés, à essayer de voir ce qui caractérise ces mêmes uns et mêmes autres. Certes ça demande un peu de réflexion.
En tous cas pour moi, sur cette misérable affaire, autant certains sont clairs comme de l’eau de roche, autant certains autres naviguent en eaux troubles.
La militarisation des esprits n’a pas de frontières…
Huit élus démocrates du Congrès américain signalent le 20 novembre aux militaires et aux agents du renseignement qu’ils pouvaient « refuser les ordres illégaux »… « COMPORTEMENT SÉDITIEUX, passible de la peine de MORT ! », a écrit le président américain sur son réseau Truth Social. Le président a été accusé par l’opposition de recourir à l’armée sans fondement légal pour des opérations de maintien de l’ordre sur le sol américain. La désobéissance à des ordres illégaux « est le fondement même du contrôle exercé par les civils sur l’armée ».
En France, le principe réside en ce qu’un ordre est a priori légal. Code de justice militaire en vigueur au 21 novembre 2025 :
Article L323-6. Le fait pour tout militaire ou toute personne embarquée de refuser d’obéir, ou, hors le cas de force majeure, de ne pas exécuter l’ordre reçu est puni d’un emprisonnement de deux ans.
Article L323-7. Le fait pour tout militaire ou toute personne embarquée de refuser d’obéir lorsqu’il est commandé pour marcher contre l’ennemi, ou pour tout autre service ordonné par son chef en présence de l’ennemi ou d’une bande armée est puni de la réclusion criminelle à perpétuité.
Mais le décret du 28 juillet 1975 dispose, dans son article 8, que « le subordonné ne doit pas exécuter un ordre prescrivant d’accomplir un acte manifestement illégal ou contraire aux coutumes de la guerre et aux conventions internationales ».
– « L’article 122-4 du Code pénal précise qu’un subordonné n’est pas pénalement responsable s’il a agi sur ordre de l’autorité légitime, sauf si cet ordre était manifestement illégal. Cette notion de « manifeste illégalité » est cruciale et soulève de nombreuses questions d’interprétation. […]
Certains experts plaident pour une approche plus nuancée, où l’obéissance ne serait plus aveugle mais « réfléchie ». Cette conception encouragerait les soldats à comprendre le contexte et les implications de leurs actions, tout en maintenant la discipline nécessaire à l’efficacité militaire. » (Le dilemme du soldat : entre devoir d’obéissance et responsabilité morale – desgranges-notaires.fr)
C’est bien joli tout ça, sauf qu’un trouffion n’a pas été embauché pour réfléchir.
Ça chauffe de plus en plus, ON va tous mourir carbonisés, maman j’ai peur.
La mer monte, ON va tous mourir noyés, et moi je ne sais pas nager, maman j’ai peur.
Tout est pollué, ON va tous crever empoisonnés, maman j’ai encore plus peur.
ON est trop nombreux, ILS sont trop nombreux, ON finira tous bronzés, oh mon dieu non pas ça, oh maman j’ai horriblement peur.
– « Allô maman bobo, Maman comment tu m’as fait j’suis pas beau, Allô maman bobo ! ». Même que c’est insupportable, ingérable, invivable et tout et tout.
Du coup je me fais pipi dessus. Et encore si ce n’était que pipi.
Et pour couronner le tout voilà que la Russie va envahir la France.
Et là c’est trop, c’est la goutte qui fait déborder le pot de chambre.
Et maintenant maman… eh ben je suis mort de peur.
Ou mort de rire, c’est pareil. Parce qu’en fin de compte, et jusqu’à preuve du contraire… de rire ou de peur ça fait toujours moins un.
Et moins un c’est toujours ça de gagné… pour notre pauvre Planète. Misère misère.
Bref, d’un certain côté Biosphère a bien raison de prendre ça à la rigolade.
D’un autre il faut bien comprendre que la rigolade (le parti d’en rire) n’est qu’une façon comme une autre de GÉRER toute cette merde. De la dédramatiser, afin de la rendre supportable, autrement dit vivable. Nul besoin de (re-re)expliquer les bienfaits du rire sur notre santé, aussi bien que sur les relations sociales. Maintenant si le rire est contagieux (des expériences le prouvent), la peur l’est peut-être encore plus.
Or de la peur, ON en crève. Et là ce n’est plus une blague (pour rire). De la peur ON en crève, littéralement ! Et à tous points de vue.
Pour moi les marchands de peur(s) sont donc des fumiers. Et là, comme partout, nous avons différentes sortes de fumiers. Des gros, des petits, des bien pourris etc.