Quelle est, au fond, l’utilité d’envoyer des humains dans l’espace ? L’astronaute Sophie Adenot sur l’ISS est bien sympa et elle a pu réaliser son rêve, mais à quoi cela sert-il ? A rien, nothing, nada, que dalle… er en plus ça coûte un pognon de dingue.
Jean-Baptiste Fressoz : Dans les premières capsules Mercury, l’installation d’un hublot fait débat : les ingénieurs n’en voient guère l’utilité, puisque les pilotes d’essais n’avaient en réalité rien à piloter. Le vol habité sert de paravent au programme bien plus stratégique de missiles intercontinentaux. Le président Dwight Eisenhower ne s’y trompe pas : quand on lui parle du projet Apollo, il ironise sur l’absence d’ennemis américains sur la Lune. Par rapport à une sonde automatique, un équipage impose des systèmes très coûteux ; il souhaite revenir entier sur terre, ce qui alourdit les fusées et la facture. Le programme Apollo qui a envoyé 17 hommes sur la Lune n’a produit que des images inutilisables par la science, alors que la sonde Clementine lancée en 1994 et ne pesant que 250 kilos a fourni une cartographie digitale complète permettant d’établir des cartes de la composition chimique du sol. La Station spatiale internationale (ISS) ne sert à rien. Elle a coûté 150 milliards de dollars et une journée à bord se chiffre à 7 millions de dollars. Peut-on imaginer une façon plus bête de dépenser son argent ?
Au fond, le seul sens de la présence humaine dans l’espace est de nous apprendre comment envoyer des humains dans l’espace.
Le point de vue des écologistes les pieds sur Terre
– Qu’est-ce qu’on ferait de 150 milliards ici bas ? Faire du planning familial, lutter contre les guerres, améliorer l’intelligence collective, etc. etc.
– Le prochain article de Fressoz nous expliquera à quoi servent les 2500 milliards par an de budget militaire que dépense l’humanité.
– Un site de la NASA vante les «retombées» pour l’homme : diagnostic par ultrasons en microgravité. Ce qui signifie qu’elle ne sera JAMAIS utilisable par le terrien.
– La célébration médiatique de l' »exploration spatiale » entretient le mythe qu’on pourra aller toujours plus loin, transcender nos limites..
– Soit on réalise ses rêves les plus fous, soit on s’occupe des autres, ceux qui en ont vraiment besoin.
– C’est simple, un être humain n’est pas fait pour aller dans l’espace : il a besoin d’oxygène, d’eau, de nourriture, et de savoir où chier !
– Le mieux serait encore d’envoyer Musk sur Mars, et de l’y laisser essayer ses Tesla.
Notre plus ancien article sur la question spatiale
8.11.2005 Restez dans la lune !
L’espèce homo sapiens a essaimé dans l’espace géographique tout en améliorant ses capacités de déplacement. Autrefois les migrations à pied, puis à cheval ou en pirogue, hier les avions et aujourd’hui les fusées. Pourtant aucune obligation ne poussait les humains à quitter leur berceau d’origine, l’Afrique. Toutes ces migrations ont surtout résulté du poids de la population sur un territoire et des conflits intra- ou inter-ethniques qui en découlent. Les humains « préfèrent » en effet la conquête à la stabilité, le déséquilibre plutôt que la vie en harmonie avec un territoire déterminé. La fusée a d’ailleurs été inventée pour la guerre, ainsi des V2 mis en œuvre par les Allemands à la fin de la seconde guerre mondiale. Il s’ensuit alors une compétition entre nations : comme l’URSS socialiste a lancé le premier spoutnik dans l’espace en 1957, l’Amérique capitaliste a voulu poser le premier homme sur le sol lunaire en 1969. Maintenant on fait semblant de rassembler les pays dits développés autour d’une station spatiale internationale dont l’acte de naissance a été signé en 1998. A peine cette station, piégée par l’orbite basse de la Terre, se révèle-t-elle un échec scientifique et financier que la NASA propose déjà un nouveau billet pour la Lune en 2018. Il s’agit de faire rêver le monde, l’opium de la religion est remplacé par l’illusion de l’exploit technique alors qu’il ne s’agit dorénavant que de sauver quelques emplois dans un secteur industriel !
La Biosphère nous dit : « Que les humains gèrent au mieux leur propre territoire, qu’ils se contentent pour le reste de contempler la lune et les étoiles ».
En savoir plus sur notre blog biosphere
https://biosphere.ouvaton.org/blog/?s=spatial
« La « conquête spatiale » est un mouvement irrépressible : celui de l’héroïsme et du génie humain, sans cesse appelés à franchir de nouvelles frontières ou à faire de nouvelles découvertes. C’est du moins ce que l’histoire officielle nous enseigne depuis les années 1960, passant sous silence les nombreuses réserves, critiques et contestations populaires jusqu’à aujourd’hui. […] Dès les années 1960 aux États-Unis, des mouvements contre-culturels s’élèvent pour dénoncer les rapprochements inquiétants entre le domaine militaire et l’industrie spatiale, les coûts exorbitants de cette dernière – tant du point de vue financier qu’environnemental – et, de façon plus générale, l’hubris qui la caractérise. »
(Conquête spatiale : Soixante ans de «spatio-critiques» passées sous silence – socialter.fr)
« Des embryons de souris aux spermatozoïdes humains, les expériences se multiplient dans l’espace et révèlent des failles biologiques inquiétantes.
Mais aucun cadre juridique ne fixe encore les limites de ce qui peut être tenté au nom de la science ou du marché. […] La reproduction humaine dans l’espace ne pourra s’envisager sans l’IA et l’automatisation […] L’absence d’un consensus éthique et juridique pose des questions vertigineuses. »
( Procréer dans l’espace : le dernier tabou de la conquête spatiale
science-et-vie.com 14 Fév 2026 )
Cette question … ils sont plus d’un à se la poser. Et pour avoir la Réponse … il suffit de demander :
– Objectif Mars : Mais pourquoi l’Amérique veut-elle absolument envoyer des hommes sur la planète rouge ? (20minutes.fr 11/04/2025 )
POURQUOI ? Eh ben déjà pour être les premiers, tout connement !
Planter la bannière étoilée sur la planète Mars… ah ouai, c’est sûr que ça fait rêver !
Comme quoi se poser les bonnes questions est une chose, et le reste en est une autre. Autrement dit, se poser les bonnes questions ne garantit en rien qu’ON soit moins con après y avoir réfléchi.
(suite) La Preuve… cette autre réponse, qui vaut son pesant de cacahuètes :
– « [blablabla] Conclusion.
L’exploration spatiale humaine est un investissement essentiel dans notre avenir.
Elle fait progresser la science [et donc le Progrès, pour des siècles et des siècles amen], stimule l’innovation [à la con], inspire les jeunes [ah ouai !] et renforce la coopération internationale [ah super, ça c’est bon ça !]
En poursuivant l’exploration spatiale humaine, nous débloquons le potentiel de notre espèce et élargissons notre compréhension de l’univers qui nous entoure. »
( Pourquoi devrions-nous envoyer des gens dans l’espace ? fr.phongnhaexplorer.com )
La décolonisation des imaginaires passe donc par la colonisation des étoiles.
Bref, c’est formidaaaaable !!!!
Juste quelques mots sur cette formidaaaable coopération internationale.
Si seulement celle-ci pouvait être aussi motivée pour lutter contre le Réchauffement, la Pollution, la Publicité, la Course aux armements, la Misère et j’en passe !
Mais non, ON préfère réunir nos forces et notre « intelligence collective » (tous ensemble tous ensemble ouai ouai ! ) pour des conneries !
– « L’aventure spatiale, une connerie de plus » (Titre)
Tout à fait ! Ou en effet. Personnellement, pour enfoncer le clou, j’aurais mis un gros ! 🙂
Seulement pour en arriver à cette affirmation, Biosphère a du franchir certaines étapes, dans la réflexion. Se poser certaines questions, les bonnes questions… et bien sûr trouver les réponses.
Dont celle-ci, que soulève Jean-Baptiste Fressoz :
– « Quelle est, au fond, l’utilité d’envoyer des humains dans l’espace ? »
Bonne question, en effet. C’est d’ailleurs la première que nous devrions nous poser pour des tas de choses. En fait à chaque fois, et pour tout et n’importe quoi. Par exemples…
– Pourquoi ai-je tellement besoin d’acheter telle ou telle connerie ?
– Et finalement autant de conneries…
– Et d’en faire, et d’en raconter, et d’en croire, et d’en soutenir etc. etc. etc.
(à suivre)
(suite 1) POURQUOI ? Si ce n’est POUR QUOI ? Autrement dit, qu’elle est l’UTILITÉ ?
Ou alors… en ai-je, ou en avons-nous, réellement BESOIN ? Et si oui pourquoi ? etc. etc.
Cet autre article rejoint celui de Fressoz. De plus il donne des réponses au(x) POURQUOI. Extraits :
– « À l’heure où les tenants de l’exploration humaine envisagent d’envoyer des astronautes vers Mars, deux éminents astronomes s’interrogent sur les motivations sous-jacentes […]
La véritable force motrice des voyages humains dans l’espace est notre glorification en tant qu’êtres humains. Vaincre leurs multiples défis d’un vol longue durée dans l’espace nous inspire et nous ravit. […] Nous sommes tous ou presque sensibles aux actions héroïques, et beaucoup verraient dans l’atterrissage d’humains sur Mars une réussite suprême de notre espèce. […] (à suivre…)
(suite et fin) … Notons que plusieurs autres motivations se cachent derrière le soutien des expéditions habitées, parmi lesquelles le désir de surpasser nos rivaux ; la croyance que l’espace est le refuge ultime face à notre Terre détériorée ; et un empressement à exploiter les matières premières du Système solaire. [etc.] »
( Avons-nous besoin d’humains dans l’espace ? – juin 2020 – larecherche.fr )
La Gloire donc ! Celle de vaincre… et de réussir…
Et puis ce foutu besoin de CROIRE… à des conneries !
Notons que les auteurs de cet article disent « Nous sommes tous ou presque sensibles aux actions héroïques ». Ouf, pas TOUS donc ! Même si ce qu’ils affirment là dépasse le champ de leurs compétences… en effet ils ne sont qu’astronomes, et donc spécialistes des astres… et non pas des cerveaux… encore une fois je peux dire que quand je vois la réussite de certains, je suis fier d’avoir échoué. 🙂
– « La conquête spatiale est désormais un terrain de compétition entre puissances étatiques et géants économiques. […] L’astrocapitalisme, notion formulée par Irénée Regnauld, avec Arnaud Saint-Martin, désigne cette dynamique où « l’espace devient cette pointe émergée d’un espace à conquérir y compris commercialement par des personnes ultra riches ». [etc.] »
( Épisode 1/4 : La conquête de l’espace, une aventure sans fin radiofrance.fr/franceculture Lundi 5 mai 2025 )