Poursuivie en justice en Suède pour avoir participé à une action contre les jets privés, la Française Isabelle Letellier s’est aussi vu refuser sa naturalisation. Une double peine qui atteste le durcissement de Stockholm à l’égard des défenseurs de l’environnement. Mais le problème essentiel, c’est le grand nombre des commentateurs antiécolos sur lemonde.fr contre qui la répartie est facile.
Anne-Françoise Hivert : A un mois des élections législatives du 9 septembre 2018, Greta Thunberg, 15 ans, commence sa grève scolaire pour le climat. « Voir cette petite fille, assise devant le Parlement, toute seule face au monde, m’a fait quelque chose », se souvient la Française Isabelle Letellier, universitaire, docteure en psychologie. Elle est traumatisée par l’ampleur de la menace qu’elle découvre, elle s’engage au sein de Scientifiques en rébellion.
– Au printemps 2019, Isabelle Letellier rejoint un petit groupe d’activistes qui organisent un die-in (manifestation où les participants s’allongent au sol) devant le Parlement. Ravie de l’expérience, elle récidive.
– En septembre 2022, la droite libérale conservatrice et l’extrême droite remporte les élections. Alors que les émissions de CO₂ du pays augmentent, la rhétorique contre les défenseurs de l’environnement se durcit.
– Le 17 septembre 2023, ils étaient 17 activistes rassemblés sur le parking, devant le terminal des avions privés. Isabelle Letellier tenait une banderole réclamant leur interdiction, quand deux de ses compagnons ont jeté de la peinture rouge sur un hangar et un jet.
– En août 2024, Isabelle Letellier s’est vu refuser la naturalisation. « Pour obtenir la nationalité suédoise, il faut que le demandeur ait mené et continue de mener une vie sereine et honorable en Suède ».
– En mars 2025, le rapporteur spécial des Nations unies sur les défenseurs et défenseuses de l’environnement, Michel Forst, s’est rendu à Stockholm pour demander « la cessation immédiate des poursuites » contre l’universitaire. En vain.
– Mi-avril 2026, les 17 ont été jugés pour « dégradation et complicité de dégradation » lors d’un procès de trois jours au cours duquel ils ont justifié leur action par « l’état d’urgence climatique ».
– Une nouvelle loi, très controversée, permettra à partir de l’été 2026 de suspendre les titres de séjour des personnes accusées de ne pas avoir un « style de vie honnête et consciencieux ».
Les commentaires sur lemonde.fr
DCLT : Ces activistes sont comme des enfants qui ne comprennent pas leurs actes. À un moment ça dérape, ici la peinture sur un hangar et un avion, d’autres fois sur des tableaux dans des musées, ou bien pire que tout cela. La violence engendre la violence
Hnaillon : Combien de morts dans le monde dues aux seules canicules conséquences du dérèglement climatique? 546 000 entre 2012 et 2021… Mais LE scandale, c’est de tenir un banderole contre ces activités criminelles? J’ai du mal, DCLT, à suivre vos priorités…
Ricky Fitts : Ce ne sont pas les moutons qui font avancer le monde. Il faut des Rosa Parks, des Nelson Mandela, des gens qui se tiennent debout.
Méphisto : C’est quoi être « un adulte responsable » ? Laisser brûler le monde dans lequel ses enfants vivront. Je trouve cette dame très responsable au contraire, et courageuse, en plus.
Michel Sourrouille : Il est incompréhensible qu’une personne honnête et honorable ne salue pas l’action militante des défenseurs du climat : approuverl’action à la Greta est déjà un encouragement à changer la vie pour le bien des générations futures. Pourtant on peut être un abonné du MONDE et se révéler une personne malhonnête et déshonorée…
jeff2003 : Désolé mais je ne trouve rien de scandaleux dans ce qui arrive à cette Française. Quand on vit dans un pays étranger dont on aspire à prendre la nationalité on en respecte les lois. Peut-être n’a-t-elle pas elle-même jeté de la peinture mais elle savait qu’elle participait à une action qui pouvait aboutir à de la violence. C’est une des caractéristiques d’Extinction Rébellion. Ce qui me gêne plus c’est que l’article sous-entend que commettre un délit dans un pays dont on veut acquérir la nationalité ne devrait pas avoir de conséquences sur le processus de naturalisation. Qu’en aurait-il été en France?
Lecrapaud : En France pour ne pas obtenir la nationalité ou la perdre il faut avoir commis un crime. Et un pot de peinture doit être le plus bas niveau de dégradation juste avant le confetti. De plus, en tant que parent d’enfants, on peut obtenir la nationalité. Enfin être citoyen, être engagé politiquement est la preuve de son envie de participer à la vie politique d’un pays donc de s’intégrer.
Hapax : La violence est parfois nécessaire dans une lutte. Entre 1912 et 1914, les suffragettes anglaises commettent des attentats à la bombe. En 1914, l’une d’elles lacère un tableau de Vélasquez à la National Gallery de Londres. « L’objet de leur mobilisation », le droit de vote des femmes, était légitime, non ? Souvent, il faut secouer les bourgeois pour que les choses bougent.
Kourosh : C’est quand même extraordinaire, avec tout ce qu’on sait, avec les avertissements 100 fois répétés par les scientifiques, de trouver encore des gens comme vous (et vous êtes majoritaires) qui font les autruches et critiquent les actions pacifiques de personnes alertant une population lobotomisée et des politicards de droite cyniques voulant ignorer les conséquences de leurs actes.
Orlando Furioso : Extinction rébellion est un groupuscule extrémiste à tendance sectaire. Les membres du groupuscule veulent imposer par la force leur vision catastrophiste et millénariste et leur conception politique. Ce groupuscule n’a sa place ni en France ni en Suède.
Boo Radley : Donc le réchauffement du climat de la planète entière, les pollutions irréversibles de l’air du monde entier, de l’eau potable du monde entier, de la terre du monde entier, des cultures du monde entier… c’est quoi, exactement? On nage vraiment en pleine novlangue, le bien, c’est le mal, la guerre, c’est la paix, et la conscience environnementale, c’est un crime. J’espère au moins que les gens qui critiquent cette dame auront de la suite dans les idées et que, puisqu’ils adorent le réchauffement, ils n’iront pas acheter une climatisation…
Zahnstocher : Je n’arrive décidément pas à m’habituer au nombre d’abonnés du Monde qui parlent de « violence » pour de la peinture balancée sur un hangar ou des vitres de protection devant des peintures, tout en n’ayant visiblement aucun problème avec la destruction des conditions de vie planétaire…
Le tribunal suédois a condamné le 4 mai 2026 deux militants d’Extinction Rebellion pour le climat ; ils avaient lancé de la peinture rouge sur le bâtiment , ainsi que sur un avion et des voitures garées à proximité d’un aéroport de Stockholm accueillant des jets privés. Les 15 autres personnes ayant participé à cette action ont été acquitté. Le tribunal a ajouté que les actes de vandalisme commis par les deux militants « n’étaient pas de nature à pouvoir, de manière suffisamment concrète et immédiate, contribuer à préserver l’intérêt menacé invoqué ».
Le tribunal a raison. Balancer de la peinture sur un bâtiment, un jet, des bagnoles ou des œuvres d’art… n’est effectivement pas de nature à pouvoir de manière suffisamment concrète et immédiate contribuer à préserver l’intérêt menacé invoqué.
Non, ça c’est juste des conneries. Par contre ce qui l’est… de nature à pouvoir de manière suffisamment concrète et blablabla… c’est de carrément foutre le feu aux avions, aux grosses bagnoles, etc. Mais pas les œuvres d’art !
Non, parce que ça c’est du grand n’importe quoi !
– Une nouvelle loi, très controversée, permettra à partir de l’été 2026 de suspendre les titres de séjour des personnes accusées de ne pas avoir un « style de vie honnête et consciencieux ».
Et bien sûr, nous pouvons compter sur ceux qui veulent de cette loi… pour nous expliquer ce qu’est un « style de vie honnête et consciencieux ».
J’imagine sans problème qu’ils nous diront, et « démontreront »… que c’est tout bonnement (connement) celui des « braves gens ». Comme les chantait si bien Brassens.
Ces bons toutous à leur maimaître qui disent OK à tout (Qu’est-ce qu’ils sont cons ! Matthieu Côte), ces bien-pensants qui se tiennent droit et marchent dans les clous, etc. etc. Bref, pour moi il ne s’agit là que de la façon de vivre et de penser comme des porcs (Gilles Châtelet).
– En Suède, les étrangers sommés de mener une “vie honnête” (philomag.com 02 avril 2026 )
Précisons que cette idée ne date pas d’aujourd’hui.
Pour preuve… cet article qui date de 2023 :
– Suède. Un « mode de vie honnête » bientôt imposé aux étrangers sous peine d’expulsion ? (breizh-info.com 24/11/2023)
Nul besoin de préciser que « chez nous », aussi, il y a déjà un moment qu’ON nous sert ces mêmes idées, de merde. Toutefois, pour plus de précisions :
– « Breizh-Info est un site web d’extrême droite identitaire, créé en 2013 et dirigé par Yann Vallerie. Il est mis en cause pour sa diffusion régulière de fausses informations. » (Wikipédia)
Et donc il ne faut pas s’étonner des propos que tiennent ces 3 commentateurs (en rouge) sélectionnés par Biosphère. Et il ne faut pas non plus être très intelligent, pour apprécier à leurs justes valeurs leurs arguments («arguments»).
Mon dieu qu’ils sont bêtes ! Et pour le coup je reconnais qu’en face c’est d’un tout autre niveau. Je note donc, sur mon carnet, de notes :
– « Les verts volent nettement plus haut que les rouges. »
– « Mercredi, le Parlement de Stockholm a décidé de réformer les règles pour obtenir la nationalité suédoise, le 6 juin, sans aucune clause transitoire, ce qui constitue une première en Europe.
Plus de 100 000 personnes vont être affectées. » (La Suède durcit de façon rétroactive les conditions pour obtenir la naturalisation – Le MONDE 01 mai 2026)
Je ne pense pas que ces plus de 100 000 personnes soient toustes des militant(e)s écolos.
Le problème (essentiel) n’est donc pas spécialement la chasse aux écolos. (à suivre)
– « A quelques mois des élections législatives du 13 septembre, plusieurs réformes vont encore durcir les conditions d’accueil dans le royaume. Mineurs nés en Suède, personnes installées depuis des décennies et dont les enfants sont Suédois sont sous le coup de mesures d’expulsion. » (En Suède, la surenchère anti-immigration de la droite et de l’extrême droite fait réagir une part croissante de la population – Le MONDE 01 mai 2026)
Que ce soit pour la défense de l’environnement comme pour le reste… nous voyons bien là encore ce que nous pouvons attendre de la droite et de l’extrême droite. Et finalement le problème (essentiel)… ne serait-il pas plutôt cette montée des idées pourries en Europe ?
– « Mais le problème essentiel, c’est le grand nombre des commentateurs antiécolos sur lemonde.fr contre qui la répartie est facile. » (Biosphère)
C’est une façon comme une autre de dire les choses. Sauf que je ne suis pas certain que ce soit la meilleure. Et ce pour au moins deux raisons.
Déjà parce que le monde.fr n’est pas une référence. Autrement dit, cet endroit (ce bistrot) n’est en rien représentatif. Si ce n’est de pas grand chose. Alors certes, comme partout il y a de tout.
Seulement pour se faire une meilleure idée de ce que pensent « les gens » (ON), il faudrait pouvoir aller dans tous les bistrots, de France et de Navarre, tous les réseaux, dits sociaux, et anti-sociaux, et ce afin de mesurer au plus juste cette fumeuse Opinion. (à suivre)
(suite) Et puis parce que dans cette bande étiquetée «antiécolos» je suis quasiment certain qu’il y en a qui se disent écolo. Autrement dit «antiécolo» c’est comme «écolo», ça ne veut (plus) rien dire. Si ce n’est pas grand chose. Et c’est la même chose avec une multitude d’autres qualificatifs, et de mots. Ce qui fait que pour moi, le problème, qu’ON peut alors qualifier d’essentiel… c’est la Confusion. Le Grand N’importe Quoi !
Comme pour d’autres ce sera le Nombre. Le Trop Grand Nombre !
D’antiécolos, d’écolos, de gauchos, d’antigauchos, de fachos, d’antifas peu importe. Comptez-les et comptez-vous ! Mais comme je suis du genre con ciliant, toujours en quête de con sensus, je suis d’accord pour dire que le problème essentiel c’est le trop grand nombre de cons. Sans oublier les connes.