Suggérer la supériorité de certains profils génétiques, ou tenter de faire passer pour des « catégories biologiques » de simples constructions sociales fondées sur la couleur de la peau, la texture des cheveux, ou la forme du nez : ce n’est jamais anodin. Or, non seulement cette rhétorique fait un retour décomplexé dans la parole politique aux Etats-Unis, mais elle revient aussi en France avec l’extrême droite. Le racialisme biologique revient n’a pourtant aucun fondement.
Stéphane Foucart : L’intelligence, une histoire de gènes ? La tranquillité avec laquelle ces idées reviennent est liée au monopole de fait dont jouissent les droites extrêmes dans la construction de l’indignation publique. En octobre 2024, Donald Trump assurait à propos de crimes prétendument commis par des exilés : « Ces meurtres, je pense que c’est dans leurs gènes. » CEn réaction, l’American Society of Human Genetics (ASHG) avait publié une mise au point, rappelant que « la génétique montre que les humains ne peuvent être divisés en sous-catégories ou races biologiquement distinctes, et que toute affirmation d’une supériorité en fonction d’une ascendance génétique ne repose sur aucune preuve scientifique ». En 2018, une vingtaine de chercheurs chevronnés en génétique humaine, en neurobiologie, ainsi qu’en histoire et sociologie de ces disciplines, rappelaient que, « hormis les effets délétères de certaines anomalies génétiques, la recherche n’a pas pu à ce jour identifier chez l’humain de variantes génétiques ayant indubitablement pour effet de créer, via une chaîne de causalité strictement biologique, des différences cérébrales se traduisant par des différences cognitives ou comportementales ».
Le racisme de certains abonnés au MONDE
Verste : Aucune confiance dans les propos de Foucart, un militant politique utilisé par une rédaction paniquée par la montée de certaines idées qu’elle reprouve. La parole est à la science. Et la science a déjà parlé, le débat n’a donc pas lieu d’être. Pour faire court, nous ne pouvons pas à la fois être tous différents et tous égaux. C’est de la fumisterie. Tout le monde, même élevé dans une famille de musiciens, ne peut pas devenir Mozart.
Lordfaïde : Dans ma famille nous sommes des littéraires depuis cinq générations, du pur hasard sans doute !
Daddybinro : Il semble difficile de nier une composante génétique de l’intelligence à moins d’en nier la base biologique et cérébrale.
C.C 2 : N’en déplaise à Mr Foucart, il est établi que les facteurs génétiques ont aussi une influence sur les capacités cognitives, et donc sur l’organe qu’est notre cerveau.
Moderateur : C’est la contrepartie naturelle du Wokisme qui a été imposé par les médias gauchistes aux États-Unis en Europe et en France. il faut admettre les différences biologiques entre les peuples. C’est naturel et distinctif.
Le point de vue du concepteur de ce blog
Michel Sourrouille : Nul ne disconvient qu’il peut y avoir des raisons biologiques à des difficultés cognitives. Elles sont liées à des difficultés pendant la grossesse, à l’alcoolisme de la mère ou à des expositions au glyphosate en particulier, à une malnutrition pendant les premières années de la vie.. mais ce n’est en aucun cas génétique, c’est à dire héréditaire et lié aux gènes.
Je suis étonné de la conviction énoncée par plusieurs personnes de mon entourage que l’intelligence serait innée, donnée dès la naissance. Leur point commun, c’est de ne pas avoir fait de sociologie et donc pouvoir comprendre que notre comportement découle de notre socialisation, et ce dès les premiers sons que l’enfant entend dans le ventre de sa mère. Un enfant né dans un milieu culturellement pauvre aura des difficultés à l’école, un enfant adopté par une famille favorisée aura les compétences de ce milieu. Sauf anomalie génétique, notre potentiel cérébral est le même quel que soit la couleur de notre peau et notre origine ethnique.
Mes deux petites filles sont parfaitement trilingues, mon fils est français, leur mère est péruvienne et elles ont passé une partie de leur enfance dans une école en Angleterre. L’étude de notre cerveau montre que les connexions entre neurones vont se faire au fur et à mesure des expériences de vie.
En savoir plus grâce à notre blog biosphere
Identité nationale et racisme, le faux débat
extraits : L’abandon des théories raciales est liée à la disqualification des apparences anatomiques au profit de la biologie, plus explicative, et de la génétique, très démonstrative. Les anthropologues d’aujourd’hui n’étudient plus les caractéristiques visibles de l’humain, mais des marqueurs biologiques. Les premières études sur les groupes sanguins (A ; B ; 0) menées en 1914-18 montrèrent que leur répartition en Europe n’obéissait à aucune logique raciale. Génétiquement parlant, on qualifie en effet de race une population qui se définit par des marqueurs absolus, autrement dits par des caractères biologiques présents chez tous les individus de cette population et pas chez les autres. Or, qu’elles concernent les groupes sanguins, les groupes d’histocompatibilité ou les facteurs enzymatiques, les analyses effectuées un peu partout dans le monde depuis un demi-siècle ont démontré que les caractères génétiques de l’espèce humaine sont présents dans la totalité des populations….
Le cortex préfrontal représente un tiers de la surface du cerveau, contre 17 % chez notre plus proche cousin actuel, le chimpanzé, Mais il ne comprend que 8 % de nos neurones, étant plus porté sur la connectivité avec d’autres parties de notre encéphale. Le cortex préfrontal est la machine au cœur de notre libre arbitre.
Malheureusement il n’adopte que le point de vue qu’il a déjà l’habitude de prendre. C’est pourquoi quelqu’un qui croit déjà que les Noirs sont génétiquement inférieurs aux Blancs ne changera pas d’avis quoi qu’on dise ou démontre… Ainsi va le trumpisme ambiant!
– « Ces meurtres, je pense que c’est dans leurs gènes. » (Donald Trump)
Et ce n’est là qu’une parmi tant d’autres. C’est quand même fou toutes ces conneries que ce canard est capable de débiter. C’est dans ses gènes probablement. 🙂
Ou alors il a chopé la grippe aviaire quand il était petit. Et sa maman l’aura alors probablement soigné à l’eau de Javel.
Quoi qu’il en soit, les chercheurs chevronnés en génétique humaine, en neurobiologie, ainsi qu’en histoire et sociologie de ces disciplines (sic Stéphane Foucart ) peuvent toujours raconter ce qu’ils veulent. Blablabla !
Tout le monde sait que ceux là ne sont qu’un ramassis de gauchos, de wokes, de dégénérés etc. Comme ce Foucart, qui de toute façon n’y connaît rien en génétique.
Tout le monde sait que Donald est champion en génétique. Entre autres.
Non, plus sérieusement ! Tout le monde sait que ce grand malade se fout de la Science comme de l’an 40. Et pour cause, la sienne est infuse. Si ce n’est con fuse.
Ce qui fait qu’il a toujours raison. Tout le monde sait qu’avec Trump c’est le monde à l’envers, le grand n’importe quoi etc. Et que ça ne sert donc à RIEN que d’essayer de lui expliquer ce qui est, et encore moins ce qu’il convient de penser.
Par contre, l’expliquer à ceux qui sont encore en état de penser, raisonner, là oui.
Hélas, Trump n’est pas le seul à être dans cet état pitoyable, et il ne faut pas aller bien loin pour trouver un de ces phénomènes. Notons en passant que c’est comme par hasard à l’extrême droite que se con centrent ces misérables.
Il n’y a rien de raciste que d’énoncer le fait que l’intelligence soit génétique, ce n’est pas du racisme c’est un constat !
Puisque les africains sont les premiers apparus sur Terre, alors normalement ils devraient être les plus avancés technologiquement parlant, puisqu’ils auraient plusieurs millénaires d’avance sur les européens et les asiatiques ! Or ce n’est pas ce que l’on constate !
D’ailleurs aujourd’hui encore, aucun africain n’a le bon sens d’admettre que l’Afrique est en surpopulation, le nombre d’habitants s’accroit plus vite que la production alimentaire pour subvenir à la dite population ! Bon puis un continent qui pratique encore l’excision des petites filles, vous considérez ça comme une preuve d’intelligence équivalente à celle des pays européens et asiatiques ?
1/ Quand les européens ont mis les pieds la première fois en Amérique latine, ces américains du sud en était encore à une époque antique avec le polythéisme, soit l’équivalent en Europe entre l’année -3400 à 480 (empire grec et romain).
2/ Quand les européens ont mis les pieds la première fois en Amérique du nord, ces américains en étaient encore à l’ère des chasseurs cueilleurs, soit l’équivalent du paléolithique en Europe soit années entre -80000 à 10000 !
3/ Quand les européens ont mis les pieds la première fois au Japon et Chine, ces asiatiques en étaient encore à l’équivalent du Bas Moyen-âge en Europe, soit de l’an 1000 à 1500 en années.
4/ Quand les européens débarquèrent au Maghreb et Moyen Orient, les maghrébins et arabes étaient situé entre la fin de l’Antiquité au début du Haut Moyen Age, entre -500 à 476.
5/ Puis quand les européens mirent les pieds la première fois en Afrique, les africains en étaient encore au début du Paléolithique soit -80000.
Bon c’est comme bizarre que les africains soient les moins avancés technologiquement, culturellement et philosophiquement parlant par rapport au reste du monde si l’intelligence ne serait pas génétique ? Surtout en étant la première population arrivée sur Terre ?
Il n’y a que des idéologues de l’égalité pour rester dans le déni sur le fait que l’intelligence soit en grande partie génétique !
C’est dingue tout ce que tu peux débiter comme inepties !
Mais rassure-toi ce n’est pas de ta faute.
Ben non, puisque c’est génétique… c’est Toi qui le dit.
Tu n’as aucun argument soutenu de preuve pour pouvoir contredire les miens, alors tu vocifères le mots ineptie par des déclarations brutes.
Dois je exposer la liste complète de toutes les inventions et des brevets dans le monde ? Autant dire que le Moyen orient et l’Afrique ne pèse pas lourd sur la liste…