La réplique a fait le tour des réseaux numériques. Vous les climatologues, « vous n’avez pas été convaincants », lance à Christophe Cassou un journaliste de BFM-TV. Et Cassou de rétorquer « C’est assez honteux ce que vous dites, c’est inadmissible. »
L’inversion de culpabilité par les journalistes sophistes, c’est écœurant. La stratégie du bouc émissaire c’est aussi révoltant qu’épuisant.
Sylvestre Huet : Qui est responsable de l’information des citoyens sur un sujet à forte composante scientifique et technique ? Pour répondre correctement à la question, il suffit de s’interroger sur… les métiers de chacun.
– Le GIEC (Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat) produit une expertise des causes du changement climatique et de ses conséquences. Fondé en 1988, son premier rapport date de 1990, il est la base de la Convention Climat de l’ONU en 1992. C’est le travail des scientifiques. Est-ce le travail de ces scientifiques d’assurer la transmission de cette expertise à la société ? Non.
– La transmission, c’est le métier et la responsabilité sociale de la presse, donc des journalistes et des directions de journaux pour le court terme. Et de l’enseignement scolaire sur le moyen et long terme. Allons un peu plus profond dans les défauts de la transmission. La presse dite « de qualité » – quotidiens nationaux, radio et TV publiques… – a-t-elle fait correctement son métier ? Non ! Pour ce qui concerne le groupe 3 du GIEC (ce qu’il faudrait faire), c’est assez mauvais. Durant plus d’un quart de siècle, les pages économiques ont loué la croissance de la production des énergies fossiles, de la construction automobile, du trafic aérien… sans presque jamais s’interroger sur les liens avec le changement climatique.
– Cette transmission relève aussi bien sûr de la responsabilité des dirigeants politiques. Ces derniers sont garants de l’assimilation de l’expertise produite – ils ont pour cela l’aide des corps techniques d’Etat. Un dirigeant politique incapable d’assimiler un rapport du GIEC avec ces aides est tout simplement incapable d’assurer la fonction à laquelle il prétend, surtout s’il est au pouvoir.
– Reste un dernier point, et pas le moindre. Dans une démocratie, ce sont les citoyens qui sont censés décider qui gouverne et pour quoi faire. Une démocratie ne peut fonctionner correctement si les citoyens se contentent de suivre passivement les discours qu’ils entendent. Personne n’est obligé de se brancher sur Cnews tous les jours ou d’approuver n’importe quelle ânerie d’un dirigeant politique.
Que la presse et les dirigeants politiques soient en responsabilité de transmettre une expertise scientifique publique aux citoyens, c’est tout simplement… le fonctionnement normal d’une démocratie. Aucun scientifique ne peut obliger un député, un ministre, un Président de la République à l’écouter, il peut seulement répondre à sa demande d’explication… si elle existe. L’extrême droite a même voulu discréditer les scientifiques et le GIEC durant 30 ans…
En savoir plus grâce à notre blog biosphere
Quelques informations utiles aux climatosceptiques (11/2013)
extraits : La concentration des gaz à effet de serre dans l’atmosphère n’a jamais été aussi élevée, les dix pays les plus exposés au péril climatique sont aussi parmi les plus pauvres, les émissions cumulées de gaz à effet de serre des pays en développement depuis 1850 sont en passe de rattraper celles des pays développés…..
Liberté d’expression et désinformation
extraits : La liberté d’expression est la condition même de l’exercice démocratique, mais la propagande mensongère ne peut être liberté d’expression. Dans le contexte géopolitique actuel de désinformation, un argument faux mais répété très souvent, a malheureusement plus d’impact qu’un fait scientifique même très bien expliqué comme l’effet de serre. Les medias sont certes les gardiens du pluralisme de l’information, mais aussi les garants de son objectivité ; une opinion non fondée n’a pas lieu d’être publiée. Car une période ou l’on peut dire n’importe quoi permet d’asservir la société, l’ère du trumpisme et de ses fidèles en est une illustration…
Désinformation, ennemi de la conscience écologique
extraits : Dans les médias audiovisuels français, on recense 128 cas de désinformation climatique au cours du premier trimestre 2025. Sud Radio est le média le plus concerné, devant CNews, LCI, RMC, BFM-TV et Europe 1. Cnews, la chaîne du milliardaire conservateur Vincent Bolloré, a hérité d’une sanction financière inédite de 20 000 euros pour une séquence datant d’août 2023 pendant laquelle Philippe Herlin avait contesté l’existence du lien entre le réchauffement climatique et les activités humaines, le qualifiant de « mensonge » et d’« escroquerie ». « scientifiquement contredites », « manipulatrices par omission » ou « fondées sur des théories invalidées »….
Les climatologues s’inquiètent, les autres non
extraits : Après chaque vague de chaleur, il y a une réaction collective qui est de passer à autre chose. Cela construit une forme d’indifférence très préoccupante. Les médias ont mis l’accent sur les témoignages, les dégâts, mais sans suffisamment aborder les causes de la vague de chaleur, les solutions et les limites de l’adaptation : on ne va pas climatiser la Méditerranée. J’observe un déni de responsabilité. La publication de la programmation pluriannuelle de l’énergie a encore été repoussée, la stratégie nationale bas carbone n’est toujours pas sortie. Quant au plan national d’adaptation au changement climatique, il a été publié très tard [le 10 mars] et n’est pas adossé à des financements suffisants….
climatocrétinisme, la triste loi de Brandolini
extraits : La raison pour laquelle il y a encore autant de climato-sceptiques, c’est qu’en matière de changement climatique, il faut dix secondes pour sortir une ânerie, et dix minutes pour expliquer pourquoi c’est une ânerie. Soyons clairs : nous ne perdrions pas une seconde à contribuer à un débat portant sur le fait de savoir si la Terre tourne autour du Soleil ou l’inverse. Car à force de se construire des mensonges, les humains s’empêchent de réagir et demain il sera trop tard…
– « « C’est juste un dôme de chaleur », « on a déjà connu des températures élevées dans le passé », « arrêtez de vouloir nous faire peur ! ». Ces derniers jours, les propos climatosceptiques déferlent sur les réseaux sociaux, certains plateaux télévisés et dans les commentaires en ligne des articles de presse, dont ceux du Monde. » (La parole climatosceptique se déchaîne pendant la canicule, sur les réseaux et certains médias – Le MONDE 29 mai 2026 )
– « Demain, il y a 30°C. […] Non, c’est pas une chaleur exceptionnelle. Il y a des coups de chaud, à 30°C, comme il y en a régulièrement fin mai ou début juin […] Vous allez voir, la petite musique, sur toutes les antennes, alors qu’il a fait un mois de mai plutôt frileux.» (Pascal Praud, jeudi 21 mai 2026 sur CNews)
L’adaptation risque d’être plus compliquée qu’escomptée. Comment s’adapter à une France à + 4 °C, quand dans celle d’aujourd’hui, et alors que l’été commence à peine, les transformateurs électriques s’embrasent spontanément, les oiseaux tombent du ciel, la Loire affiche près de 32 °C, la mortalité dans les élevages hors-sol s’envole, les hôpitaux sont débordés, les rivières s’assèchent, des réacteurs nucléaires sont mis à l’arrêt et les trains ne circulent plus pour cause de caténaires détendues et de rails dilatés ?
Suite à la canicule, le parti d’extrême droite (RN) tente contraint et forcé de gommer les propos climatosceptiques longtemps tenus par certains de ses membres, entre déni et critiques répétées du GIEC. Au total, une vingtaine d’élus ont encore récemment nié son origine humaine ou minimisé sa gravité.
– « Après la canicule de juin en France, le parti d’extrême droite a tenté de gommer les propos climatosceptiques longtemps tenus par certains de ses membres, entre relativisation du consensus scientifique et critiques répétées du GIEC. »
(Comment le RN tente de réécrire son discours sur le réchauffement climatique
– Le MONDE 01 juillet 2026 )
L’an dernier déjà, le RN faisait la girouette :
– Au cœur d’un été étouffant, le RN instrumentalise la crise climatique
(reporterre.net 6 septembre 2025)
– « De fait, il est un peu déconcertant de voir les principales têtes d’affiche du RN affirmer, aujourd’hui, que la France n’est pas allée assez loin en matière d’adaptation au changement climatique. » (Le « grand plan clim’ » du RN cache mal ses errements climatiques – huffingtonpost.f 25/06/2026)
Déconcertant ! Et tout aussi honteux, choquant, lunaire etc. Comme quoi il n’y a pas que les journaleux qui osent.
Déconcertant ! Et tout aussi honteux, choquant, lunaire etc.
ON peut dire aussi, amusant ! Bidonnant, comique, ridicule etc. etc.
Et comme quoi il n’y a pas que les journaleux qui osent … se ridiculiser !
Toujours plus bien sûr.
– « Aujourd’hui [26 juin 2026], la canicule fait la Une et les grands titres des JT.
Cette semaine [de canicule] l’environnement représente presque 19 % du temps d’antenne, contre 5 % en moyenne sur l’année (source : Observatoire des Médias sur l’Ecologie).
Mais dès que les températures redescendent, le climat redevient un sujet secondaire dans de nombreuses rédactions.
C’est là tout le paradoxe : ON reproche aux scientifiques de ne pas avoir été « clairs », alors même que leurs alertes restent largement absentes de l’agenda médiatique malgré leurs efforts.
Triste ironie. »
( fr.linkedin.com/posts/quotaclimat_choquant-hier-sur-bfmtv )
– « C’est assez honteux ce que vous dites, c’est inadmissible. » (Christophe Cassou)
Et même choquant… lunaire… De la grande hypocrisie, du grand n’importe quoi.
Cet Emmanuel Lechypre n’est pas un journaliste (digne de ce nom), il n’est qu’un sale propagandiste, pour ne pas dire plus. Ce qu’il nous vend (sur BFMTV, BFM Business, RMC et RMC Story), c’est bon ON connait. De la merde quoi !
– « On vous vaccinera de force, moi je vous ferai emmener par deux policiers au centre de vaccination. Faut aller les chercher avec les dents et avec les menottes s’il le faut ! […]
Les non-vaccinés, ce sont des dangers publics, donc j’ai une démarche très claire : je fais tout pour en faire des parias de la société ! […] interdits de sortir, d’aller au resto, au cinéma »
(Lechypre en juin 2021 sur RMC)
Là déjà ce pauvre type avait choqué… Déjà là, largement de quoi le radier des antennes.
Mais non, la liberté d’expression et patati et patata.
Et donc, en attendant, ce gros misérable est toujours là. Triste ironie…
Bel exemple du grand n’importe quoi meRdiatique. ON en apprend tous les jours.
Que n’a t-ON pas entendu ces jours-ci, comme conneries !!! Et puis ce n’est pas fini.
Pas fini d’entendre qu’il ne faut pas faire du sport en plein cagnard, ni monter sur les toits, qu’il ne faut pas non plus plonger dans l’eau sans s’être bien mouillé la nuque, et patati et patata !
Pas fini de s’entendre parler comme si nous étions des gosses. Et puis braves gens restez chez vous, con finés, buvez beaucoup d’eau, et bien sûr achetez une clim. De toute façon il va falloir vous y habituer, et donc vous y préparer. Parce que là, braves gens, ça ne va pas du tout !
ON nous prend vraiment pour des cons !!! Et les cons ça ose tout.
C’est d’ailleurs à ça qu’ON les reconnait :
– Cassou Climatologue : « On ne nous a pas écoutés, nous scientifiques »
– Lechypre BFM-TV : « Vous n’avez pas été très convaincants »