– Les incendies en France ont surtout une origine humaine : neuf feux de forêt sur dix sont provoqués par l’activité humaine. Nous sommes trop nombreux.
– Certes le réchauffement climatique n’allume pas les feux mais rend leur développement plus facile et plus violent. C’est logique.
– Le réchauffement climatique, cela fait des dizaines d’années qu’on dit internationalement qu’il faut faire quelque chose. Procrastination !
– Comme l’a dit la porte-parole de la macrolepénie : « Il faut continuer à faire de la croissance pour pouvoir augmenter les moyens des pompiers ».
– Nous les futures générations remercions chaleureusement les automobilistes dont les émissions de gaz à effet de serre nous lègue un monde qui brûle.
La responsabilité de l’intervention humaine sur la nature est à souligner.
La forêt landaise a été créée au XIXe siècle, c’est une monoculture intensive du pin maritime, donc très grande fragilité comme toute monoculture par absence de biodiversité qui permet la résilience.
Napoléon III souhaite arracher cette région au « désert ». La loi impériale du 19 juin 1857 sonne le glas du système agro-pastoral, et donne naissance à la grande forêt des Landes.
C’était pourtant une zone humide habitée et travaillée jusqu’au XIXe siècle par une population d’éleveurs ovins.
Une zone HUMIDE, donc allergique aux feux de forêt !
La responsabilité des pyromanes et autres crétins qui allument un feu sans précautions préalables est écrasante et prime sur l’ erreur d’ avoir planté en masse des conifères dans cette région .
Les pyromanes sont des criminels dangereux à punir avec un maximum de sévèrité mais la sévèrité n’ existe plus au Couillemollistan humaniste et universaliste
Vu le nombre de départs de feu , ne peut-on supposer que la majorité soit déclenchée par des pyromanes (maladie mentale)
Il me sEmble que Napoléon recommandait un traitement spécial pour ces malades mentaux dangereux à savoir le peloton d’ exécution : excellente idée à étendre aux voleurs de câbles des voies ferrées (tous les chemins mènent aux Roms) , aux agresseurs de vieillards et personnes faibles , aux poignardeurs de rue
Même si cette méthode terrible ne résoudrait pas tous les problèmes de criminalité , elle aurait pout utilité d’ empêcher la récidive et l’ entame d’ une ceratine décroissance démographique de crapules notoires .
Curieux de constater qu’ en France , les incendies(criminels) ont pris des proportions gigantesques alors que dans d’ autres pays , les incendies sont plutôt rares .
Etrange isnt it .
Macrondelle la pourriture mondilaiste absolue ne serait- il pas derrière ces incendise poursuivant son travail de destruction du pays .
« Tolérer toutes les idées n’est pas les cautionner, et tout dire n’est pas tout accepter… Ce ne sont pas les propos qui doivent être condamnés, ce sont les voies de fait ».
« Solidarité avec les victimes des incendies et avec tous ceux et celles qui luttent contre ces incendies. La France doit investir pour une sécurité humaine : sanitaire, sociale et ECOLOGIQUE et non pour une économie de la guerre. Moins de Rafale, plus de Canadair ! ».
Communiqué du Mouvement de la paix qui pourrait /devrait inspirer/être dupliqué par tous et toutes…
Je me souviens… d’un dessin sur le Canard Enchaîné. Sur un tarmac, d’un côté il y avait quatre ou cinq Canadair… et à côté d’eux, trois ou quatre autres en pièces détachées.
Et de l’autre côté, il y avait je ne sais combien d’avions de chasse et de bombardiers.
C’était il y a une bonne quarantaine d’années !
Ne m’en veuillez donc pas trop si ma mémoire des chiffres me fait quelque peu défaut.
Remplaçons peu à peu une partie des pins par des chênes-lièges et d’autres espèces. Une monoculture (surtout d’arbres particulièrement inflammables) est une folie.
Concernant les responsabilité il ne faut pas non plus oublier les incendiaires qui mettent volontairement le feu, il n’y a pas que les imprudences ou les responsabilité indirectes (réchauffement climatique, avec la sécheresse qui l’accompagne).
Comme nous l’explique Biosphère à 11:27, et que je disais également hier à 21:18… cette monoculture du pin est en effet, ou peut-être… le plus gros problème.
Alors la question se pose, depuis un moment déjà… de savoir quoi planter à la place.
Mais avant de faire n’importe quoi, renseignons-nous d’abord pour savoir ce qui pousse bien dans le sable. Sans parler du béton, bien sûr.
– Quelles essences d’arbres sont adaptées aux Landes ?
(arborescence-elagage40.fr 25/02/2024)
Et en même temps, mettons-nous d’accord sur le POURQUOI d’une forêt dans les Landes.
Pas que dans les Landes d’ailleurs. Serait-ce juste POUR faire joli… et/ou POUR pomper le CO2, servir d’environnement aux sangliers, et autres grosses et petites bestioles… ou alors tout connement POUR que ça rapporte un max de blé ?
Si ce n’est que ça, alors autant faire y pousser du blé. Non, sans déconner, le problème c’est qu’ON veut TOUT et en même temps. Bien évidemment !
(à suivre)
– « D’après Reforest’Action, le salut de la forêt française face à la surchauffe de la planète, réside dans la diversification des essences. Une analyse contestée par les sylviculteurs landais. » (La forêt landaise à l’épreuve du réchauffement climatique : quelle diversité possible – ici.fr 29 décembre 2018)
Comme nous le «révèle» cet article, là encore ON se heurte à des intérêts particuliers.
Pour ne pas dire, à cette satanée question de Pognon. Business as usual !
Comme pour le Pétrole, il y en aura toujours pour venir contester les études, les évidences, et défendre leur steak… comme disent certains. 😉
Alors pour mettre tout le monde d’accord, j’ai une idée…
Même qu’elle devrait faire… consensus ! Justement sur Biosphère ON les adoooore.
Remplacer les pins par des palmiers.
Et tant qu’à bien faire, par des palmiers… à huile ! 🙂
La forêt des Landes de Gascogne ne peut plus être celle de nos grands-parents : on a plus de monde, plus d’habitations et le climat a changé, donc il faut que nous ayons des pare-feu entretenus, plus grands, quitte à perdre 1 000 ou 2 000 hectares. Parce que sinon, on va perdre la forêt landaise, ensemencée au XIXe siècle pour assainir le marais.
Vous avez raison. Le problème du monde, trop de monde… c’est principalement en été. En hiver les Landes c’est à mourir, d’ennui. Enfin moi je trouve, mais bon.
Les pins qui brûlent, superbement bien, façon de dire… les pare-feux mal entretenus, pas assez larges, pas assez nombreux, le manque de Canadair, de moyens… tout ça ON le sait depuis longtemps. Mais bon… Alors à chaque fois ON compte les hectares calcinés, le nombre de maisons… Sans oublier bien sûr le manque à gagner pour le Tourisme, et des conneries comme ça. En attendant la prochaine tempête « du siècle », celle qu’ON n’a encore jamais vue… et qui fera reculer le trait de côte de 100 mètres. Rayant de la carte toutes ces verrues construites dans un seul but, le Pognon !
Bruno,
vous résumez bien la situation, trop de monde, trop de résidences touristiques, l’incendie fait du vide. Mais la responsabilité d’une intervention humaine sur la nature est à souligner.
La forêt landaise a été créée au XIXe siècle, c’est une monoculture intensive du pin maritime, donc très grande fragilité comme toute monoculture par absence de biodiversité qui permet la résilience.
Napoléon III souhaite arracher cette région au « désert ». La loi impériale du 19 juin 1857 sonne le glas du système agro-pastoral, et donne naissance à la grande forêt des Landes que nous connaissons aujourd’hui.
C’était une zone humide habitée et travaillée jusqu’au XIXe siècle par une population d’éleveurs ovins.
Une zone HUMIDE, donc allergique aux feux de forêt !
Emmanuel Macron a profité d’une relative accalmie des incendies le 27 juillet pour adresser aux forces mobilisées le « soutien de la nation »… « La priorité, c’est évidemment les vies, a-t-il insisté. Quand il faut sacrifier de la forêt pour sauver des vies, on le fait ».
Goût d’un politichien d’être « en première ligne »,
anthropocentrisme au détriment de la nature,
tout y est tel que Macron a été lors de ses quinquennats.
– « La priorité, c’est évidemment les vies, a-t-il insisté. Quand il faut sacrifier de la forêt pour sauver des vies, on le fait […] au détriment de la nature »
C’est « le principe de base » dont parle ce pilote de Canadair, écœuré. (voir commentaire SCANDALEUX hier à 20:44). Et ce n’est là ni plus moins que la Priorité dans les missions des pompiers (Nos missions -pompiers.fr). Des pompiers, des sauveteurs etc.
D’ABORD… sauver et/ou protéger des vies, humaines. ENSUITE… le reste.
Est-ce là de l’anthropocentrisme ? En quelque sorte oui.
Est-ce alors là de l’anthropocentrisme scandaleux ? Par exemple… la vie d’une baleine vaut-elle plus que la vie d’un être humain ? Pour Paul Watson… il n’y a aucun doute.
Et pour moi c’est ça qui est scandaleux !
Les automobilistes sont responsables, mais aussi ceux qui ont une carte air-miles bien remplie, les aéroclubs, les chaudières à fuel et à gaz, les mangeurs de viande… Finalement ça en fait du monde !
Sans oublier les fumeurs, qui balancent leur mégot n’importe où… et en amont les buralistes, les dealers… et puis les pompiers pyromanes, et autres grands malades de la tête… et puis tous incapables qui rechignent à donner les moyens là où il sont indispensables… et aussi tous ces intellectuels qui ont la eu géniale idée de planter autant de pins dans cette région des Landes… et j’en oublie sûrement.
C’est vrai que finalement ça nous en fait du monde !
Serait-ce parce que nous sommes trop nombreux (sic) que les forêts brûlent ? Depuis quand la Surpop serait-elle la Cause du Réchauffement ? Serait-ce parce que nous sommes trop nombreux qu’ON préfère construire des engins de guerre, des tas de conneries et autres saloperies et en même temps… plutôt que d’équiper les pompiers ?
Les pompiers entre autres, bien sûr.
Fin mai denier, la première canicule. Puis la deuxième, la troisième, maintenant la quatrième…
Pensez à boire beaucoup d’eau, et à bien vous mouiller la nuque avant de plonger.
Allez va, à l’automne ON aura oublié tout ça.
– « […] J’étais en train d’écoper sur la Seine, j’étais en train de prendre de l’eau qui avait coûté 2 milliards d’euros aux Français pour une dépollution… alors qu’avec 2 milliards d’euros on peut acheter quinze Canadair et dix ans de maintenance […]
On change un peu de de logiciel mental à ce moment là. Quand on voit qu’on ne sert pas à grand chose, on va éviter d’aller larguer sur le feu et on se raccroche au principe de base. La protection des personnes, la protection des biens et loin derrière la protection de la végétation. Donc on va garder cette eau pour des largages de sécurité sur des pompiers qui seraient en difficulté ou sur des maisons qui seraient menacées par les flammes. On en est réduits à faire ça. »
(« C’est scandaleux » d’avoir cinq Canadair disponibles sur 12 pour lutter contre les incendies, déplore un commandant de bord de Canadair – franceinfo.fr)
N’allons pas faire dire à ce pilote de Canadair que dépolluer la Seine c’est scandaleux.
Seulement POURQUOI … a t-ON eu besoin subitement de la dépolluer ?
Esprit critique,
la complexité de notre société fait en sorte qu’il n’y a que des causalités circulaires, tout est dans tout et réciproquement. On ne peut même pas donner un ordre de priorité, la décroissance démographique ET la décroissance économique sont deux actions à mener, aussi difficiles à faire comprendre aux gens pour l’une comme pour l’autre.
Donc on ne fait rien, ou plutôt l’inverse : les gouvernements soutiennent la natalité (et les dépenses militaires) ET les gens veulent une augmentation de leur pouvoir d’achat…
Peu importe les incendies en cours, il faut augmenter les émissions de gaz à effet de serre !
Biosphère, même si parfois il y a des divergences… vous savez bien que nous sommes d’accord. Tout est lié, les causalités circulaires… bien évidemment !
C’est justement ce qui nous permet de tourner en rond. 😉
Comme vous dites… peu importe les incendies ! Et/ou comme l’a dit la porte-parole de la macrolepénie : « Il faut continuer à faire de la croissance pour pouvoir augmenter les moyens des pompiers » (sic). Plus con que ça tu meurs !
Mais bon, dans quelques semaines ON aura oublié tout ça.
ON sera passé à autre chose.
Alors bien évidemment ON n’en sort pas.
C’est complètement con… mais c’est comme ça !