Députés et sénateurs sont finalement parvenus à trouver un accord. Le 21 juillet 2026, les deux assemblées ont approuvé la proposition de loi interdisant les réseaux sociaux aux moins de 15 ans – par 243 voix contre 2, au Sénat ; puis par 279 voix contre 81, à l’Assemblée nationale. La loi prévoit une interdiction large des réseaux sociaux – sans « liste noire » donc – ainsi que l’interdiction du téléphone portable au lycée avec la possibilité pour chaque établissement d’établir des exceptions. Cette loi est censée entrer en application dès le 1er septembre. Reste la question de la mise en œuvre technique de la vérification d’âge, dont les modalités ne sont pas précisées dans le texte.
L’Europe envisage la mise en place à l’échelle européenne d’« un accès progressif et gradué pour différentes classes d’âge », a déclaré, le 13 juillet 2026, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen. Le même jour, un groupe d’experts mandaté par la Commission européenne avait remis ses conclusions, recommandant l’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 13 ans, y compris les assistants d’intelligence artificielle.
Le point de vue des écologistes anti-écrans
– Ne soyons pas naïfs, il y aura bon nombre de filouteurs. Mais au moins en tant que parents nous pouvons nous appuyer sur la législation, légitimant nos choix en tant que parents.
– C’est déjà le cas pour la clope et l’alcool interdits aux mineurs : les addictions dangereuses pour la santé, notamment celle des jeunes, doivent être combattues.
– Une mesure législative, ça dispense de discuter avec les représentants des réseaux sociaux de la suppression des algorithmes qui rendent addictifs et de l’interdiction des posts enfreignant les lois.
– Même le Monde a rajouté l’option « Like » dans l’espoir que les lecteurs s’engagent davantage et cherchent le « Like », c’est vous dire où on en est…
– C’est facile de faire subir cela aux plus jeunes..et que les adultes et les seniors qui pianotent en permanence sur leur smartphone.. On devrait élargir à mon sens des interdictions de ce type dans les salles d attente, le métro, des espaces publics ..
– Le parlement autorise les néonicotinoïdes qui flinguent la biodiversité et les générations futures, et on interdit les réseaux sociaux aux jeunes au nom de leur préservation. L’action écologique est systémique, mais ça c’est difficile à comprendre pour un politique…
Le Conseil constitutionnel a déclaré cette interdiction contraire à la Constitution car l’interdiction prévue concerne indistinctement tous les réseaux sociaux et tous les mineurs de moins de 15 ans. Cette interdiction indiscriminée est par conséquent « susceptible de s’appliquer à des services de communication en ligne dont les risques pour la santé et la sécurité des mineurs (…) ne sont pas établis ». La version de la loi adoptée par le Sénat visait à circonscrire l’interdiction aux réseaux sociaux « nuisibles », mais la commission mixte paritaire était revenue sur une version plus large.
Depuis 2009, le Conseil constitutionnel estime qu’Internet et les réseaux sociaux sont un outil déterminant de la liberté d’expression.
Aux parents de se débrouiller face à l’emprise technologique !!!
– « L’Europe envisage la mise en place à l’échelle européenne d’« un accès progressif et gradué pour différentes classes d’âge », a déclaré, le 13 juillet 2026, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen. Le même jour, un groupe d’experts mandaté par la Commission européenne avait remis ses conclusions, recommandant l’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 13 ans, y compris les assistants d’intelligence artificielle. »
Peut-être l’Europe devrait-elle envisager… un permis. Pour pouvoir utiliser les réseaux, ainsi que les assistants d’intelligence artificielle. Et vu que le temps ne fait rien à l’affaire… passé un certain âge, à définir démocratiquement… ON devrait toustes passer une visite médicale.
Et tant qu’à faire… un permis à points. Et ainsi, à chaque connerie, même à l’insu de son plein gré, hop tant de points en moins !
Alors bien sûr, comme il y a connerie ET connerie, il faudra donc en faire une liste.
Et attribuer à chacune la sanction appropriée. Grossièreté, 1 point ; diffusion de fake-news, 3 points ; exhibitionnisme, 6 points etc. etc. Les propos racistes, sexistes et j’en passe étant déjà punissables par la Loi, en plus le misérable auteur se verra retiré son droit d’aller balancer son fiel sur les réseaux. Et à perpette SVP ! En attendant le rétablissement de la peine de mort. Et c’est bien sûr la Police, de la Pensée, assistée de l’IA, qui sera chargée de surveiller et punir tout ça. Dans l’intérêt de toustes, de la Planète, des sans voix etc.
Entre ceux qui voudraient discuter avec les algorithmes qui rendent addictifs, et ceux qui pleurnichent parce que cette nouvelle loi ne con cerne uniquement nos chers et tendres petiots, déjà interdits de clope et d’alcool, les pauvres… décidément ON n’en sortira pas.