Chaque année, 1,7 million d’animaux sauvages sont en France tués par tir, piégeage ou déterrage, au motif qu’ils figurent sur la liste des « espèces susceptibles d’occasionner des dégâts » (ESOD). Il est reproché à ces renards, fouines, martres, belettes, corneilles noires, corbeaux freux, pies, étourneaux et geais de causer des dommages aux activités humaines ou aux biens, de nuire à la faune et à la flore, ou encore de menacer la santé et la sécurité publiques.
Nous sommes le seul pays à détruire systématiquement une espèce en prévention des dégâts qu’elle pourrait occasionner.
Tribune collective : Le statut juridique de la classification ESOD est propre à la réglementation française et n’a pas d’équivalent ailleurs. La nécessité de ces destructions est remise en cause par les études scientifiques, il n’existe pas de preuve que les destructions d’ESOD permettent de réduire les dommages. Les détruire nous prive par ailleurs des nombreux services écosystémiques qu’elles rendent. Notre vision de la nature a évolué. Les citoyens n’acceptent plus le massacre injustifié d’animaux sauvages.
Il est urgent d’engager la réforme de la réglementation, en concertation avec les agriculteurs, forestiers, chasseurs, scientifiques et associations de protection de la nature.
Le point de vue des écologistes antispécistes
– Appelons un chat un chat : le massacre de centaine de milliers de mammifères sauvages chaque année en France est un véritable écocide perpétré par le lobby de la chasse et soutenu par l’Etat.
On tue les renards et les rapaces et on finit par payer un piégeur pour réguler les campagnols qui dévorent les champs. Cherchons l’erreur.
– Les chasseurs considèrent les prédateurs du gibier comme des concurrents qu’il faut éliminer.
Maintenant le petit gibier est devenu rare, donc il faut massacrer les renards pour permettre aux chasseurs de tirer du gibier… d’élevage !
Environ 15 millions de faisans et perdrix élevés en France par an pour être relâchés et tirés, certains ne savent même pas voler !!
64 espèces sont autorisées pour la tuerie, mais 20 d’entre elles sont des espèces menacées d’après l’UICN. Un chasseur reconnaît-il ce qui est autorisé ou pas ?
– Lors d’une consultation sur les chasses traditionnelles en juillet 2018, les avis condamnant ces pratiques ont été à plus de 95 % défavorables à ces pratiques. Le ministère les a pourtant maintenues, conformément à la volonté du chef de l’État.
Le penchant pro-chasse de Macron nos rappelle l’épisode de la démission de Nicolas Hulot. Convié à admettre le principe des chasses traditionnelles, au soir du 27 août 2018, Nicolas Hulot avait confié en sortant de l’Élysée : « Soit je souscris au plan chasse qui m’est imposé, mais je ne peux m’y résoudre, soit je démissionne. J’en déciderai demain. » On connaît la suite…
La destruction de la vie sauvage est aussi générée par les 17 millions de chats et 10 millions de chiens. Pourtant on a plus besoin de nature préservée que d’animaux de compagnie, mais ça c’est dur à avaler !
En savoir plus grâce à notre blog biosphere
Le président Macron, un chasseur d’oies aux ordres
extraits : Macron est un simple pion du système financier, de la dérégulation libérale, du croissancisme et même du lobby des chasseurs. Le Président de la Ligue pour la protection des oiseaux, Allain Bougrain Dubourg, condamne Macron dans une tribune en 2019 : Contrevenant aux règles biologiques qui imposent de cesser le feu lorsque la période de reproduction des oies est engagée, le président Macron a garanti aux chasseurs qu’ils pourraient s’exonérer de cette mesure de raison….
Permis de chasse à prix réduit, un Macron anti-écolo
extraits : Un permis de chasse à prix réduit en 2018 : 200 euros pour la validation annuelle nationale (ou même moins), contre 400 euros aujourd’hui. Le ministre Nicolas Hulot étant opposé, Macron contourne l’obstacle en confiant le dossier au secrétaire d’Etat Sébastien Lecornu. Quelques jours plus tard, celui-ci avait osé : « Je proposerai une simplification du permis de chasse qui conduira probablement à une diminution de celui-ci, parce qu’en retour, nous allons demander des choses aux chasseurs, notamment en matière de protection de la biodiversité ou de restauration des milieux naturels. »….
Insécurité : chasseurs 1, tous les autres 0
extraits : Il n’y aura pas de jour sans chasse. Dans le plan pour la sécurité de la chasse présenté le 9 janvier 2023 par la secrétaire d’Etat chargée de l’écologie, Bérangère Couillard, cette mesure ne figure pas dans la liste des quatorze propositions avancées par le gouvernement. Le président de la Fédération nationale des chasseurs (FNC), Willy Schraen, n’aura pas à mettre en œuvre ses menaces, lui qui annonçait le 6 janvier, que, en cas d’instauration d’un jour sans chasse par semaine, la ruralité serait « à feu et à sang ». Si ça, ce n’est pas un appel au terrorisme armé, qu’est-ce que c’est ?…
Parmi toutes ces charmantes bébêtes, répertoriées sur cette vilaine liste, que celle des espèces susceptibles d’occasionner des dégâts (ESOD)… il semblerait qu’il n’y en ait que deux qui posent problème. Entendez par-là, qui sont la cause de débats, et autres « débats ».
Ainsi que de modifications successives de cette foutue liste. Je vous laisse alors imaginer, là encore, le nombre d’ « experts », et de scribouillards, les heures de blabla, et de parties de bourre-pifs, les tonnes de salive, et de papelards, etc. etc. que toutes ces conneries nécessitent. Bref, revenons à nos moutons.
Non, il ne s’agit pas du facho, encore moins du sapiens… mais de la martre et du corbeau !
– Liste des espèces susceptibles d’occasionner des dégâts en France (Wikipédia)
Alors si ce n’est que ça… et si ça peut assurer ainsi la paix des ménages… ON peut toujours rêver… alors je propose, tout connement, qu’ON foute la paix à ces deux-là. Et comme ça l’«Affaire» est réglée !
Maintenant, j’espère qu’ON aura au moins une petite pensée pour toutes ces autres charmantes bébêtes qui n’ont pas l’honneur de figurer sur cette liste.
Mais non il ne s’agit pas du sanglier, puisqu’il y est… sur cette put’ de liste.
Pas comme la charmante limace, des champs ou des jardins, peu importe.
Ni l’élégant moustique, tigre ou autre. Et j’en passe, des oubliés et autres oubliées !
Sans oublier le plus noble de tous.
Non, pas le paon ! Encore moins le dindon, je parle du rat.
Des villes ou des champs, peu importe encore.
Et là j’entends certains : « Oh mon dieu, le rat quel dégoût ! »
Misérables, va ! Si j’étais plus con je dirais : « Bande de rats ! »
Parce que non seulement le rat a une mémoire remarquable, il est aussi un modèle d’intelligence. Et même dans le cadre de la Collective. Pour Preuve… son sens de la solidarité. En plus il sait faire preuve d’une incroyable patience.
Eh non, ce n’est pas qu’une fable !
– « Il faut, autant qu’on peut, obliger tout le monde : On a souvent besoin d’un plus petit que soi. [et patati et patata] » 🙂
Sur notre planète, dans le monde d’en haut, les hommes vaquent à leurs occupations ordinaires : soumettre son prochain, l’humilier, le voler et surtout s’entretuer. Les hommes sont des prédateurs impitoyables.
Ils ignorent pourtant le plus grand des dangers. Tout près d’eux, invisibles, dans le monde d’en bas, sous l’implacable autorité de Jupiter leur empereur [non non, pas celui auquel vous pensez 🙂 ] , trente milliards de tueurs se tiennent aux aguets : ce sont les rats.
S’ils pesaient trois kilos au lieu de trois cents grammes, ils seraient les maîtres du monde. Leur société est plus organisée, plus intelligente, plus solidaire que celle des hommes. [etc.]
(L’empereur des rats – Bernard Lenteric ; 1997)
Vive les rats ! Cette espèce est championne d’anticipation. Quand une catastrophe (au sens humain) se profile, ils se préparent en se multipliant. Ainsi ils seront prêts pour profiter de la manne abandonnée : céréales et autres cultures non récoltées pour cause de guerre, silos et entrepôts détruits par catastrophe climatique, et même bonne viande faisandée de « cadavérés » de soldats. Observez-les bien, et vous saurez où en sont les troupes de Poutine dans leur avancée.
Se multiplier… pour anticiper une catastrophe, au sens humain ou autre… ne serait donc qu’une stratégie. Une sorte de réflexe de survie, si vous préférez.
Une loi de la nature… peut-être… ? Eh, va savoir…
« Multipliez et remplissez la Terre » … qu’IL aurait ordonné.
Toutefois, comme je n’en sais rien, je n’irais pas jusque là. Mais j’ai souvent dit qu’une espèce prolifique avait plus de chances de durer qu’une espèce en voie de disparition.
Vive donc les rats, les cafards, les sangliers, les corbeaux etc. etc.
Sans oublier les humains.
Et sans oublier aussi les moustiques !!!!
– « lorsqu’un antispéciste est attaqué la nuit, il a en fait affaire à une mère qui essaie de remplir son rôle de future mère. Donc ce moustique qui nous agace parce qu’il nous tourne autour en nous menaçant de son bzzzz incessant est en fait une dame qui risque sa vie pour ses enfants en devenir. […] On peut donc considérer qu’un don du sang à un insecte qui ne demande qu’à nourrir ses enfants n’est pas un drame, et que c’est même assez altruiste » (Aymeric Caron)
– « Nous sommes le seul pays à détruire systématiquement une espèce en prévention des dégâts qu’elle pourrait occasionner. » (Tribune de ce fameux collectif)
Eh ben déjà, ce n’est pas vrai !
– « Renard, loup, raton laveur… Que ce soit pour des raisons économiques, environnementales ou sanitaires, certains animaux sont considérés comme nuisibles à cause des dégâts qu’ils peuvent engendrer. Partout dans le monde, les autorités régulent leurs populations à travers des campagnes d’abattage. Une pratique controversée. » (Partout dans le monde, l’abattage des animaux nuisibles fait débat – rtbf.be)
Ensuite, qu’ON me cite un pays, qui détruit systématiquement une espèce entière… au nom de je ne sais quel principe. J’espère qu’ON ne con fond pas éradication et régulation.
Oui je sais, les anti-chasseurs ont horreur de ce mot, régulation. En tous cas tout ça n’est pas très sérieux.
– « Le présent parangonnage a porté sur des États-membres de l’Union européenne qui partagent un socle législatif commun (Allemagne, Italie, Espagne et Belgique, Pologne) mais aussi le Royaume-Uni […] et les États-Unis […] Devant le constat que tous les pays étudiés sont confrontés à la gestion des dommages causés par la faune sauvage, mais qu’aucun n’a mis en place de dispositif s’approchant de celui de la France, la mission a étendu le champ de ses investigations aux acteurs français pour apprécier les possibilités de faire évoluer la réglementation nationale en s’inspirant des bonnes pratiques observées à l’étranger. Toutes les parties prenantes impliquées dans la gestion des écosystèmes partagent deux enjeux fondamentaux : préserver ces écosystèmes et assurer une cohabitation aussi harmonieuse que possible entre la faune sauvage et les activités humaines. [et patati et patata] »
(Parangonnage sur les espèces susceptibles d’occasionner des dégâts (ESOD) – igedd.developpement-durable.gouv.fr 06/03/2025)
Avec toutes ces conneries, aujourd’hui j’ai au moins appris une chose :
Parangonnage !
Et puis qu’ON ne dit pas « nuisible », mais « ESOD » !
Me voilà donc un peu moins con que ce matin. Merci Biosphère !
Pas de problème, virus et microbes, qui sont aussi vivants que vous et moi, vont avoir la peau des humains grâce à l’aide de nos géniaux technico-scientifiques qui ont inventé l’IA, une intelligence meilleure que la nôtre. La génération d’agents pathogènes à potentiel pandémique à l’aide de l’intelligence artificielle (IA) n’est plus une vue de l’esprit.
Les barrières instituées décrites dans les notices de sécurité (system cards) d’OpenAi ou d’Anthropic depuis 2023 sont faillibles. Une IA peut facilement se coordonner avec d’autres et créer un agent pathogène capable de rayer l’humanité de la carte terrestre. Bon débarras ?
Puisque l’IA a déjà permis de concevoir des agents biologiques à visées curatives, comment a-t-on pu imaginer qu’elle ne puisse servir des objectifs inverses ?!
C’est comme si on voulait que l’addition servent pour calculer la note de l’épicier mais non les profits des trafiquants, ou encore que les lois de l’aérodynamique permettent de construire des avions de ligne mais non des bombardiers.
Tout est lié certes, mais quel est le rapport entre ESOD et IA ?
Eh ben déjà, comme pour l’IA, l’ESOD fait débat. Surtout « débat ».
Comme par exemple au sujet de cette terrible menace, qui nous amène à cette existentielle question : L’ESOD pourrait-elle toustes nous faire disparaître ?
Si ON s’en tient à cette fumeuse liste, que celle des renards et des belettes, des martres et des corbeaux, alors la réponse est NON. Bien sûr que non !
Maintenant si ON y rajoute les limaces, les rats, les cafards, les sauterelles etc. et en plus les microbes et les virus, alors là… ON n’a pas fini de rigoler !
Alors admettons, que ce ne soit pas que de la fiction, et que ce soit donc possible.
Et là, nouvelle question : Devons-nous alors, nous en réjouir ?
Et, comme un certain misérable… crier « Bon débarras ! »
Le « débat » est ouvert. 🙂
Déjà mère d’un enfant de 7 ans, Mme Tondelier, la cheffe de file des Ecologistes et candidate à l’élection présidentielle, Marine Tondelier, a donné naissance le 18 septembre à son deuxième enfant, prénommé Léon.
Est-ce qu’un enfant de plus dans une société qui vit au dessus des possibilités de la planète, ce n’est pas un enfant de trop ?
Un seul enfant par femme devrait être un mot d’ordre chez les écologistes…