Le pouvoir israélien a confirmé le 1er janvier 202, l’interdiction de l’entrée de 37 organisations humanitaires à Gaza dont Médecins sans frontières, Save the Children, CARE, Oxfam, Médecins du Monde, Handicap International… Il faut ajouter la suppression décidée par Donald Trump en 2025 de plus de 90 % des financements de l’Usaid, la puissante agence américaine d’aide humanitaire dans le monde, et l’arrêt des financements américains à plusieurs agences onusiennes, dont l’UNRWA (agence créée par l’ONU en 1949 pour le secours des réfugiés palestiniens). Ainsi, à Gaza et ailleurs, le soin humanitaire est tombé de son piédestal, et c’est une chute brutale.
Michel Agier : Les années 1990 ont été marquées par le déploiement à l’échelle planétaire des grandes organisations non gouvernementales (ONG). Ce fut le cas d’Oxfam International, en 1995, de l’alliance internationale Save the Children, en 1997, du mouvement international MSF, en 1990, ou encore du réseau Action contre la faim international, en 1995. Ces mouvements ont incarné un élan compassionnel. En même temps, l’affaire est devenue trop juteuse pour la laisser aux mains de jeunes rêveurs déterminés par leurs seuls élans humanistes. Un caractère plus entrepreneurial que militant s’est progressivement développé dans la culture professionnelle des ONG, un capitalisme de catastrophe est à l’œuvre. Aujourd’hui elles sont explicitement désavouées par les gouvernants d’extrême droite des dites « démocraties occidentales » (extratis)
NB : Cet article n’est pas ouvert aux commentaires sur lemonde.fr, ce qui montre l’inflammabilité du débat.
Le point de vue des écologistes radicaux
Radical veut dire « qui vise à agir sur la cause profonde de ce que l’on veut modifier ». Autant dire que les ONG humanitaires soignent les symptômes, mais laissent intactes les causes de la violence contre les personnes. Un emplâtre sur une jambe de bois.
Filipe Ribeiro, chef de mission de Médecins sans frontières à Jérusalem : « Nous ne faisons que décrire ce que nous voyons, à savoir une destruction systématique, un génocide contre la population de Gaza, et l’impossibilité, ou en tout cas les difficultés énormes, de faire entrer le matériel nécessaire pour que les gens puissent survivre dans l’enclave. »
Filippo Grandi, Haut-commissaire des Nations unies pour les réfugiés : « Le HCR a les mêmes fonds cette année qu’en 2015, alors que le nombre de réfugiés a presque doublé pour s’établir à 117 millions, du fait notamment des crises en Ukraine, au Soudan, au Venezuela. La contribution de la France est passée de 120 millions d’euros en 2024 à 50 millions en 2025.L’Europe contribue moins elle aussi. C’est un désengagement inédit. Nous vivons dans un monde incapable de faire la paix. Le Conseil de sécurité créé après la seconde guerre mondiale est un organisme devenu inutile. Il ne trouve presque jamais de consensus, même sur des questions humanitaires. »
Le problème, c’est qu’il y a une multitude d’associations humanitaires, mais presque aucune qui fasse pression sur les pouvoirs publics pour éliminer les causes des conflits. Le problème, c’est que si des associations humanitaires se mettent à critiquer les pouvoirs en place, on ne leur donne plus le droit d’agir.
La solution se trouve dans l’action politique, au niveau des gouvernements. L’institution chargé de faire la paix dans le monde existe, elle s’appelle l’Organisation des Nations unies. Cet objectif est intégré dans la Charte de l’ONU : « Nous, Peuples des Nations Unies, résolus à préserver les générations futures du fléau de la guerre qui deux fois en l’espace d’une vie humaine a infligé à l’humanité d’indicibles souffrances. » Cette Charte stipule que les États doivent résoudre leurs différends de manière pacifique et s’abstenir d’utiliser la force. La force de l’ONU dépend du militantisme non-violent de chacun.
Militez au sein des organisations pacifistes
Alternatives non violentes (revue) : https://www.alternatives-non-violentes.org/
Mouvement pour une alternative non violente (MAN) : https://nonviolence.fr/
Campagne internationale pour abolir les armes nucléaires : https://icanfrance.org/
Union pacifiste : https://www.unionpacifiste.org/
Mouvement de la paix : https://www.mvtpaix.org/wordpress/lemouvementdelapaix/
Organisation mondiale pour la paix : https://www.wofp.org/fr/inicio.htm
Actions pour un monde pacifique (ONU) : https://www.un.org/fr/actnow/ten-actions-peaceful-world
ICNC, International Center on Nonviolent Conflict : https://www.nonviolent-conflict.org/
Ne donnez pas votre voix aux élections pour des personnes qui n’envisagent pas les moyens de faire de notre monde un monde de paix et de sérénité collective.
Si je dis que ONG est synonyme de OPACITÉ… j’espère que personne ne me fera un procès. 😉
– Financement des ONG par l’UE : une trop grande opacité selon la Cour des comptes européenne
(vie-publique.fr 9 avril 2025)
ONG… ON pense à ces grosses organisations humanitaires, Médecin sans frontières, Médecins du monde etc. N’oublions surtout pas celles sensées œuvrer à la sauvegarde de la planète.
Ne serait-ce que ces deux grosses, célèbres elles-aussi, et dont, là encore, l’opacité a été dénoncée depuis longtemps :
– « à l’évidence, Greenpeace est une organisation opaque et qui ne souhaite pas faire trop de lumière sur ses méthodes et surtout ses financements. »
(Jacques Myard : L’opacité de Greenpeace – alerte-environnement.fr 14 novembre 2011)
Comme par hasard, en 2011 Fabrice Nicolino accusait (injustement ?) Greenpeace.
Ainsi que le WWF et j’en passe. (Qui a tué l’écologie ?)
Bref, si Greenpeace est opaque… le Panda n’est pas clair du tout.
Ben non, puisqu’il est blanc ET noir. 🙂 (à suivre)
(suite) Alors bien sûr, dans ce monde là ON se serre les coudes. ON est copains comme cochons, les amis de mes amis sont mes amis etc. Comme quand cette autre grosse ONG se fait l’avocat de Greenpeace, accusé (injustement ?) par les juges US :
– « Ce jugement accablant crée une série de précédents très préjudiciables aux droits à la liberté d’expression, d’association et de réunion pacifique, et met en péril l’avenir même de Greenpeace » (Agnès Callamard, secrétaire générale d’Amnesty International)
Source : États-Unis. Le jugement inquiétant rendu contre Greenpeace établit un précédent nuisible à la protection et à la promotion des droits humains et de la justice climatique (amnesty.org 20 mars 2025)
Oui, c’est bien joli tout ça, sauf que l’avocat (Amnesty International) n’est pas clair non plus. Bref, ON n’en sort pas.
Un exemple intéressant est celui des ONG qui ne cessent de nous demander de l’argent pour lutter contre la faim dans tel ou tel pays sans jamais vouloir agir sur la cause première. S’il y a tant d’enfants qui souffrent de malnutrition c’est aussi parce que les naissances sont bien trop nombreuses pour les capacités de la planète
En faisant cela les ONG tentent de remplir le tonneau des Danaïdes.
Elles travaillent aussi à leur propre pérennisation, s’il y a toujours plus de monde sur la Terre on aura toujours besoin d’elles. Normalement ce ne devrait pas être leur but. D’une certaine façon, le but de toute ONG devrait être de travailler aux conditions de sa propre inutilité et finalement à sa propre disparition.
Oui bon, la Surpop c’est bon. Par contre quand vous dites que les ONG travaillent aussi à leur propre pérennisation, là je suis plutôt d’accord. Et ça me fait penser à une blague (ou un sketch ?) de Coluche, qui disait que lorsque les chercheurs auront trouvé le remède pour guérir le cancer… ils seront au chômage. Et la CGT appellera alors à la grève générale. ON peut en rire, ou pas. N’empêche qu’ON peut dire la même chose au sujet d’un tas de trucs et de machins, dont effectivement… les membres ne pensent d’ABORD qu’à l’avenir de leur petite ou grosse entreprise.
Et le leur bien sûr. Même s’ils sont nuls, grotesques etc. même si leur job ne consiste qu’à brasser du vent… leur but n’est rien d’autre que de continuer à EXISTER.
Les partis politiques notamment. Les syndicats, CGT en tête, qui lorsqu’ON en aura fini le l’Exploitation etc. seront au chômage. Ou encore les assoces. Le jour où ON en aura fini de la Surpop… eh ben vous serez au chômage vous aussi Monsieur Barthès. 🙂
Quand ON pense à Coluche … ON pense bien sûr aux Restos.
– Les Restos du coeur sont-ils une ONG? (guichetdusavoir.org)
ONG ou pas, à l’origine, en 1985 (il y a donc déjà plus de 40 ans) l’idée de Coluche et Balavoine était de créer une aide PONCTUELLE répondant à un besoin IMMÉDIAT.
Et puis c’est devenu une super occasion à ne surtout pas rater pour se faire de la pub. Bande d’enfoirés va !
– « Ne donnez pas votre voix aux élections pour des personnes qui n’envisagent pas les moyens de faire de notre monde un monde de paix et de sérénité collective. »
(Le point de vue des écologistes radicaux)
Autant dire de ne pas participer à la Farce Électorale.
En France, nous avions quelque chose comme 2487 ONG au 15 octobre 2025 …
Trop d’ONG ne pourrait-il pas tuer l’ONG ? Quel serait alors le nombre idéal (juste mesure) ?
– « En France, il n’existe cependant, et officiellement, aucune base juridique qui permette de dire si telle organisation est, ou non, une ONG. » ( Le secteur des ONG françaises – coordinationsud.org )
Avec ça nous voilà bien avancés. Je peux donc dire que je suis une ONG à moi tout seul. 🙂
Une ONG est, normalement… à but non lucratif.
– « […] voici la liste des plus grandes organisations par dons, revenus, capital de fondation, employés et membres. » (Les plus grandes organisations à but non lucratif au monde – cividata.org 3 janvier 2026)
Une ONG est, normalement… indépendante sur le plan politique. Là encore la bonne blague !
Bref, les ONG c’est pas clair.
– « Avec les États et le monde financier, les ONG font partie des plus gros lobbyistes au monde. On te dresse ici un top 10 des ONG les plus influentes. »
( Voici les 10 ONG les plus puissantes au monde – businessam.be 28 juin 2018 )
Le premier article de notre blog « biosphere » a été posté le 13 janvier 2005, il propose chaque jour un « point de vue des écologistes ». Hébergé par le serveur ouvaton.org, c’est un Journal indépendant sur l’actualité, nous ne sommes alignés sur aucune chapelle.
https://biosphere.ouvaton.org/blog/
Ce blog est directement relié à un site, on peut aller de l’un à l’autre rapidement.
https://biosphere.ouvaton.org/
Notre site « biosphere » est relativement statique, les contenus y sont organisés par pages pour la plupart anciennes. Mais c’est un « réseau de documentation des écologistes » qui fournit à peu près toute la culture que devrait avoir un écologiste militant. Nous avons une volonté de formation des citoyens. Nous ne sommes pas un réseau social qui met en contact n’importe qui pour n’importe quoi grâce à Facebook, TikTok, Twitter (X)…
Prière par vos commentaires de faire en sorte d’améliorer l’intelligence collective, merci.