Le programme « des Écologistes », dévoilé le 13 juillet par Marine Tondelier, serait le fruit de dix mois de travail et de « 50 000 propositions individuelles », mais aussi de la consultation de « think tanks, des syndicats, des chercheurs, des associations, des hauts fonctionnaires ».
On a donc consulté des consultants dont on ne sait rien, et cela invalide la parole des militants. Notez aussi que ce programme n’a pas été envoyé aux militants, on n’en trouve pas trace sur le site du parti, ni même sur internet. En clair, un programme dont l’origine est aussi floue n’a aucune validité.
De toute façon le résultat n’a aucun ligne de force tous les autres partis sociaux-démocrates peuvent tenir le même discours :
– création d’une « Première République écologique et citoyenne »
– défendre l’État de droit
– sortir du capitalisme: « un ISF climatique, une TVA verte et une augmentation du prix des billets d’avion… »
– créer un Haut Conseil militaire intégré, rattaché au Conseil européen.
Quelques réactions sur lemonde.fr
– C’est la copie d’un collégien auquel on a posé la question : imagine un monde merveilleux où les licornes pondent des œufs en or.
– Membre de ce parti, je peux dire que l’élaboration de ce programme a pour origine un questionnaire très complexe dont les réponses vont dans tous les sens. Le résultat final n’a donc aucune justification, ni démocratique, ni statistique.
– Cerise sur la gâteau, aucun référence à l’urgence écologique dans les grandes lignes de ce programme, ce qui est un comble pour un parti qui se prétend écolo ! Une « prospérité écologique », c’est digne du slogan usé de la croissance verte !!
– Pour être plus précis, seule une fraction du programme est écologiste. Le reste est banalement « sociétal » et LFI-compatible.
– Comble de bonheur, ce pensum semble entièrement compatible avec le grandiose programme de l’ancêtre trotskiste.
– Je cite : « On distingue les plus riches dont les comportements vont devoir changer et la classe moyenne et les classes populaires dont il faut préserver la qualité de vie ». Comme on est toujours moins riche que les riches, personne ne va devoir changer son comportement. On n’est pas près d’avancer avec ce genre de préambule….
– On a oublié de leur dire qu’il y avait aussi un problème de dette publique à régler ?
– « Pour être plus précis, seule une fraction du programme est écologiste. Le reste est banalement « sociétal » et LFI-compatible […] Comble de bonheur, ce pensum semble entièrement compatible avec le grandiose programme de l’ancêtre trotskiste. »
Quand ON a un problème avec la Gauche, et avec Trotski n’en parlons pas, voilà donc ce qu’ON retient de ce programme. J’aime bien la deuxième phrase. Comme si le « sociétal » (pourquoi les guillemets ?) était banal… sans grand intérêt, et qu’il n’avait rien à voir avec l’écologie (la sauvegarde de l’environnement). Mon dieu que de travail, encore, pour faire comprendre à certains que l’écologie (politique) ne peut être QUE de gauche ! ( à suivre)
Ce programme serait donc LFI-compatible … certains y voyant également une similitude avec la 6ème République de Mélenchon. Un copié-collé quoi.
Alors en effet, ON peut se dire que ces deux là feraient bien de se marier.
Et qu’à eux deux ils feraient bien mieux qu’en courant chacun de leur côté.
Et à trois encore mieux etc. Seulement le Problème ON le connait. Les égos surdimensionnés, les trahisons, l’esprit de chapelle (famille) etc. etc.
Résultat, les histoires d’A finissent mal en général. Ce qui vous dégoûte du mariage.
Quel que soit le côté où je prend ce merdier… je tourne en rond et je reste planté.
Comme un con. Du coup de je ne sais pas pour qui voter. Ni même si j’irais voter.
En tous cas je sais pour qui et quoi je ne voterais jamais !
Je l’ai dit l’autre jour, et puis j’en ai reparlé ensuite… il est temps de dire MERDE à ce système électoral à la con !
– Système électoral à préférences multiples ordonnées (Wikipédia)
Les militants pas consultés, les consultants dont ON ne sait rien… en effet ON peut dire que ce programme n’est pas clair. Et alors ? De toute façon à quoi ça sert un programme ?
Et d’abord qui les lit, les programmes ? Pas beaucoup d’électeurs en tous cas.
Ceux-là se contentent de résumés de quelques lignes, de quelques phrases glanées ci et là, plus ou moins arrangées, déformées, et bien sûr de belles images. Le poids des mots, le choc des photos !
Je me demande même si les militants les lisent, les programmes…
En tous cas, chez ceux-là il y en a qui me font penser à Souchon :
– « Elle me dit que j’ pleure tout le temps, que j’ suis comme un tout p’tit enfant
Qu’aime plus ses jeux, sa vie, sa manman, elle dit que j’ pleure tout le temps
Que j’ suis carrément méchant, jamais content, carrément méchant, jamais content ! »
J’espère que vous l’aurez reconnue… « Elle » c’est Marine Tondelier. 🙂
Et celui qui pleure tout le temps, c’est bien sûr notre ami, et militant jamais content.
Pas content que Nous (la Gauche) ne soyons pas foutus de nous entendre pour n’envoyer qu’un seul poulain (ou pouliche) sur la ligne de départ de la Grande Course, à la Farce Électorale… pas content des député(e)s qui votent de travers, et qui se fait un devoir de le leur faire savoir… et maintenant pas content du Programme.
Attention cher ami, si vous continuez comme ça… ON va finir par vous virer ! 🙂
Et alors vous n’aurez plus qu’à monter votre propre parti, votre club, votre bande.
Avec vos propres règles, votre éthique, votre Charte, votre Programme, et tout et tout qui va bien. Et bien sûr votre hymne, national !
– « Je m’fends la gueule, je suis le chef et le sous chef, je suis Fernand le rigolo, je suis le petit gros à lunettes, je suis Robert le grand costaud, y’ a plus d’problème de hiérarchie, car c’est toujours moi qui commande, c’est toujours moi qui obéit, faut d’la discipline dans une bande ! Je suis une bande à moi tout seul. » (Renaud)