Positionnement des Écologistes par rapport aux armes nucléaires : une MOTION PROGRAMMATIQUE devrait faire l’objet du Conseil Fédéral du 11 juillet 2026.
RÉFÉRENDUM POUR ABOLIR
LES ARMES NUCLÉAIRES ET RADIOACTIVES (extraits)
En RÉSUMÉ
Aux racines de la guerre et du chaos actuel, il y a le non-respect de leurs obligations par les États dotés d’armes nucléaires – dont la France. Ils n’ont jamais entamé les négociations prévues depuis 1970 par l’Article VI du TNP en vue d’aboutir à un monde sans armes nucléaires ni radioactives, par un désarmement multilatéral planifié, progressif, intégral, universel et strictement contrôlé. Le peuple français est le seul acteur capable de forcer ses dirigeants à en prendre l’initiative, et le seul moyen actuel de lui donner la parole est un référendum d’initiative partagée.
MOTiFS
– Avec plus de 12 000 armes nucléaires dont 4000 « déployées », chaque humain est assis sur un baril de poudre.
– L’arme nucléaire incite des dirigeants comme Poutine, Trump ou Netanyahou à piétiner le droit.
– « Tout État qui emploie des armes nucléaires doit être considéré comme violant la Charte des Nations Unies, agissant au mépris des lois de l’Humanité et commettant un crime contre l’Humanité et la civilisation » (Résolution de l’ONU 1653 XVI du 24 novembre 1961).
– Obligation légale de désarmement, obligation inscrite dans l’article VI du Traité de Non-Prolifération nucléaire (TNP), auquel la France a adhéré en 1992, et concerne tous les États Dotés d’Armes Nucléaires.
– Employée contre un autre État nucléaire, l’arme nucléaire est suicidaire.
– Scandale démocratique : sans jamais avoir été consultés, nous Français dépensons des centaines de milliards à créer et entretenir un système d’armes
militairement inefficaces et moralement indéfendables. Le Chef de l’Etat décidera de nos vies et de millions d’autres vies en un quart d’heure.
– L’arme nucléaire n’est pas un « parapluie ». Au mieux, c’est un paratonnerre, qui attire la foudre.
– « L’ultime avertissement » sera, par définition, une frappe nucléaire en premier. C’est jouer à la roulette russe, ouvrir la boîte de Pandore.
MOTION
Le Conseil Fédéral soutient la Proposition Parlementaire de Loi suivante :
Article 1. La France participe à l’abolition des armes nucléaires et radioactives et engage avec l’ensemble des États concernés des négociations visant à établir, ratifier et appliquer un traité d’interdiction et d’élimination complète des armes nucléaires et radioactives, sous un contrôle
mutuel et international strict et efficace. »
« Article 2. L’article 1 ci-dessus est soumis à l’approbation des Français par référendum, en application de l’Article 11, alinéa 3, de la Constitution. »
La signature d’au moins 20 % des parlementaires eux (185 sur 925) suffit à enclencher le processus du RIP.
RÉFÉRENCES
I. Les fondamentaux du parti « Les Écologistes »
Selon les statuts du parti en vigueur depuis le 18 mars 2024 : « Les Écologistes constituent un mouvement démocratique large, divers, ouvert, dont l’ensemble des membres arment leur adhésion à la Charte des verts Mondiaux adoptée en 2001 :
« La poursuite d’un désarmement général et complet, y compris des accords internationaux pour garantir l’élimination complète et irrévocable des armes nucléaires, biologiques et chimiques ainsi que des mines antipersonnel et des munitions à l’uranium appauvri. »
II. Résolutions antérieures du Conseil Fédéral d’Europe Ecologie-Les Verts
1. Le Conseil fédéral du 5 juin 2011 s’associe officiellement à l’Appel international pour une Europe sans armes ni centrales nucléaires
2. « Le Conseil fédéral des 23 et 24 juin 2012 demande à l’ensemble de ses représentant-e-s au parlement et au gouvernement de tout mettre en oeuvre pour que soit mis à l’étude dans un délai rapproché un projet de loi portant l’organisation d’un référendum sur la question suivante : « Approuvez-vous que la France participe avec les autres Etats concernés à l’élimination complète des armes nucléaires, sous un contrôle mutuel et international strict et efficace ? »
3. Le Conseil fédéral des 11 et 12 mars 2017 décide d’appeler la France à ne plus s’opposer aux propositions de principes d’un projet de traité d’interdiction des armes nucléaires en vue de leur élimination et approuve la proposition de loi parlementaire organisant un référendum national sur la question : « Voulez-vous que la France négocie et ratifie avec l’ensemble des Etats concernés un traité d’interdiction et d’élimination complète des armes nucléaires, sous un contrôle mutuel et international strict et efficace ? »
4. Le Conseil fédéral des 1er et 2 octobre 2022 souhaite impulser de nouvelles initiatives européennes pour le désarmement nucléaire dans le monde et refuse toute prolifération européenne des armes nucléaires françaises – tant en termes de financement européen qu’en termes de scénarii d’utilisation. Il n’exclut pas la possibilité d’engager une initiative de désarmement nucléaire au niveau français sans consensus européen sur le sujet et lorsque les conditions seront réunies.
– Approuvez-vous la constitution d’une force nationale de dissuasion, et l’affectation de tel et tel crédit à cette force ?
C’est la question que de Gaulle voulait soumettre aux Français, par référendum. C’était en 1962.
La suite ON la connaît, il n’y a JAMAIS eu de référendum sur cette question précise.
– Nucléaire : « Un référendum pour abolir les armes nucléaires et radioactives »
(Le MONDE 14 février 2020)
2026 : Où en est-ON ? Ou plutôt, qu’y a-t-il à retenir ?
Eh ben tout connement, que c’est loin d’être gagné !
Les années et les ânées passent, et là encore rien ne change. Si ce n’est bien sûr en pire. Les chiens aboient et la caravane passe. Rappelons que la plus célèbre, la plus belle et bien sûr la plus écologique, la bonne blague, partira de Barcelone le 4 juillet prochain. 170 véhicules représentant 36 marques ! Là encore toujours plus.
Bref, pour moi ON peut toujours déposer des motions, de ce côté là autant qu’ON voudra. Toujours plus. Déposer et voter des motions… pour réclamer un référendum. Mieux, ON peut même faire un référendum pour savoir si le Pôple (la Populace, le Gros animal) veut un référendum, ou pas. ON appelle ça la démocratie. Que chacun écrira comme il voudra. C’est ce qu’ON appelle alors la liberté, de penser.
Bref, et quand bien même ON l’aurait, enfin… et même qu’ON le gagnerait, ce référendum… en quoi alors serions-nous plus avancés ? Question autrement posée :
– « VII – Et si on le perdait quand même ?
Il est vrai qu’un référendum n’est jamais gagné d’avance. Il faudra donc se mobiliser pour contrer le matraquage médiatique des lobbies militaro-industriels et pronucléaires. Mais que risque-t-on à perdre le référendum ? Quasiment rien, puisqu’un échec ne ferait que prolonger d’au moins deux ans (la durée pendant laquelle le sujet ne pourrait être resoulevé) une politique qui se poursuit depuis 70 ans sans la moindre consultation. A défaut de débat et de référendum, elle se poursuivra à coup sûr avec un chef d’État doté du pouvoir exorbitant de massacrer des millions de congénères sans consulter ni avoir jamais de compte à rendre à personne. Entre les deux risques, il n’y a pas photo. »
(UN RÉFÉRENDUM POUR ABOLIR LES ARMES NUCLÉAIRES ET RADIOACTIVES Foire aux questions – acdn.net)
Il faut donc se mobiliser…
Alors yaka ! Tous ensemble tous ensemble, ouai ouai ! Pour contrer le matraquage médiatique des lobbies militaro-industriels et pronucléaires (sic).
Et bien sûr sans oublier les autres. Tous ces pékins et autres vulgum pecus qui, d’une manière ou d’une autre, sont POUR la Dissuasion. Autrement dit la Bombe. Et bien entendu, Compétition oblige, toujours plus grosse ! Bref, tous ces pauvres guignols qui feraient donc campagne pour le OUI à ce foutu référendum.
Alors moi je veux bien… essayer de contrer tous ces matraquages meRdiatiques. 🙂