Comme les personnes disent ce que tout le monde dit, on peut en arriver à se tromper lourdement au niveau d’une collectivité. Quand le sens commun dérape par rapport aux réalités biophysiques, cela prend même une dimension mortifère. Par exemple, tous les présidentiables pour le 10 avril 2022 estiment qu’il faut augmenter le Smic et préserver le niveau de vie. Ils n’ont donc pas conscience du devenir qu’on commence scientifiquement à envisager : une crise économique structurelle par manque de combustibles fossiles. Aux conséquences de cette descente énergétique, il faut ajouter les effets du réchauffement climatique, le stress hydrique, la chute de la biodiversité, etc. Le maître-mot pour cette année 2022 devrait donc être « sobriété », certainement pas « pouvoir d’achat ».
Lire, Neutralité carbone, l’exigence de la sobriété
Pourtant aujourd’hui on raisonne encore par rapport à des dépenses qu’on appelle « contraintes ». Elle auraient un caractère obligatoire du fait de la loi (impôt, assurance…) et de la signature de contrats (loyer, abonnement téléphonique, factures d’eau, services financiers…). Mais elles ne sont pas pré-engagées pour des raisons de dépenses absolument incontournables, elles restent conformes à ce qu’on estime être le mode de vie nécessaire. En 2021, les ménages français (couple avec deux enfants) ont dépensé en moyenne 1055 € par mois, il faudra vivre prochainement avec beaucoup moins. Le coût du logement, c’est environ 662 € (loyer, électricité, chauffage… . Mais chaque Français dispose en moyenne pour se loger de plus de 45 m2, en 2015 dans une maison (contre 23 m2 en 1970). Selon les commissions d’attribution locative, on pourrait prendre pour norme de surfaces habitables, 9 m2 pour 1 personne, 16 m2 pour 2 personnes puis 9 m2 par personne supplémentaire. En 1968, un logement sur dix était encore dépourvu d’eau courante et plus de la moitié n’avaient pas de salle de bain. Le transport revient à 218 € par mois, dont le remboursement du crédit automobile, 186 € en moyenne. Mais nous devrions savoir que l’ère de l’Homo automobilis se termine. Les frais de communication (téléphonie, internet, abonnements numériques) comptent pour 80 € en moyenne. Les dépenses de télécommunications étaient quasi inexistantes dans les années 1960. On se souvient de l’article-portrait d’un couple de Gilets jaunes pour lequel les fringues de marques faisaient évidemment partie de l’incontournable.
Lire, Dépenses contraintes, reste-à-vivre et minimum vital
Pour un écologiste, le grand débat national pour la présidentielle 2022 aurait du se pencher non sur le montant du salaire minimum, mais sur une définition du minimum vital, préalable à la dynamique d’une sobriété partagée. Cette problématique est complexe, nous ne sommes plus aux temps de Vauban pour qui le Minimum vital pour une famille ouvrière française en 1707 était le seuil au-dessous duquel la survie n’est plus possible. La ration correspondait à quelques 1500 calories, mélange de blé et d’autres céréales appelé méteil dont la part dans le budget total était presque de 70 %. Aujourd’hui le minimum vital regroupe la voiture, les vacances, les abonnements d’électricité et de gaz, l’accès aux services publics, etc. Or la manière dont personnellement nous consommons par notre mode de vie des carburants fossiles a des répercussions tant sur la vie des autres personnes que sur celle des non-humains et des générations futures, ce qu’on appelle les acteurs absents.
La loi d’Engel, définie en 1857 par le statisticien allemand Ernst Engel, énonce qu’au fur et à mesure que le revenu augmente, la part des dépenses alimentaires dans le budget total des ménages diminue. Au sortir de cette période de croissance économique insatiable, il va y avoir inversion : la part des dépenses de première nécessité, c’est-à- dire principalement alimentaires, va s’accroître. Cela veut dire aussi qu’il va falloir sabrer dans les dépenses superflues, moins de déplacement en voiture, moins de loisirs, moins de télécommunications, moins de tenues vestimentaires, moins de quads et de hors-bord, moins de résidences secondaires, etc. Une telle analyse n’est pas indécente et encore moins ignoble, elle est tout simplement incontournable dans une société contrainte par les ressources naturelles. Il va falloir apprendre à trier entre besoins essentiels et besoins superflus, et cela ne va pas être facile. Ne pas se préparer politiquement à cette société de pénuries à venir, c’est aller vers un monde d’affrontements qui iront bien au-delà de l’occupation de quelques carrefours par quelques Gilets jaunes. Cela veut dire que les CRS en France interviendront lourdement, il y aura beaucoup de manifestations, mais il y aura aussi de plus en plus de morts. Sans une volonté collective d’aller vers la sobriété, il n’y aura pas de société pacifiée. Limiter l’expansion indéfinie de nos désirs de consommer, c’est la seule voie réaliste vers une société d’abondance frugale.
Lire, Nicolas Hulot, SOBRIÉTÉ et SIMPLICITÉ
NB : Article précédemment par sur le site des JNE, Journalistes-écrivains pour la nature et l’écologie
https://jne-asso.org/2022/02/21/sobriete-lantithese-du-pouvoir-dachat-par-michel-sourrouille/
Cette sobriété de revenus n’est plus guère possible aujourd’hui la taxation immobilière par exemple vous oblige à un minimum (un gros minimum souvent) de dépenses, et toutes nos activités sont taxées (il y a 60 % de prélèvements obligatoires, nous sommes de fait dans une économie largement socialiste)
Donc vivre d’un bol de riz et d’un trognon de pomme n’a guère de sens car ces dépenses alimentaires deviennent marginales face aux dépenses obligées.
La numérisation de toutes les démarches oblige en outre à avoir un téléphone et internet sans quoi la vie est presque impossible.
Hors-mis que même en France certains ne mangent pas à leur faim, et/ou sont condamnés à ne manger que de la junk-food (de la merde), il est vrai que les dépenses alimentaires (mais pas que) sont devenues marginales face aux dépenses obligées. Hier (à 15:04 sur “Shift Project…”) j’ai pris l’exemple d’une facture d’électricité sur laquelle l’abonnement+taxes coûte 8 fois ce que coûtent ces 35 KWh.
Vous avez raison, la numérisation devient incontournable, comme l’est la bagnole depuis longtemps. Vivre hors-réseau, dans une yourte, est certes possible pour quelques uns, mais pas pour tout le monde. Fusse t-on moins nombreux. Qu’on arrête déjà de ridiculiser et d’emmerder ces quelques uns qui ont choisi de vivre ainsi.
Si de plus en plus de gens (consommateurs ou cons-sots-mateurs) sont aujourd’hui en galère, et en arrivent à mettre un gilet jaune pour réclamer plus de Pouvoir d’Achat… ce n’est quand même pas parce qu’ils se sont tous mis volontairement dans cette situation. Par exemple, il faut savoir que tous les jours un agriculteur se suicide en France, que le nombre d’exploitations agricoles font comme neige au soleil, alors que la moitié des fruits et légumes que nous consommons sont importés etc. etc. Et tout ça c’est la réalité.
Je l’ai déjà dit, cette «sobriété de revenus» restera impossible tant qu’il existera de tels écarts de revenus, une telle hypocrisie et un tel mépris, tant que nous continueront à dilapider l’argent (public) dans des conneries (J.O, portes-avions, faux vaccins etc.) et à engraisser les milliardaires.
Anne Queffélec (pianiste virtuose) : « Je n’ai aucun regret par rapport à ce que j’ai reçu dans ma prime jeunesse. Pourtant nous vivions dans une sorte de grotte préhistorique car mon père se méfiait terriblement du modernisme et du matérialisme. Pas de frigidaire, pas de radio, pas d’électrophone. Pas de télé, il n’y en a jamais eu. Seulement les livres et le piano. Les valeurs de l’esprit étaient premières…
La musique invite à une contemplation de l’invisible. »
Nicolas Hulot (modèle et professeur de SOBRIÉTÉ et SIMPLICITÉ) : « Je ne suis pas un homme pressé, je cherche l’essentiel. […] Mais le seul gage du bien-être est pour moi intérieur. Le reste est accessoire. Les illusions matérialistes détournent de sa propre vérité et de celle des autres. […] Le défi consiste à trouver le point d’équilibre entre le matérialisme et l’ascétisme. Pour moi d’abord, car tant qu’on ne s’applique pas les choses à soi-même, il paraît difficile de les proposer aux autres. »
(Extrait de “Nicolas Hulot, SOBRIÉTÉ et SIMPLICITÉ” Biosphère 20 décembre 2021)
Pour conduire à la sobriété, déjà il faudrait que les riches montrent l’exemple. MAIS aussi, pour influencer la population vers la sobriété il faut nécessairement prendre le contrôle des médias, notamment audio-visuels ! En effet, non seulement la Pub est néfaste, mais pas uniquement, les animateurs télés et les stars ou autres people aussi sont néfastes ! Par exemple, vous ne voyez aucun animateur ou animatrice, aucun speakeur ou speakerine, aucun présentateur ou présentatrice de la météo, deux jours en portant les mêmes vêtements ! A chacun de leur apparitions, tous ces gens portent des vêtements neufs ! Du coup dans l’imaginaire collectif s’installe l’idée qu’il est important de se changer quotidiennement pour réussir socialement ! On passe pour un clodo crados si on porte 2 fois les mêmes vêtements !
D’ailleurs, on le voit, pour les vêtements non seulement c’est l’hystérie collective pour aller aux soldes, mais aussi, pour ne pas porter les vêtements longtemps et changer encore plus souvent de vêtements, les gens achètent, vendent, et revendent et rachètent des vêtements sur les réseaux sociaux comme sur Vinted ! Et je ne parlerais pas des armées d’influenceurs et influenceuses pour les fringues ! Ou alors des manipulateurs et manipulatrices, sous couvert de coaching pour mieux draguer ou être mieux convainquant pour réussir son entretien d’embauche professionnel, vont vous vendre des vêtements et autres maquillages pour se relooker afin de réussir ses entretiens professionnels ! Bref, pour se vendre le plus important ne sont plus ses compétences mais son image !
Cette fois je te donne entièrement raison. Sans oublier le gros paquet de si… pour nous convertir ou converdir à la sobriété, eh ben il y a du boulot. Et de tous les côtés. Et comme le boulot ça fatigue… eh ben je vous le laisse.
– «Soit fainéant, sois fainéant, tu vivras content. Sois fainéant, sois fainéant, tu vivras longtemps.» (Coluche)
Bon courage pour expliquer à tous ces fous de soldes et toutes ces folles de mode qu’être dans le vent est l’ambition d’une feuille morte (Gustave Thibon). Et pour faire comprendre à ces porcs qui ont «besoin» de toujours sentir bon qu’il n’y a que les gens sales qui se lavent (résultat : 150 litres d’eau par jour !)
Et que la pression il ne faut pas se la mettre, ni se la laisser mettre, mais qu’il faut… la boire !
– « En 2021, les ménages français (couples avec deux enfants) ont dépensé en moyenne 1055€ par mois. » (Michel Sourrouille)
Selon l’étude CSA Research pour Lesfurêts (lafinancepourtous.com) «Les ménages français dépensent en moyenne 1055 € par mois pour régler leurs dépenses contraintes.»
Remarquons que ce n’est pas tout à fait pareil. L’étude précise : «Pour les ménages modestes (revenu mensuel unitaire compris entre 0 et 927 €) le budget moyen dédié aux dépenses contraintes est de 1 374 €/mois, soit 66 % du budget global ». Là non plus ce n’est plus pareil.
Et pour les ménages moins «modestes», au dessus des 927 €, soit le monde de Bill Gates… là encore ce n’est plus pareil. Dépenses contraintes d’un côté, reste à payer de l’autre, pauvres d’un côté et pauvres petit-bourgeois de l’autre, rats des villes et rats des champs, on mélange on touille et hop ! Est-ce que tout ça est sérieux ?
On peut peut-être faire dire tout ce qu’on veut aux chiffres, mais en attendant il y a des réalités qu’on ne peut pas nier. Entre autres :
– « il faut en moyenne 554 € pour louer un studio charges comprises en France » (locservice.fr ) On me dira que c’est pour le logement étudiant. Oui, et alors ?
– « En moyenne annuelle, les prix à la consommation accélèrent nettement en 2021. L’inflation s’établit ainsi à +1,6 %, après +0,5 % en 2020 et +1,1 % en 2019. » (insee)
– « En 2021, 10,9 % des personnes vivant en France métropolitaine sont pauvres en conditions de vie selon l’indicateur européen de privation matérielle et sociale. » (insee)
– « Les indicateurs de la pauvreté et des inégalités explosent en France» (Oxfam)
Michel Sourrouille accuse tous les présidentiables d’inconscience et de cécité, ou quelque chose comme ça. Au lieu de nous vendre le « pouvoir d’achat » ils devraient nous vendre la sobriété. Peut-être. Seulement je ne crois pas que les choses sont aussi faciles et surtout aussi simples que ça.
Déjà je ne crois pas que TOUS les présidentiables et autres politiciens, policards, businessmans et j’en passe en sont encore à croire que nous pourrions continuer bien longtemps sur la voie de la Croissance. Fusse t-elle repeinte en vert.
D’autre part Michel Sourrouille sait très bien qu’un candidat qui dirait «merde au pouvoir d’achat» n’aurait plus qu’à aller se rhabiller. Actuellement ce discours ne peut qu’être incompris, inaudible, qualifié de décalé, d’indécent etc. Et ce de tous les côtés.
À gauche, à droite, au centre, au dessus en dessous etc.
Déjà du côté de ceux qui seront contents d’apprendre que le coût moyen du logement c’est environ 662 € par mois. Loyer, électricité, chauffage… assurances, impôts locaux etc. tout compris. Le transport c’est 218 €, là aussi tout compris ! Si on cherche à être crédible il vaut mieux éviter de raconter trop de bêtises (j’y reviendrais).
Du côté de ceux qui ne jurent que par le Toujours Plus, le Business, le Progrès, les innovations etc. et qui pour rien au monde ne négocieront leur sacro-saint train de vie…
ce message ne peut évidemment qu’être refusé et ridiculisé. Là on nous parlera de la Lampe à huile, des Amish, des Khmers-Verts , des «tarés communistoverdâtres» etc.
On peut alors penser que l’Opinion n’est pas encore mûre pour entendre un tel message. Et qu’il faut donc prendre le temps de lui expliquer. Comme on sait si bien le faire pour des tas de choses.
Mais cette fois, qui donc serait capable de nous expliquer ? Ce ne sont quand même pas TF1, Bouygues, Engie, Vinci et Compagnie qui vont nous apprendre la sobriété, si ? Jancovici et Michel Sourrouille, peut-être…
En attendant, le bon moment, la bonne fenêtre de tir, ou d’Overton, bon courage. Et comme si ça ne suffisait pas, n’oubliez pas de préciser que le temps presse.
Tout ça pour dire que c’est pas facile. ?
Le format clapier à lapins pour tous tant qu’ on y est ?
La ration de riz du paysan bengalais et pas plus de 1/2 litre d’ eau par jour pour boire .
Pourquoi pas la réduction de la population française d’ un facteur 4 plutôt que ces mesures dignes des tarés communistoverdâtres ?
Je pratique la sobriété depuis bien longtemps et n’ ai de leçon à recevoir de personne en la matière
Bravo pour vos efforts de sobriété!…
Sinon, volontaire pour faire partie des 3/4 de la population française à réduire?
Marcel solidaire, volontaire… pour sauver la France… la Patrie-i-yeue …
Mais vous voulez rire !