Thomas Robert Malthus à l’époque de la révolution française a montré qu’on ne pouvait croître démographiquement au-delà des ressources du milieu. En termes contemporains, croire qu’on peut croître indéfiniment dans un monde fini est une pensée hors sol. Il peut donc être considéré comme un précurseur de l’écologie, mettant en relation les humains et leur environnement. Si on ne cherche pas un niveau de population adapté au milieu, on récolte guerres, famine et épidémies.
Le mot « malthusien » est dans notre dictionnaire, mais dans une définition tronquée. On ne considère que la baisse de fécondité, et pas le rapport fait par Malthus entre démographie et ressources naturelles. Un livre de Michel Sourrouille sur la question malthusienne vient d’être publié fin janvier 2026.
« MALTHUS, penseur de la finitude (démographie et responsabilité) »
https://www.babelio.com/livres/Sourrouille-Malthus-penseur-de-la-finitude-Demographie-et-Re/1996022
NB : Il s’agit d’un tirage à la demande. Il faut donc commander le livre. L’avantage, c’est qu’il n’y a pas de papier gaspillé. L’inconvénient, c’est que l’auteur pour être connu doit faire lui-même sa promotion. C’est pourquoi vous pouvez faire connaître, dans vos propres réseaux, ce livre essentiel à la compréhension de notre monde et de son avenir. Merci
Voici le 4ème de couverture
l’essentiel se passe dans la chambre à coucher.
Nous sommes responsables de l’état de la société et de notre environnement, nous ne pouvons pas être plus nombreux que ce que la Terre nous offre de ressources. Chacun de nous devrait se rendre compte que notre avenir collectif commence par notre sexualité, avec la décision de pratiquer la sobriété démographique comme Malthus nous le conseillait ou de rendre notre monde invivable par trop d’enfants.
Le mot « malthusien » devrait être un élément de réflexion connu de tous. Ce livre est aussi dédié aux acteurs absents des délibérations présentes : les générations futures et les non-humains, tous ceux que l’expansion démographique humaine peut à juste titre inquiéter…
Michel Sourrouille a déjà publié trois livres sur la démographie. L’avant-dernier est un livre collectif à 23 auteurs qu’il a coordonné. Le dernier, toujours aux éditions Edilivre: Surpopulation. Afghanistan, France, Royaume-Uni… aucun pays n’est à l’abri. Professeur de sciences économiques et sociales à la retraite, il est journaliste- écrivain pour la nature et l’écologie (membre des JNE) et adhérent de l’association ”Démographie Responsable”.
En savoir plus grâce à notre blog biosphere
Mieux comprendre MALTHUS, le débat (extraits)
Marc: « la recommandation par Malthus de restriction volontaire des naissances par la « contrainte morale » me semble dangereuse. »
Michel : je ne sais pas à quoi tu fais référence. La contrainte morale pour Malthus est ce qui se pratiquait à son époque par les gens responsables, l’absence de relations sexuelles avant le mariage, un retard de l’âge au mariage, etc… En quoi est-ce dangereux ? Quelles sont tes sources d’information sur Malthus ?….
Une tribune malthusienne dans LE MONDE
extraits : La chute du nombre de naissances peut aider à réduire le chômage, apaiser les tensions sur le logement, et élever la qualité du système éducatif, estime l’ancien rédacteur en chef d’« Alternatives économiques » Guillaume Duval. Un malthusien peut donc s’exprimer dans LE MONDE, mais sans dire qu’il est malthusien….
MALTHUS, un incontournable penseur de la finitude
extraits : Il est si rare que MALTHUS soit considéré à sa juste valeur que nous ne nous refusons pas le plaisir de vous transmettre ce texte récent (4 septembre 2025) in « THE CONVERSATION »
https://theconversation.com/malthus-penseur-dune-humanite-soumise-a-des-limites-naturelles-263772
Depuis 1798, date à laquelle l’économiste et ecclésiastique Thomas Malthus a publié pour la première fois Essai sur le principe de population, la position « malthusienne » – l’idée que les humains sont soumis à des limites naturelles – a été vilipendée et méprisée. Aujourd’hui, ce terme est utilisé pour désigner toute personne qui ose remettre en question l’optimisme d’un progrès infini. Mais presque tout ce que la plupart des gens pensent savoir sur Malthus est faux….
Malthus prévoyait la multiplication des épidémies
extraits : Surpopulation humaine, surpopulation de nos élevages, monocultures, les épidémies ont de beaux jours devant elles. Nous mourrons en masse par où nous avons péché : notre fécondité sans frein. La dermatose nodulaire contagieuse détectée pour la première fois dans l’Ain, les bovins du foyer contaminé seront abattus. Cette épizootie est un coup dur pour l’élevage en France, après une année 2024 marquée par la recrudescence de la maladie hémorragique épizootique et de la fièvre catarrhale ovine….
François Bayrou n’aime pas les malthusiens
extraits : Un jour, Corinne Lepage lui parlait des « limites planétaires », une notion cruciale. « Je n’aime pas les malthusiens », rétorque Bayrou. Il est vrai qu’il a 6 enfants et qu’il est grand-père de vingt-et-un petits-enfants. La maîtrise de la fécondité connaît pas. C’est mépriser le raisonnement de Malthus, un peuple ne peut avoir plus d’enfants que ce que les ressources naturelles lui assignent. C’était là de l’écologie avant la lettre, en 1798. Bayrou occulte le fait que la France est aujourd’hui surpeuplée avec 66 millions d’habitants. En 2024, nous ne parlons médiatiquement que des inquiétudes liées à la baise de fécondité dans certains pays alors que nous allons bientôt atteindre 10 milliards d’humains, un chiffre inconcevable pour un prédateur comme nous, en haut de la chaîne alimentaire et qui fait preuve d’une boulimie consumériste insensée….
J’ai écrit mon livre sur Malthus pour qu’il n’y ait plus de fausses interprétation par rapport à son « essai sur le principe de population ».
Le malthusianisme mérite d’être étudié par tout citoyen qui se veut éclairé, que ce soit en France ou ailleurs. Malthus montrait au moment de la révolution française le rapport étroit qui existe entre l’évolution démographique et la responsabilité de chacun d’entre nous. Nous pouvons en effet pratiquer la sobriété démographique comme il nous le conseillait ou rendre notre monde invivable par trop d’enfants. Son message principal est écologique, d’avant-garde : nous ne pouvons pas être plus nombreux que ce que la Terre nous offre de ressources. Malthus était donc un précurseur de toutes les analyses contemporaines qui montrent qu’on a maintenant dépassé les limites de la planète.
Le mot « malthusien » est dans le dictionnaire, il devrait être un élément de réflexion connu de tous et toutes à l’entrée dans la vie d’adulte.
Mais bien sûr qu’il faut le connaître. Et si vous préférez… bien sûr qu’il le mérite.
Qu’ON connaisse non seulement le mot « malthusien », mais aussi le bonhomme. Sa pensée, sa vie etc. Seulement combien comme ça ? Combien de mots et combien de bonhommes ? Marx, et le marxisme… Platon et le platonisme, Nietzschéen et les nietzschéens, Jean-Baptiste Botul et le botulisme…. etc. etc. etc.
Sans oublier les bonnes femmes. Toutes celles qui ont marqué l’histoire. Jeanne d’Arc… Olympe de Gouges, Emma Goldman, Louise Michel et Jeanne Passe, à ne pas con fondre avec Jeanne Mas. 🙂
Je suis bien persuadé que le monde irait mieux si nous avions écouté Malthus. Les crises multiples que l’on connaît ici ou là sont pour partie des manifestations de la nature qui lui donne raison.
Eh ben, c’est pas sur Biosphère qu’ON va en finir de tout ce rabâchage stérile.
Et encore moins du penseur de la finitude.