La chute du nombre de naissances peut aider à réduire le chômage, apaiser les tensions sur le logement, et élever la qualité du système éducatif, estime l’ancien rédacteur en chef d’« Alternatives économiques » Guillaume Duval. Un malthusien peut donc s’exprimer dans LE MONDE, mais sans dire qu’il est malthusien.
Guillaume Duval : Le bilan démographique de la France pour l’année 2025, que l’Insee a publié le 13 janvier 2026, fait apparaître pour la première fois un solde naturel négatif. Il s’agit d’une bonne nouvelle pour la planète :
– Les discours qui mettent en avant la perte de compétitivité économique ou la perte de poids politique qu’une baisse de la population impliquerait n’ont pas de sens.
– Cette évolution devrait détendre assez rapidement la situation du marché du logement.
– Avec la baisse du nombre d’enfants, on va pouvoir s’attaquer au caractère inégalitaire de notre système éducatif.
– Le vieillissement de la population va contribuer à régler notre problème chronique de chômage
– Un financement des retraites qui ne repose que sur une croissance démographique infinie, cela porte un nom : la pyramide de Ponzi.
– Cette évolution est par ailleurs très positive sur le plan écologique. L’explosion des émissions de gaz à effet de serre, l’effondrement de la biodiversité, la déforestation, la dégradation des sols, la raréfaction de l’eau douce, la pollution plastique et chimique… menacent de rendre la planète inhabitable.
– Si cette croissance démographique doit s’arrêter, mieux vaut que cela passe par une diminution du nombre des naissances plutôt que par les guerres et les épidémies qui ne manqueraient pas de se multiplier
Le point de vue des écologistes malthusiens
Karsenti : Enfin un article intelligent sur la démographie. Le problème écologique, c’est exactement juste ça : plus de 8 milliards, on est trop nombreux. La véritable écologie scientifique c est l équilibre entre les espèces et l’environnement physique a un moment donné. Nous sommes trop nombreux parce que nous utilisons beaucoup d énergie pour vivre longtemps et confortablement. Mais nécessairement nous le faisons aux dépends de l ensemble de l écosystème. Comme personne ne veut revenir revenir a un niveau de vie plus simple, la seule solution est de réduire la population humaine.
JP13 en réponse à Karsenti : Malheureusement le problème écologique ce n’est pas « juste ça ». La démographie galopante accentue le problème. Mais au fond du fond le problème c’est notre modèle de société qui tourne à coups d’hyper-consommation, et qui n’est guidée que par le court-terme (rendements financiers ; systèmes politiques etc). À deux milliards sur terre, vivant comme les américains ou les européens, on épuiserait tout aussi bien les ressources de la planète et on la dégraderait, seulement un peu moins rapidement.
Michel SOURROUILLE : Il est trop rare dans les médias de considérer que la baisse de fécondité est un avantage plutôt qu’un inconvénient. Ajoutons aux arguments de Duval le fait que la population de la France est beaucoup trop nombreuse par rapport aux capacités de son territoire, il y a surpopulation. La baisse des naissance n’est donc pas seulement un avantage, c’est aussi une nécessité…
Jacques Py : Un, Deux ou quatre milliards d’humains… a t-on jamais pensé l’idéal d’une population mondiale acceptable pour la Planète ? Cela signifie une régulation planifiée de la démographie… sujet hautement politique et improbable… pour le moment seulement.
Eglantine13 : Certes, certes, mais quand Macron en appelle au réarmement démographique, ce n’est ni au désir d’enfants ni à un substitut à la fin de vie qu’il pense. En qualité de chef des armées adepte du réarmement militaire, il désire des soldats en grand nombre… On aura encore des guerres comme l’avait prédit Malthus et Duval.
En savoir plus
Le livre de Michel Sourrouille « MALTHUS, penseur de la finitude (démographie et responsabilité) » vient juste d’être publié :
A commander si vous le voulez bien à partir de ce lien ou après de votre libraire.
Il s’agit d’une impression à la demande, il ne se trouve pas en stock dans les librairies.
-« La chute du nombre de naissances peut aider à réduire le chômage, apaiser les tensions sur le logement, et élever la qualité du système éducatif, estime l’ancien rédacteur en chef d’« Alternatives économiques » Guillaume Duval. »
Ça peut aider… comme ça peut très bien ne pas aider du tout.
Pour réduire le chômage ce ne sont pas les solutions qui manquent. Baisse du temps de travail, emploi de milliers de paires de bras dans l’agriculture bio, etc. etc. Pour le logement c’est pareil, YAKA construire des logements plutôt que des surfaces commerciales, transformer les casernes en HLM etc. Pour l’éducation idem.
En fait il s’agit toujours de CHOIX politiques. Je l’ai toujours dit, tant que nous nous obstinerons à chercher des solutions dans le cadre du Système (Capitalisme, Croissance, Compétitivité etc. etc.) nous ne ferons que tourner en rond. Et ici c’est pareil. Les seules opportunités (chances) dont nous parle Guillaume Duval restent des opportunités… pour le Système. Pour qu’il puisse continuer à tourner comme il tourne.
– « Le problème écologique, c’est exactement juste ça : plus de 8 milliards, on est trop nombreux. » (Karsenti )
Heureusement que JP13 est là pour essayer de lui faire comprendre que ce n’est pas aussi simple (simplet) que ça. Et vu que la « démographie galopante » est désormais derrière nous… il ne nous reste donc plus qu’à régler le « fond du fond du problème ».
– « Un, Deux ou quatre milliards d’humains… a t-on jamais pensé l’idéal d’une population mondiale acceptable pour la Planète ? » (Jacques Py)
Mais bien sûr qu’ON y a déjà pensé ! Et pour certains c’est même bien moins que 1 milliard.
Sauf que là encore il vaudrait mieux penser au « fond du fond du problème ».
Le nombre des morts, en nette augmentation (sic)… enfin une bonne nouvelle (sic).
Malthusienne ou pas, ce qui est bien dans cette tribune c’est qu’elle est positive.
Ce qui nous change, et donc nous fait du bien. Notamment quand ça vient du côté malthusien.
Parce que ras-le-bol de toutes ces infos déprimantes, anxiogènes, de ces discours déclinistes (sic), de ces prédictions catastrophistes etc. etc. Et c’est notamment à cause de ça qu’ON ne veut plus faire d’enfants. Alors si nous voulons qu’ils en fassent tout plein tout plein… soyons positifs.
Vive la Positive-Attitude !
Non, la bonne nouvelle c’est plutôt cette baisse.
Qui selon Guillaume Duval est une opportunité pour résoudre quelques-unes des plus graves difficultés que le pays rencontre aujourd’hui (sic).
Oui, c’est comme ça qu’il faut le voir.
De toute façon c’est comme ça, c’est conjoncturel, ON ne l’arrêtera pas etc.
Alors arrêtons de chouiner et savourons plutôt cette chance que nous offre la Providence, si ce n’est la Nécessité. Celle d’expérimenter la décroissance, la débrouille, le partage, la mixité etc. Celle d’être obligés d’en passer par-là.
Et parions que quand nos «bons» vieux «de souche» seront obligés d’en passer par les services de ceux qu’ils ne peuvent pas voir aujourd’hui en peinture… alors ils deviendront enfin un peu moins cons.
Et puis Guillaume Duval a raison, arrêtons d’avoir peur des Chinois. Et des Japonais n’en parlons pas. Qu’avons nous à craindre de ces pays de vieux moribonds ?
Des Russes pareil. En plus ceux-là sont en train de tirer leurs dernières cartouches.
En envoyant leurs jeunes se faire dézinguer à la guerre.
Ne cherchons pas à être aussi performants qu’eux… laissons-les courir et bander tant qu’ils peuvent… et disons-nous qu’ils n’iront pas bien loin. 🙂
C’est rare !
C’est ce qui fait sa valeur !