Maurice Tubiana est né en 1920, il n’aime pas les écolos, trop vieux pour cela. A 91 ans, Maurice Tubiana croit encore qu’il possède une vision juste de la réalité contemporaine. Mais dans son dernier livre, « Arrêtons d’avoir peur ! », il ne fait que reprendre les tartes à la crème de l’écoloscepticisme déjà étalées dans des livres aux titres redondants : « Le fanatisme de l’apocalypse » de Pascal Bruckner, « L’apocalypse n’est pas pour demain » de Bruno Tertrais, « Les prêcheurs de l’apocalypse » de Jean de Kervasdouén, etc. Comme tous ces prêcheurs du « dormez braves gens, dormez », Maurice Tubiana aime les insecticides, les OGM, la radioactivité, l’énergie nucléaire, les ondes électromagnétiques… Dans le chapitre sur les OGM, les intentions sont claires : « Les écologistes annoncent aux Européens le pire si l’on cultive des OGM. Or demain les transgéniques pourraient contribuer à nourrir les 7 milliards d’êtres humains ». Rappelons que Tubiana n’est ni un spécialiste des OGM, ni d’ailleurs des insecticides ou des OEM, c’est un simple cancérologue qui a adoré la notoriété médiatique, le lobby nucléaire et les fauteuils administratifs.
Attardons-nous sur un passage de son livre : « Il faut déchiffrer la stratégie de Greenpeace (contre les OGM), celle de la deep ecology, ou écologie profonde. Cette écologie proclame l’harmonie avec la nature considérée comme une divinité. Altérer cette harmonie par des manipulations génétiques est donc blasphématoire. Le refus obsessionnel de la moindre modification des espèces naturelles devient ainsi un élément essentiel du combat écolo. » Rien ne vient étayer dans le texte de Tubiana cet amalgame entre Greenpeace et écologie profonde. Il reprend les veilles analyses qu’il avait tenues en 1999 dans son livre L’éducation et la vie. Il ne faisait alors que relayer les élucubrations de Luc Ferry qui rangeait explicitement en 1992 Greenpeace parmi les organisations issues de l’écologie profonde dans son pamphlet Le Nouvel Ordre écologique. Ni Tubiana, ni Ferry ne savent que l’écologie profonde est une philosophie définie par Arne Naess. Ni Tubiana, ni Ferry ne savent que Greenpeace n’a pas adopté cette référence philosophique. Leur méthode est la même, dénonciation mensongère et amalgame.
Qu’Arne Naess ait été le premier secrétaire de la branche norvégienne de Greenpeace lors de sa fondation en 1988 ne transforme pas cette association en thuriféraire de l’écologie profonde ! Que le philosophe norvégien soit un spécialiste internationalement reconnu de Spinoza et de Gandhi et Greenpeace l’adepte des méthodes non violentes ne veut pas dire qu’il faut assimiler les deux ! Cette philosophie de l’écologie profonde est brandie à la manière d’un épouvantail. La question est de savoir pourquoi. La réponse est évidente. Dans les faits, l’écologie profonde sert à nier l’existence de la crise écologique alors que la dégradation des écosystèmes s’est accélérée. Maurice Tubiana a écrit un livre tout juste bon à aboutir dans les invendus…
A biosphère
Les approximations dont vous parlez sont toutes vérifiables.J’ai vérifié la plupart de ses sources.Soyez donc un peu plus précis!Quant à l’écologie, je la pratique depuis plus de quarante ans.L’écologie est pratiquée par un très grand nombre d’ agriculteurs y compris en production conventionnelle. La priorité est donnée à l’utilisation des intrants bios . L’emploi des produits de synthèse ne se fait qu’à bon escient et seulement lorsqu’il n’y a pas d’autres moyens naturels de lutte. L’agronomie est une science qui demande une longue expérience que vous ne semblez pas maîtriser? Sans vouloir faire le panégyrique de Tubiana, j’affirme que ce qu’il écrit , en matière d’agronomie,est très cohérent
A biosphère
Les approximations dont vous parlez sont toutes vérifiables.J’ai vérifié la plupart de ses sources.Soyez donc un peu plus précis!Quant à l’écologie, je la pratique depuis plus de quarante ans.L’écologie est pratiquée par un très grand nombre d’ agriculteurs y compris en production conventionnelle. La priorité est donnée à l’utilisation des intrants bios . L’emploi des produits de synthèse ne se fait qu’à bon escient et seulement lorsqu’il n’y a pas d’autres moyens naturels de lutte. L’agronomie est une science qui demande une longue expérience que vous ne semblez pas maîtriser? Sans vouloir faire le panégyrique de Tubiana, j’affirme que ce qu’il écrit , en matière d’agronomie,est très cohérent
@ bazildutibet
On peut faire de la recherche en cancérologie mais ne pas être très fort en écologie. C’est le cas avec Maurice Tubiana. Nous aurions aimé, au lieu d’un panégyrique de Tubiana, que vous vous penchiez sur le cœur de notre critique de cet « immense chercheur », à savoir les approximations proférées par Tubiana sur l’écologie profonde.
Maurice TUBIANA est un immense chercheur n’en déplaise à ceux qui l’ont vilipendé.On peut comprendre qu’il n’ait pas l’heur de plaire à ceux qui font de l’obscurantisme écologique leur propre catéchisme!Il faut suivre ses nombreux travaux (300 publications et de nombreux livres ainsi que ses conférences).
Peu de scientifiques peuvent se targuer d’un tel parcours.La communauté scientifiques de chercheurs sérieux s’honore de le connaître et d’avoir travaillé avec lui.A son âge, il n’a plus rien à prouver, ne craint plus personne et n’attend plus rien des médias . Dans son livre « Arrêtons d’avoir peur », il veut tout simplement faire un constat de l’incurie de certains médias et du terrorisme intellectuel de ceux qui n’admettent pas que l’on peut penser autrement.
A cet égard, Il pose de vraies questions et çà peut déranger.
« …trop vieux pour cela. A 91 ans, Maurice Tubiana croit encore qu’il possède une vision juste de la réalité contemporaine »
Un petit coup bas sur l’age du capitaine, ca ne sert pas a grand chose, mais ca fait toujours plaisir, n’est-ce pas?
A quel age l’Oracle Biospherien place-t-il l’obsolescence des individus et des opinions? Par exemple, est-ce a la quarantaine, l’age ou Dumont publie dans « La Terre Francaise », bon journal Petainiste, sur les vertues du corporatisme ? Est-ce a 70 ans, quand il s’est presente aux presidentielles en 1974? Est-ce apres, quand il a co-fonde Attac? Ou bien a 94 ans, quand il est mort? A quel age Dumont a-t-il cesse d’avoir « une vision juste de la societe contemporaine »?
« …trop vieux pour cela. A 91 ans, Maurice Tubiana croit encore qu’il possède une vision juste de la réalité contemporaine »
Un petit coup bas sur l’age du capitaine, ca ne sert pas a grand chose, mais ca fait toujours plaisir, n’est-ce pas?
A quel age l’Oracle Biospherien place-t-il l’obsolescence des individus et des opinions? Par exemple, est-ce a la quarantaine, l’age ou Dumont publie dans « La Terre Francaise », bon journal Petainiste, sur les vertues du corporatisme ? Est-ce a 70 ans, quand il s’est presente aux presidentielles en 1974? Est-ce apres, quand il a co-fonde Attac? Ou bien a 94 ans, quand il est mort? A quel age Dumont a-t-il cesse d’avoir « une vision juste de la societe contemporaine »?
bis repetita: Combien des redacteurs de ce blog sont specialistes « des OGM, des insecticides ou des OEM, » avec au moins un diplome de troisieme cycle universitaire? Peut-etre n’etes vous tout(e)s que de simples cancerologues…..
bis repetita: Combien des redacteurs de ce blog sont specialistes « des OGM, des insecticides ou des OEM, » avec au moins un diplome de troisieme cycle universitaire? Peut-etre n’etes vous tout(e)s que de simples cancerologues…..
« Rappelons que Tubiana n’est ni un spécialiste des OGM, ni d’ailleurs des insecticides ou des OEM, c’est un simple cancérologue »
La « science citoyenne », qui vous est si chere, ne se limite pas a ceux des citoyens qui partagent vos idees. Qui est d’accord avec vous est un Citoyen qui fait son devoir d’investigation de la science, qui vous est oppose n’est « qu’un simple cancerologue »
« Rappelons que Tubiana n’est ni un spécialiste des OGM, ni d’ailleurs des insecticides ou des OEM, c’est un simple cancérologue »
La « science citoyenne », qui vous est si chere, ne se limite pas a ceux des citoyens qui partagent vos idees. Qui est d’accord avec vous est un Citoyen qui fait son devoir d’investigation de la science, qui vous est oppose n’est « qu’un simple cancerologue »
A Maurice Tubiana et, de façon générale, à tous ceux qui tiennent absolument à nier les risques extrêmement graves que la poursuite des tendances actuelles fait peser sur notre avenir, je suggère au moins de méditer cette phrase de Hans Jonas :
« La prophétie de malheur est faite pour éviter qu’elle se réalise ; et se gausser ultérieurement d’éventuels sonneurs d’alarme, en leur rappelant que le pire ne s’est pas réalisé, serait le comble de l’injustice : il se peut que leur impair soit leur mérite. »
A Maurice Tubiana et, de façon générale, à tous ceux qui tiennent absolument à nier les risques extrêmement graves que la poursuite des tendances actuelles fait peser sur notre avenir, je suggère au moins de méditer cette phrase de Hans Jonas :
« La prophétie de malheur est faite pour éviter qu’elle se réalise ; et se gausser ultérieurement d’éventuels sonneurs d’alarme, en leur rappelant que le pire ne s’est pas réalisé, serait le comble de l’injustice : il se peut que leur impair soit leur mérite. »