épuisement des ressources

Ce n’est que si on nomme le problème qu’on peut commencer à prendre des mesures pour y remédier. Or la thématique de la surpopulation est étrangement absente des colonne du MONDE, journal  pourtant dit « de référence ». Voici quelques éléments tirés de leurs archives pour inciter à votre réflexion :

1) Les nombreux titres du MONDE depuis 2016 qui portent sur la surpopulation sont tous centrés sur la surpopulation « carcérale » sauf deux, l’un sur la surpopulation dans un camp migratoire, et l’autre sur l’Égypte (11 février 2020) : La surpopulation égyptienne a constitué ces dernières années un défi majeur pour les autorités, dont les timides politiques de limitation des naissances n’ont pas porté leurs fruits…. Le premier ministre Mostafa Madbouly a exprimé cette inquiétude : « La croissance de la population est le défi le plus grand de l’Etat (…) et cela affecte la sécurité nationale. »¹

2) le journal LE MONDE analysait fin 2023 la situation afghane de manière très diverses mais ponctuelles sans jamais aborder le point de vue démographique.

12 décembre 2023 : La production du stupéfiant a chuté de 95 % en Afghanistan après l’interdiction de la culture du pavot par les talibans…

8 novembre 2023 : Un bus qui circulait dans un quartier de l’ouest de la capitale afghane, majoritairement peuplé par la communauté chiite hazara, a explosé…

25 octobre 2023 : Le régime de Kaboul détourne à son profit les fonds internationaux destinés à l’éducation…

18 octobre 2023 : Le journaliste franco-afghan Mortaza Behboudi, détenu en Afghanistan, a été libéré…

3) LE MONDE n’accorde aucune importance à la démographie du Bangladesh ; ce quotidien « de référence » peut consacrer tout un article au cyclone Hamoon qui a tué deux personnes en 2023 (article du 25 octobre 2023), ou à la dengue qui en a tué 1628 (2 décembre 2023), mais il ne dira jamais que la population dépasse 170 millions et que c’est la cause principale de tous les problèmes. Ses journalistes ont besoin de recevoir un cours sur le malthusianisme…

4) LE MONDE ne s’intéresse jamais à la surpopulation du Ghana, on y relate seulement des faits complètement secondaires :

Au Ghana, les skateuses vivent leur passion en dépit des préjugés¹

Au Ghana, Angel Maxine porte la voix d’une communauté LGBT+ stigmatisée²

Le Ghana, poubelle de la « fast fashion » mondiale³

5) Avec le quotidien LE MONDE, on sait tout sur tout à propos de l’assassinat le 7 juillet 2021 du président d’Haïti Moïse Jovenel, abattu chez lui d’une douzaine de balles dans le corps…⁴

Autre article sur l’état du pays en avril 2024 : « Cela fait huit ans que les Haïtiens n’ont pas été convoqués aux urnes. La chaise du premier ministre par intérim, Ariel Henry, est, elle aussi, vide depuis que son retour a été entravé par des bandes armées qui sèment la terreur dans le pays…  ».⁵  

On dit tout, mais on ne dit rien du défi démographique dans ces articles du MONDE, centrés sur la saga des incapables qui briguent le pouvoir.

6) Le journal LE MONDE accorde dans les évènements en Ouganda beaucoup d’importance à la problématique de l’homosexualité. Il est vrai que le gouvernement ougandais se polarise sur les questions sociétales plutôt que sur la maîtrise de la fécondité par ses ressortissants :

27/04/2023 : Le président ougandais a demandé aux parlementaires de « réexaminer » une loi anti-LGBT+ controversée dans une lettre lue, mercredi 26 avril, au Parlement, les enjoignant notamment de maintenir la criminalisation des relations sexuelles entre personnes de même sexe…

29/05/2023 : Le président ougandais, Yoweri Museveni, a promulgué une loi anti-LGBT+ prévoyant de lourdes peines pour les relations homosexuelles et la « promotion » de l’homosexualité, a annoncé, lundi 29 mai, la présidence…

15/06/2023 : Fin mai, le chef de l’Etat Yoweri Museveni a promulgué une loi d’une sévérité exceptionnelle, prévoyant de lourdes peines pour les relations homosexuelles et la « promotion » de l’homosexualité en Ouganda. Un crime d’« homosexualité aggravée » est même désormais susceptible d’entraîner une condamnation à mort…

07/12/2023 L’Ouganda avertit qu’il n’abrogera pas une loi anti-LGBT+ controversée.

Il faut remonter très loin dans les archives du MONDE, pour avoir une analyse démographique, « la longue marche du planning familial en Ouganda » :

« Le pays détient le troisième taux de fécondité le plus élevé au monde, avec 6,2 enfants par femme… Les écoles, les structures de soins, la couverture en eau potable ne peuvent suivre… Elle avait accès à la contraception, mais son mari n’était pas d’accord…. Je me suis mariée à 16 ans, j’avais hâte d’avoir un bébé, j’ai arrêté d’étudier… Un quart des adolescentes ougandaises de 15 à 19 ans ont déjà un enfant… La moitié de la population a moins de 15 ans… Les besoins de financements, pour le seul achat de contraceptifs, atteignent presque 18 millions d’euros par an, alors que le budget actuel est moitié moins élevé… »(article du 10 juillet 2012)⁶

7) Le quotidien LE MONDE ne parle jamais de surpopulation au Zimbabwe. Ses articles évoquent plutôt les écrivaines Tsitsi Dangarembga et NoViolet Bulawayo. La vie politique est vue par le petit bout de la lorgnette : « Sur la photo qui lui a valu son arrestation, le député de l’opposition Gift Ostallos Siziba arbore de larges lunettes de soleil et le maillot rayé noir et blanc de son équipe favorite de football… ». La vie économique au Zimbabwe se résumerait à des robes de mariées à la location pour quelques heures. Seul quelques rares articles tranchent avec cette superficialité :

– Le Zimbabwe touché par une nouvelle vague d’hyperinflation (11 juillet 2022) : « L’hyperinflation attaque les revenus (192 % en juin), les taux d’intérêt minimaux ont atteint 200 %… la viande est devenue un luxe… l’économie du pays est plombée depuis une vingtaine d’années, marquée par des pénuries d’argent et de nourriture… »

– Le dernier article que j’ai lu, 10 avril 2024, fait ce terrible constat de réalité : « Pour faire face à l’inflation galopante, la nouvelle monnaie zimbabwéenne, le ZiG (pour Zimbabwe gold), a connu le 9 mars 2024 des débuts chaotiques. Le Zimbabwe est plombé depuis une vingtaine d’années par une profonde crise économique. Les quelque 16 millions de Zimbabwéens subissent une pauvreté généralisée et un chômage élevé… » Mais toujours rien sur la démographie galopante !

Selon une étude de l’INED, en France, les gens privilégient des familles plus petites.. la fécondité va probablement continuer de baisser.

l’article en résumé : selon une étude de l’Institut national d’études démographiques (INED), le désir d’enfant a nettement reculé en vingt ans, ce qui laisse augurer d’une poursuite de la baisse de la fécondité à venir. Le nombre idéal d’enfants était de 2,3 en moyenne en 2024, contre 2,7 en 1998. Plus précisément, deux tiers (65 %) des 18-49 ans considèrent deux comme le nombre idéal d’enfants dans une famille. La baisse des intentions de fécondité s’observe dans tous les groupes sociaux, quels que soient le milieu, le revenu, le niveau de diplôme ou le sexe. La norme de la famille à deux enfants reste dominante, mais est de plus en plus considérée « comme un maximum et non plus comme un minimum ». Entre 2014 et 2024, la fécondité en France est passée de 2,0 à 1,6 enfant par femme.

Mais la chute de la natalité de 7 % en 2023 puis 2 % en 2024, dans un contexte de population qui vieillit, risque d’aggraver les difficultés de financement de la protection sociale. Le renouvellement de générations n’est assuré qu’à partir de 2,1 enfants par femme.

Le point de vue des écologistes

On ne peut s’en tenir aux statistiques des démographes qui se contentent de constater. S’inquiéter comme dans l’article du vieillissement de la population, c’est inciter à vouloir plus d’enfants pour « assurer le financement des retraites » alors qu’il s’agit là de mettre en place une pyramide de Ponzi (plus d’enfants aujourd’hui, encore plus de retraités demain, etc.). Insister sur le renouvellement des générations (2,1 enfants par femme) ne dit rien sur le fait qu’une France métropolitaine compte plus de 68 millions de personnes, moins d’un hectare pour chaque personne; c’est déjà le signe qu’on a largement dépassé les capacités de notre territoire.

La démographie n’est pas neutre par le discours qui en résulte. L’lNED a son origine avait même un objectif explicitement nataliste et les médias continuent de véhiculer le message traditionaliste : la baisse de fécondité, une abomination abominable !

Le point de vue ginky

– Je me réveille la nuit en me demandant sincèrement quel monde on va laisser à nos enfants.

– La précarité n’incite pas à avoir des enfants.

– La croissance démographique n’a fait qu’entasser les gens dans des villes invivables.

– Aux problèmes financiers qui existaient déjà s’est ajoutée une incertitude forte sur notre sécurité.

– Le populisme et le fascisme triomphent partout.

– Bientôt la guerre à la poursuite de l’eau potable.

– Moins d’enfants, heureusement pour notre écosystème déjà bien abîmé.

– Une France «soutenable » aurait du rester à moins de 40 millions d’habitants comme en 1945.

– Il faut supprimer les allocations familiales, à chacun de prendre ses responsabilités.

– Pour un GINK, le nombre d’enfant idéal c’est zéro, planète oblige.

Green Inclination No Kid…….

Le journal LE MONDE dont nous sommes un fidèle lecteur depuis plus de 50 années ne sait plus ce que veut dire une analyse structurelle des agissements dans un pays. Le service politique étouffe toutes les autres voix, que ce soit analyse économique, écologique ou démographique. On s’intéresse au président en place et à la lutte pour le pouvoir comme si rien d’autre n’avait d’importance. La génération Z regrouperait les personnes nées entre 1997 et 2011, âgées de 10 à 24 ans. Il s’agit principalement des enfants de la génération X (nés entre 1965 et 1980). Voici les derniers articles du MONDE sur le Kenya, complètement polarisés sur le Z :

25 juin 2025, Orwell, Ibsen, Sidang’… Au Kenya, la littérature inspire la génération Z

25 juin 2025, Au Kenya, la génération Z veut tout remettre en question, du politique jusqu’au religieux

6 janvier 2025, Au Kenya, la génération Z manifeste contre les « enlèvements policiers »

28 juin 2024, Au Kenya, la génération Z quitte la rue mais reste mobilisée en ligne

Le débat entre notre blog et un journaliste du MONDE

Biosphere : Au Kenya, le nombre d’habitants n’était que de 7,7 millions en 1960, la population a augmenté de 11 millions ces dix dernières années. C’est déjà ingérable. 54 millions de Kényans et Kényanes en 2023, 108 millions en 2058 ? Le taux de croissance de la population globale tourne en effet autour de 2 % soit un doublement tous les 35 ans ; la situation deviendra invivable. Quoi qu’on fasse politiquement.

Arthur Frayer-Laleix : Dans ce pays de plus de 53 millions d’habitants, 18 millions de personnes sont nées entre la fin des années 1990 et le début des années 2010.

Biosphere : Une telle proportion de jeunes bientôt en âge de procréer (34 %) veut dire que l’explosion démographique ne peut que se perpétuer dans le temps. En France, seulement 16,7 % a moins de 15 ans.

Arthur Frayer-Laleix : Mercredi 25 juin, des manifestations monstres secouent les grandes villes du Kenya. La génération Z est une cohorte très à l’aise avec les outils numériques. On suit ce qui se passe sur X et YouTube.

Biosphere : Les manifestations à l’heure du tout numérique ne sont plus l’expression de la révolte d’un peuple exploité, mais un phénomène issu des réseaux sociaux et de la simplification médiatique. La génération Z n’a d’existence propre que parce que LE MONDE lui donne une visibilité : il y a autant de manifestations de la crise d’adolescence qu’il y a de jeunes.

Arthur Frayer-Laleix : la génération Z manifeste contre le projet de loi de finances prévoyant des hausses de taxes et d’impôts. Des biens de consommation comme le pain et l’essence devaient être taxés.

Biosphere : La population se bat actuellement contre l’augmentation du prix du pain et de l’essence, vain combat. Le système scolaire du Kenya n’a pas appris à ses jeunes qu’en période de surpopulation, tous les prix des ressources vitales ne peuvent qu’augmenter…

Arthur Frayer-Laleix : Au-delà du budget, les manifestants dénonçaient la politique du président, William Ruto. Par rapport à ses promesses, la jeunesse éduquée et urbaine s’est sentie flouée alors que les emplois manquent dans le pays. Selon les statistiques officielles, le taux de chômage tournait aux alentours de 5,5 % en 2022. La vérité est plutôt aux alentours de 20 % .

Biosphere : La jeunesse éduquée devrait savoir que les promesse politiques n’engagent que ceux qui les reçoivent. La jeunesse urbaine devrait savoir que la dépendance d’une ville aux ressources venant de l’extérieur est immense ; sans emploi rémunéré, tu n’es plus rien. Or l’état de la surpopulation empêche tout dividende démographique. Des jeunes en grand nombre représente un handicap quand la population active l’emporte sur la population « dépendante » (les plus jeunes et les plus âgés). En période de chômage structurel, tout le monde devient dépendant d’un système économique en faillite. Il n’y a de bonne politique que dans un système économique viable et durable.

Arthur Frayer-Laleix : David Maraga, l’ancien président de la Cour suprême, est le seul candidat potentiel à la présidentielle à être régulièrement cité par la Gen Z. Le possible candidat de la jeunesse a eu 74 ans le 12 janvier.

Biosphere : Exemple frappant de l’artificialité des manifestations actuelles au Kenya : aucun leader, mais aussi aucun programme, juste des revendications. A la violence a répondu la violence. En juillet 2024, la police a tiré à balles réelles, il y a eu des morts. Des soldats ont été déployés en réponse à l’urgence sécuritaire « causée par les violentes manifestations en cours marquées par des destructions et intrusions dans des infrastructures cruciales ». Ainsi se termine une démographie sans frein, dans le sang.

Le problème du MONDE, c’est que les articles de ses journalistes insistent sur le natalisme sans jamais lui porter de contradiction. Or faire des enfants dans un monde qui connaît une raréfaction des ressources, c’est oublier le fondement du malthusianisme : pour assurer la paix sociale et le bonheur de tous, on ne peut avoir une expansion démographique qu’en fonction des ressources disponibles.

Valentine Faure : Après le combat contre l’avortement, le Parti républicain a fait de la famille nombreuse son cheval de bataille. L’idée est simple : pour lutter contre l’« hiver démographique » dans lequel est entré l’Occident, il faudrait faire, et vite, de grandes familles, avec de nombreux bébés. Il est vrai que l’heure est grave pour la démographie américaine. Le taux de fécondité a atteint un niveau historiquement bas de 1,62 naissance par femme en 2023. Mais pour résoudre la crise démographique, pas question de compter sur l’immigration. La relance des naissances est le nouveau ciment des droites aux Etats-Unis.

– Quelques semaines après son retour à la Maison Blanche, le 24 février, Trump avait déjà signé un décret promettant de soutenir la fécondation in vitro (FIV), décision pour laquelle il disait mériter l’élégant titre de « président de la fécondité ». Dans son projet actuel de loi budgétaire, « Big Beautiful Bill », Donald Trump a inclus un « baby bonus » de 1 000 dollars (environ 870 euros) placés sur un compte en banque pour chaque nouveau-né américain.

– Lors de son premier discours en tant que vice-président J. D. Vance pourfend la « culture de l’avortement à la demande » : « Je veux plus de bébés aux Etats-Unis d’Amérique ! » Ce contempteur des « femmes à chat sans enfant » avait déjà suggéré en 2021 que les parents puissent ajouter à leur vote celui de leurs enfants. La logique est la suivante : « Si vous n’investissez pas dans l’avenir de ce pays, vous ne devriez peut-être pas avoir la même voix. » J. D. Vance aime rappeler que « Dieu a créé l’homme et la femme pour une raison ».

– Elon Musk, père de 14 enfants est obsédé par l’effondrement de la natalité, qu’il considère comme « de loin le plus grand danger auquel la civilisation est confrontée ». Il partage le diagnostic d’une crise civilisationnelle – « si l’on ne s’attaque pas à la baisse des taux de natalité, la civilisation mourra en gémissant dans des couches pour adultes ». Plus d’enfants, c’est plus de solutions, y compris pour le climat, les ressources planétaires, etc. : ils sont « un vote pour l’avenir », dit Musk.

Le point de vue des écologistes malthusiens

Si le nombre d’enfants par femme commence à baisser dans les années 1960, la grande peur de l’époque est encore celle de la surpopulation. Le livre de Paul Ehrlich La Bombe P, paru en 1968 (publié en français chez Fayard en 1970) domine alors la conversation. En 1970, le président Richard Nixon (1913-1994) nomme une commission – soutenue à l’unanimité par le Congrès – chargée de trouver des solutions pour réduire la natalité, en améliorant notamment l’accès à la contraception. Le Parti républicain est alors pro-avortement. En 1972, un sondage Gallup révèle que 68 % des républicains sont favorables à ce que l’avortement reste une décision privée entre la femme, sa famille et ses médecins. En 1973, l’arrêt Roe vs Wade, qui garantit le droit à l’IVG, est d’ailleurs rédigé par un juge de la Cour suprême nommé par Nixon.

Mais la composante chrétienne de la droite, qui va grignoter peu à peu le parti. Jusqu’à parvenir, en 2022, près de cinquante ans après le vote de Roe vs Wade, à abroger le droit constitutionnel à l’avortement avec l’arrêt Dobbs vs Jackson. Mais ce n’est qu’une victoire à la Pyrrhus. Une telle victoire annule tout sentiment de succès et compromet la situation à long terme du vainqueur. Trop de population dans un pays qui va connaître l’effondrement de la société thermo-industrielle court au désastre. Les citoyennes sont réalistes, de toute façon elle font moins d’efants qu’on qu’en disent les gouvernants.

Les commentaires sur lemonde.fr

René B. : La droite américaine, c’est la nostalgie des années 50 avec la femme dans des réunions tupperware. La natalité a également été une obsession du Mussolini, des nazis… et de la IIIème République..

Captain Obviouus : Drôle de paradoxe : on laisse avec Trump, Poutine et Benyamin Nétanyahou advenir l’apocalypse climatique et géopolitique, voire on précipite activement sa venue, et on demande aux gens de se reproduire. Pour quoi faire ? Alors que dans 20 ou 30 ans la seule solution pour survivre sera de se terrer dans des bunkers !

Charly hebdo : Le pays des obèses qui veulent devenir des onbèses, c’est pas gagné !

Hiro.Niké : Dans ma famille, on fait des enfants, lorsque le couple est en accord sur le désir profond d’en avoir, avec l’espoir de pouvoir les insérer correctement dans la vie avec l’assurance de les aimer. Visiblement, dans le monde trumpiste on fait des enfants parce que Monsieur en veut pour des raisons politiques, et que Madame obéit à Monsieur. Je me demande ce que deviennent les enfants issus d’une telle décision. Quoique, la famille Musk donne une première idée…

Pat Cartier : Laissons aboyer les chiens de garde, la caravane passe. La natalité va continuer à baisser, c’est structurel. Éco-anxiété, sortie de la religion, manque d’argent, statut des mères : tout cela pèse, bien sûr. Mais aussi, sans enfants la vie offre des possibilités plus vastes. Elle est plus libre, plus prospère, plus paisible. Il est devenu impossible de l’ignorer.

Avec plus 8 milliards d’habitants, la planète suffoque. Mais le problème de la surpopulation n’est pas qu’une question de nombre. La crise écologique vient aussi du mode de vie et de la surconsommation. A cela s’ajoute des considérations socio-politiques, exemple avec l’île de Malte.

Dans ce pays, la catégorie « surpopulation » a été mobilisée pour définir les populations perçues comme « de trop ». La forte densité de population à Malte – autour de 1 740 habitants par kilomètre carré – s’explique par le cumul entre étroitesse du territoire national (316 km²) et population (plus de 550 000 habitants). Mais la surdensité ne fait pas prise de conscience. Les femmes à Malte risquent une peine allant de dix-huit mois à trois ans d’emprisonnement si elles avortent. L’île de Malte, très catholique, fait passer ses convictions religieuses avant le libre choix des femmes même s’il y a surpopulation. En fait historiquement l’excès démographique a d’abord été attribué aux pauvres « locaux » qui ont été désignés comme indésirables. L’État (assisté de l’Eglise) encourage donc financièrement et diplomatiquement une émigration massive. Mais dans les années 1960 et 1970, la main-d’œuvre locale bon marché apparaît plutôt comme une « richesse nationale » : elle est une aubaine pour le développement d’industries sous-traitantes et du tourisme. La position géographique du pays en fait aussi une terre d’arrivée pour les migrants. Mais l’intégration à l’Union européenne oblige Malte à adopter une loi sur l’asile. L’argument de la surpopulation est alors brandi pour contourner les obligations diplomatiques et morales du pays, et pour justifier l’enfermement massif des étrangers, qui constituent désormais la figure centrale à exclure. Un langage censé rendre compte d’un excès devient le vecteur d’un rejet.

Cette thèse de Lucas Puygrenier (https://theses.fr/2024IEPP0001) occulte le fait que Malte a une capacité de charge insuffisante par rapport à son niveau de population. On s’égare dans des considérations morales sur les migrants alors que Malte constitue une seule zone urbaine, une cité-État. Or toute sur-concentration urbaine entraîne un décalage entre démographie et ressources. Objectivement il y a beaucoup trop de monde à Malte, que ce soit les locaux ou les étrangers. Le Parlement de Malte a adopté le 28 juin 2023 une loi autorisant pour la première fois l’avortement, mais dans un seul cas, très restrictif : si la vie de la femme est en danger et que le fœtus n’est pas viable.

Autant dire que la surpopulation n’est pas un problème à Malte. Comme il en est de même au niveau mondial. « La faim et la malnutrition se propagent plus vite que notre capacité à y faire face », s’indigne le secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres. En 2024, près de 300 millions de personnes dans 53 pays analysés étaient confrontées à une situation de crise alimentaire, en progression de 13,7 millions par rapport à 2023. En nombre absolu, comme en prévalence, c’est un niveau jamais atteint. Dans ce contexte où les besoins n’ont jamais été aussi élevés, la chute des financements dédiés à l’aide humanitaire et au développement menace la capacité de réponse aux crises.

Bien entendu les causes de la famine sont multiples. Mais si on n’attache pas au moins autant d’importance au planning familial et à la limitation de la fécondité (politique structurelle) qu’à l’assistance agricole d’urgence (politique conjoncturelle), il n’y aura jamais de solution pérenne à la faim dans le monde.. et à la future famine à Malte.

A la veille du lancement des débats le 12 mai dans l’hémicycle de l’Assemblée nationale, la ministre de la santé Catherine Vautrin veut « compléter » la rédaction du texte sur l’aide à mourir pour un accès encore plus encadré, en définissant plus strictement le droit de recours par des malades en « phase avancée ». Comme « le discernement est absolument majeur », elle va aussi déposer « au nom du gouvernement un amendement pour rétablir le délai de réflexion incompressible de 48 heures à compter de l’accord des médecins ». Quant à savoir si cette réforme, qui divise jusqu’au sein du gouvernement et n’a eu de cesse d’être retardée, sera adoptée avant la fin du quinquennat, la ministre se veut « extrêmement prudente ».

Donc ce qui compte pour la ministre, c’est le pouvoir des médecins, l’obligation des soins palliatifs et un discernement des citoyens qui n’existe pas. Même LE MONDE va dans ce sens avec Sara Piazza.

Sara Piazza : « Liberté individuelle », « droit ultime », « avancée sociale » : la proposition de loi actuellement réexaminée, qui vise à légaliser l’euthanasie et le suicide assisté, est aujourd’hui portée par une partie de la gauche comme un combat progressiste. Et si elle relevait plutôt d’une fiction libérale, celle d’un individu autonome jusqu’à sa mort ? La « liberté individuelle » est vaine sans les conditions socio-économiques qui permettent de choisir. Un « choix » posé dans la précarité, l’isolement, le manque de soins n’est pas un vrai choix. Il est induit, parfois intériorisé. Des conditions de vie dégradées ou des représentations sociales délétères biaisent fondamentalement le prétendu choix libre et éclairé. Plutôt que d’ouvrir la porte à la mort médicalement administrée, consacrons nos moyens à nos services publics à combattre les inégalités d’accès au soin et à l’accompagnement.

Le point de vue des écologistes prêts à mourir

Michel Sourrouille : Sara, permettre l’aide à mourir n’est pas incompatible avec l’idée de donner des moyens aux soins palliatifs. Au contraire, ceux qui décident d’abréger leur vie laisse plus de moyens financiers pour ceux qui veulent finir comme des grabataires. Quant à ton argument d’une liberté de choix sous contrainte, rappelons qu’il n’y jamais de liberté absolue, mais de choix socialement orienté. Tu as l’air de défendre l’extension de clientèle pour alimenter ton job de psychologue en service de soins palliatifs, nous aimerions aussi savoir explicitement si ce sont des conceptions religieuses qui te poussent à vouloir nous empêcher de choisir notre mort ? Google nous indique que tu es chrétienne.

Alain29 : Les soins palliatifs sont une chose, le droit à mourir dignement en est une autre. Tout à fait d’accord pour développer les soins palliatifs dont l’accès doit être garanti à tous. Mais le choix de sa mort est un droit fondamental qui ne prive personne de ses convictions intimes, qui n’oblige personne, qui laisse intact le droit personnel de s’y refuser. Ce débat est un archaïsme renvoyant à l’époque où les religions dictaient la loi.

Phillhermite : En plus, le projet de loi est très restrictif, il faut être à l’article de la mort pour être éligible. Alzeimer/Parkinson ne rentre pas dans le cadre. Et là, c’est parti pour plusieurs années en ehpad (avec les inconvénients que l’on connaît). La personne perd la mémoire, la liberté de mouvement et on l’oblige à vivre avec sa maladie, sa prison jusqu’au bout. Ces politiques n’ont aucune humanité. Il faut leur dire aussi que ça permet aussi de réduire le déficit de la sécu et de la retraite.

Merle : Bon finalement la Suisse et la Belgique restent encore les 2 solutions, nos politiques cathos français sont tellement timorés sur ce sujet pourtant crucial. Nos ministres ont le droit d’être contre une telle mesure à titre personnel mais n’ont pas le droit moral d’imposer leur choix à toute une société.

Nos articles sur le libre choix

Euthanasie, éternel débat sur le libre choix

extraits : Notre mort nous appartient, c’est notre ultime liberté, elle n’appartient ni à dieu, ni aux religieux, ni aux médecins qui ont beaucoup trop de pouvoir et dont la consultation sur ce sujet devrait être purement technique. Parlons de décolonisation des esprits opprimés par le préjugé que notre liberté peut être contrainte par un pouvoir, religieux ou médical, paternaliste. Le choix revient au sujet. Personne n’est forcé….

Fin de vie, libre choix ou principes moraux ?

extraits : La fin de vie est un dilemme devant lequel la morale est impuissante. S’indigner au nom de grands principes, qu’est-ce d’autre sinon user d’autorité et, par paresse, se dispenser de donner des arguments ? La jurisprudence est préférable à la doctrine tant il est difficile de tenir le juste milieu entre « deux tentations de faire le bien : l’acharnement thérapeutique et l’euthanasie ». Mais la jeunesse sera peut-être heureuse d’apprendre que lorsqu’elle ne sera plus en capacité de mourir toute seule, par elle-même, comme une grande, elle pourra bientôt compter sur une aide de l’Etat. Elle n’aura qu’à demander….

Fin de vie et arrêt des soins palliatifs

extraits : Il nous paraît hallucinant que le gouvernement ménage d’emblée le corps des médecins gagnant leur vie par les soins palliatifs et l’acharnement thérapeutique au détriment des usagers, ceux qui ont personnellement besoin qu’on arrête de les « aider » à survivre. Rappelons que dans un sondage Ifop d’octobre 2022, les Français expriment leur rapport à l’aide active à mourir. 78% des Français attendent de la convention citoyenne sur la fin de vie qu’elle légalise l’aide active à mourir ; 79 % des Français se disent confiants dans un médecin qui se déclarerait favorable à l’euthanasie ; 77% des Français se disent confiants dans un médecin qui déclarerait pratiquer des euthanasies ; 82 % des Français considèrent l’euthanasie et le suicide assisté comme des soins de fin de vie à part entière…..

Fin de vie, les médecins n’ont rien à en dire

extraits : Il va y avoir, croit la présidente de la SFAP (Société française d’accompagnement et de soins palliatifs), des « conflits d’interprétation » entre médecins et malades à propos de l’aide à mourir. Pour qui se prennent ces médecins : de nouveaux prêtres ? La réponse de fond est la suivante : le médecin est au service du malade et ses états d’âme personnels, ses dogmes ou ses névroses n’ont pas à intervenir ! S’il y a des « conflits d’interprétation » entre les médecins et le patient, l’avis du patient doit prédominer….

Nous répondons à la question d’un de nos commentateurs, Michel : « Que viennent faire les écologistes (qui veulent en finir avec la vie) dans le débat politique sur le suicide assisté ?

Réponse : Le droit à la vie n’est pas un principe intangible, il est modulable selon l’évolution de la conscience sociale et écologique. Sur une planète de 8 milliards d’êtres humains, surpeuplée, on peut s’interroger aussi bien sur les conditions de donner la vie comme sur les modalités de sa mort. Le mouvement gink (pas d’enfant pour des raisons écologiques) est une option de départ. L’interruption volontaire de vieillesse (ou de maladie) une autre en fin de course. L’essentiel dans les deux cas est de respecter la liberté de choix des personnes. Mais si on ne limite pas la population en proportion des ressources disponibles, alors il y a mortalité non désirée, famine, guerre ou épidémie comme l’a montré Malthus et l’histoire humaine.

Le commandement « tu ne tueras point » est d’ailleurs mis à mal de tous temps sur des champs de bataille. Il s’agit en fait de suicide sur ordonnance « patriotique ». La guerre sert d’infanticide différé, ce n’est pas le choix de notre blog qui combat aussi pour le pacifisme…

Question : Pour sauver la planète… et bien entendu dans les règles de la Démocratie, et évidemment sur la base du Volontariat, ce qui est selon vous l’Essentiel … êtes-vous favorable à un référendum qui porterait sur un « Plan 75 » comme au Japon?

Réponse : Le film « Plan 75 », présenté mi-mai 2022 à Cannes  émet hypothèse que dans un futur proche et face au vieillissement, le gouvernement japonais estime que les seniors deviennent une charge trop lourde pour la société. Il met en place le programme « Plan 75 », lequel permet aux plus de 75 ans de se faire euthanasier s’ils le souhaitent pour ne plus être un « fardeau » pour la société.

Une démocratie véritable repose sur le positionnement de citoyens éclairés. Un référendum en France sur un « Plan 75 » est certes toujours possible dans un avenir lointain. Comme le montre le débat parlementaire sur la fin de vie, on commence à faire en sorte que l’aide à mourir soit facilité. D’autres pays sont déjà allés beaucoup plus loin dans le libre choix que la France.

En savoir plus grâce à notre blog biosphere

La vraie tragédie, ce serait que l’humanité survive

extraits : « Faudra-t-il demain exterminer totalement l’espèce humaine pour préserver la Terre ? Nous avons enquêté dans les méandres de ces « fous » de Gaïa. L’ Eglise d’Euthanasia (The Church of Euthanasia – COE) est le groupe antihumain le plus influent. Elle a son siège social à Somerville (USA) et revendique officiellement un statut religieux. Elle est implantée depuis 1991 aux Etats-Unis, en Allemagne, en Belgique, en Angleterre, etc.… Son premier service « religieux » s’est tenu, en octobre 1995, sous un portrait du « bon » docteur Kevorkian, connu aux Etats-Unis pour être le champion du suicide assisté puisqu’il fournit aux « candidats » une « machine à suicide ». La COE ne propose cependant pas (contrairement à d’autres groupes) l’extinction totale de l’Humanité, sauf si les efforts entrepris pour restaurer rapidement l’équilibre devaient finalement échouer (sic)….(Paul Ariès, texte de 2002)

Les deux associations prenant pour objectif une limitation drastique de la population.

– Le Mouvement pour l’extinction volontaire de l’humanité, ou VHEMT (de l’anglais Voluntary Human Extinction Movement), est un mouvement écologiste qui appelle tous les humains à s’abstenir de se reproduire. Le VHEMT prône l’extinction de l’être humain principalement parce qu’il estime que cela permettrait d’éviter la détérioration de l’environnement. Le VHEMT est fondé en 1991 par U. Knight, un militant américain qui s’engage dans le mouvement écologiste dans les années 1970. Une étude de 1995 révèle que 36 % des adhérents du VHEMT se considèrent également membres de l’organisation Earth First! 

Knight indique que l’idéologie de son groupe va à contre-courant du natalisme de la société contemporaine. Il pense que cette pression a empêché de nombreuses personnes de soutenir, ou même de débattre du contrôle démographique. Il reconnaît que les chances de succès de son groupe sont maigres, mais maintient qu’essayer de réduire la population de la planète est la seule option morale.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_pour_l%27extinction_volontaire_de_l%27humanit%C3%A9

– L’Église de l’Euthanasie (Church of Euthanasia) est un groupe religieux fondé par Chris Korda en 1992. Il prône la réduction de la population humaine dans le but de préserver l’environnement. Son unique commandement est « Tu ne procréeras point » (« Thou shalt not procreate »). Il prône entre autres le suicide et l’avortement.

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89glise_de_l%27Euthanasie

Nos textes antérieurs sur la fin de vie

janvier 2025, Fin de vie : François Bayrou dit non

juillet 2024, Éducation thérapeutique et fin de vie

mars 2024, Fin de vie, un historique synthétique de wiki

mars 2024, Fin de vie, libre choix ou principes moraux ?

mars 2024, Fin de vie, Emmanuel Macron en décide seul

février 2024, Fin de vie, Macron invite encore les religions

janvier 2024, Fin de vie, le choix de Jacqueline Jencquel

janvier 2024, Fin de vie, le lobbying religieux

décembre 2023, Fin de vie, la procrastination de Macron

novembre 2023, Fin de vie. Les élucubrations d’une juriste

septembre 2023, Fin de vie, Emmanuel Macron procrastine

juin 2023, Blocage palliatif sur la fin de vie

avril 2023, Convention sur la fin de vie, le manifeste

mars 2023, Serment d’Hippocrate et fin de vie digne

mars 2023, Oregon, paradis de la fin de vie

mars 2023, Fin de vie, vive l’anorexie finale

février 2023, Fin de vie, débat au dîner, lobbies acceptés

février 2023, La zone grise tragique de la fin de vie

décembre 2022, Fin de vie, ma mort m’appartient

décembre 2022, Incertitudes de Macron sur la fin de vie !

décembre 2022, Fin de vie et arrêt des soins palliatifs

octobre 2022, L’ADMD et la Convention « fin de vie »

octobre 2022, Fin de vie et suicide, un débat actuel

octobre 2022, Fin de vie, le débat confisqué

octobre 2022, Débat «Fin de vie», noyé dans les parlottes

septembre 2022, Dilemme, mettre fin à la vie d’un proche

novembre 2021, Fin de vie, comparaison internationale

mai 2021, 297 députés veulent choisir leur fin de vie

avril 2020, Covid-19, comment gérer la fin de vie

janvier 2020, Fin de vie à domicile, la galère

janvier 2020, Fin de vie, prendre du midazolam ?

décembre 2014, Fin de vie, encore une mesurette de François Hollande

novembre 2014, L’engagement 21 de François Hollande sur la fin de vie

juin 2014, Acceptons la fin de vie, par nature notre lot commun

janvier 2014, Vincent Lambert, qui peut décider de sa fin de vie ?

Virginie Martin : « Depuis des décennies, la question de la surpopulation hante les débats écologiques. Claude Lévi-Strauss alertait déjà sur ses effets dévastateurs : non seulement sur les ressources naturelles, mais aussi sur l’équilibre culturel et écologique. Pourtant, si l’on parle sans cesse de changement climatique, de déforestation ou de pollution plastique, la démographie mondiale reste un angle mort, un sujet tabou. Car derrière cette question se cachent des enjeux éthiques, politiques et économiques explosifs. Dans un monde aux ressources limitées, un modèle basé sur la croissance infinie est, par essence, insoutenable.

Nous savons que le monde est sous pression. Avec 8 milliards d’habitants en 2023, la planète suffoque. Chaque individu a besoin de nourriture, d’eau, d’énergie, de logement. Résultat ?
• Des forêts rasées à un rythme effréné pour nourrir une population croissante.
• Un stress hydrique mondial : près de 2 milliards de personnes vivent déjà avec des ressources en eau insuffisantes.
• Une dépendance aux énergies fossiles : même avec les renouvelables, l’explosion démographique pousse à toujours plus de consommation.

Surpopulation ou surconsommation ?

Mais le problème n’est pas qu’une question de nombre. Un habitant des États-Unis consomme bien plus de ressources qu’un habitant du Bangladesh. La croissance démographique est souvent pointée du doigt dans les pays en développement, alors que la véritable crise écologique vient du mode de vie des pays riches. Autrement dit, le problème n’est pas seulement combien nous sommes, mais comment nous vivons.

Nous sommes face à un double tabou : éthique et politique. Limiter la croissance démographique ? Impossible à imposer sans heurter des principes fondamentaux. Le droit à la reproduction est un droit fondamental, et toute restriction évoque immédiatement des souvenirs de politiques brutales, comme l’enfant unique en Chine. Mais dans un monde où les inégalités explosent, comment demander aux pays les plus vulnérables de limiter leur croissance démographique, alors que les pays industrialisés pillent déjà la planète ?

Nous devons adopter une approche globale

Si la surpopulation est un défi, elle ne peut être isolée des autres enjeux.

 • L’éducation et l’émancipation des femmes : plus de scolarisation, c’est souvent moins de natalité.
• Un changement de modèle : réduire l’empreinte des pays riches avant d’accuser les pays émergents.
• Une réflexion sur nos limites : car la question n’est pas juste combien nous sommes, mais comment nous partageons les ressources.

En réalité, la surpopulation n’est pas une cause unique, mais un facteur amplificateur des déséquilibres écologiques. Mais tant qu’on refusera d’ouvrir ce débat, la planète continuera à payer le prix du tabou. Peut-on encore ignorer cette question, ou est-il temps de l’intégrer pleinement aux politiques environnementales ?

En conclusion, la surpopulation est bien une cause structurelle des problèmes écologiques. Cependant, toute solution doit être pensée dans une perspective globale, éthique et équitable, intégrant démographie, consommation et justice sociale.

Publié le mercredi 16 avril 2025 par Xerficanal

https://www.xerficanal.com/strategie-management/emission/Virginie-Martin-Surpopulation-le-grand-impense-ecologique-_3753805.html

Il y a les conférences internationales et il y a la réalité

A Paris, s’est ouvert un sommet pour lutter contre la malnutrition. La rencontre organisée par la France, les 27 et 28 mars 2025, est le premier rendez-vous de solidarité internationale depuis l’annonce de l’arrêt de la majorité des financements américains pour l’aide humanitaire et le développement. Au ministère des affaires étrangères, il a fallu batailler pour imposer cette rencontre, parfois moquée en « sommet des biberons » . Selon une évaluation de la Banque mondiale, il faudrait investir 128 milliards de dollars supplémentaires sur dix ans d’ici à 2035 pour couvrir les besoins en nutrition (soit 13 dollars par femme enceinte et 17 dollars par enfant de moins de 5 ans et par an).

Constatons que 45 millions d’enfants souffrent d’émaciation, à savoir une réduction du poids corporel en dessous de 80 % du poids normal. Sans élimination des causes, une émaciation entraîne rapidement des changements irréversibles. C’est alors la cachexie, un affaiblissement structurel de l’organisme et la fonte du tissu adipeux, le tout lié à une dénutrition trop importante. La cachexie réduit les personnes atteintes à un état d’immobilité par atrophie musculaire.

De la même manière que pour le climat ou la faim dans la monde, les sommets internationaux ne résolvent aucun des problèmes qu’ils sont censés résoudre. La malnutrition, première cause de mortalité infantile dans le monde, est chroniquement sous-financée, et ce même avant le revirement américain et la baisse des financements de plusieurs pays européens. La France a réduit son aide publique au développement de plus de 30 % en 2025. Pourtant la faim n’est pas une fatalité. Elle résulte principalement de l’état de surpopulation dans les pays frappés par la cachexie des plus jeunes. Et le monde développé n’est pas responsable de cet état de fait. Où sont les programmes de planning familial et de fécondité responsables dans les pays surpeuplés ? Soyons juste, ce n’est pas le seul élément à considérer. Les ONG type Actions contre la faim infantilisent les femmes et surtout déresponsabilisent les gouvernements concernés. Souvent il y a un état de guerre sans fin dans certains pays. Moins d’un pays africain sur cinq fait ce qu’il faut en matière de financement de l’éducation. Les femmes sont dans la majorité des cas infériorisées, leur fécondité ne valorise que la gente masculine. Le pouvoir est trop souvent autocratique, une infime minorité fait de la prédation sur son propre pays.

Autant dire que les morts de faim vont rester une constance de l’humanité. D’autant plus que le malthusianisme, la recherche de l’équilibre entre le nombre d’humains et la disponibilité des ressources, est considéré trop souvent en France comme une faute à ne pas commettre.

En savoir plus grâce à notre blog biosphere

Contre la faim, du fric ou un préservatif ?

Extraits : En assistant continuellement un pays l’aide t’on vraiment ? Si notre aide se résume à expédier en Afrique des céréales, on tue les cultures vivrières locales, en débarquant sur les quais des denrées à prix cassés provenant de nos stocks d’invendus, ce qui fait que les paysans désertent leurs champs et vont grossir les bidonvilles….

Surpopulation, sa perception en 1973 et 2021

L’idée de surpopulation en 1973 : La population du monde ne cesse de s’accroître. Bientôt les villes auront envahi la terre entière. La nourriture (du plancton) sera rationnée. Dans ce monde de béton sans arbres, ni fleurs, les hommes seront enserrés, prisonniers…

L’idée de surpopulation en 2021 : Alors que la population mondiale augmentera de 1,5 milliard d’habitants d’ici à 2030, la décroissance aggraverait davantage la situation des habitants réduits à la famine. Par contre, l’agriculture pourra produire davantage pour nourrir la planète…. (extraits)