sports et loisirs

Un collectif soutenu par plus de 400 professionnels du cinéma, parmi lesquels Isabelle Adjani, Cyril Dion, Louis Garrel et Natalie Portman, lance, lundi 22 mai, à Cannes, le manifeste CUT ! (Cinéma uni pour la transition) pour que le 7ᵉ art se mette urgemment au service de l’écologie.

Le manifeste : Tout est lié. Nous sommes tous liés. Nous formons la société du spectacle. Nous disposons de superpouvoirs. Et, par conséquent, de super-responsabilités. Chaque jour, nos films touchent des millions de personnes. Les salles, les œuvres créent des liens uniques entre les humains, les réunissent autour d’histoires communes, qui influencent la façon dont ils regardent, comprennent le monde… En ces temps critiques pour l’humanité, à quoi servons-nous vraiment ? Comment nous, artistes et professionnels du cinéma, pouvons-nous faire notre part. Tout comme les Américains ont promu et disséminé dans le monde entier l’« American way of life » à la fin de la seconde guerre mondiale en utilisant les films, la télévision, la publicité, nous pouvons aujourd’hui construire de nouvelles représentations du monde, de l’avenir. Tout doit être repensé, réinventé, reconstruit.

Aujourd’hui, nous décidons de prendre part pleinement à cette bataille du siècle : celle qui nous permettra de garder ce monde vivable pour toutes et tous. Aujourd’hui, nous appelons toutes celles et tous ceux qui veulent agir à rejoindre le manifeste CUT ! (Cinéma uni pour la transition).

Wyz : Belle initiative, qui devrait faire école. A quand Agriculture unie pour la transition, Marchands de fringues unis pour la transition, Compagnies aériennes unies pour la transition, Publicitaires unis pour la transition…

Michel SOURROUILLE : Rares sont les films, en dehors des documentaires, qui intègrent l’écologie comme thématique. Les séries télévisées sont encore plus loin du sujet. La chanson française est peu inspirée par les changements du climat et des écosystèmes. La mode qui permet la vacuité des comportements reste bien loin des enjeux environnementaux. La société de consommation de spectacles qui est la nôtre se garde d’inquiéter la population à l’heure où, au contraire, on devrait être angoissé des périls en cours, épuisement des ressources fossiles et des métaux, réchauffement climatique, océans sur-pêchés et pollués, etc. Les artistes qui vivent de l’air contemporain préfèrent amuser ou épater la galerie plutôt que d’aborder les véritables problèmes de fond, anxiogènes. L’écologie ne semble pas inspirer les artistes. Pas encore mais ça commence, dit cette tribune… on n’y croit pas !

Gaston : C’est quoi l’idée ? Faire du catéchisme écologique ? On ne fait pas de bonne littérature avec de bons sentiments, et probablement pas non plus de bon cinéma. Ça va donner des films ennuyeux et prétentieux que personne n’ira voir,

tartopom : Comment pouvez-vous faire ? Très franchement ? Boycottez Cannes, son bizness, ses yachts, ses jets, ses boîtes, sa coco (même équitable), et tout ce que cette manifestation représente !

Michel Lepesant : Plafonnement des cachets, par exemple : pas plus de 4 fois le salaire minimum.

Brigitte Vuitton : Isabelle Adjani et Nathalie Portman pourraient déjà commencer par arrêter de se faire du pognon en participant à des pubs pour des marques de luxe qui promeuvent un modèle de surconsommation absolument pas durable, en instillant l’idée à tout le monde que leur beauté (trafiqué par des équipes de très nombreux professionnels), leur richesse, ouwou, leur glamour, c’est le nec plus ultra de la vie sur terre. Donc voilà les meufs, déjà, vous pourriez commencer par faire pour vous ce que vous professez.
Pour les autres, cette industrie est une industrie du gâchis (avion décors and co), en grande partie subventionnée, qui plus est dans un système népotique

Peps72 : Je note que la tribune oublie (curieusement) de prôner la décroissance du secteur cinématographique,

Pommepoirescoubidou : Filmer en 3 jours dans sa cuisine au téléphone avec 3 acteurs, pas de costumes, pas de décors, pas d’effets spéciaux. On en salive d’avance.

Pour en savoir plus grâce à notre blog biosphere

La bouffonnerie de l’humanité, LE film à voir (2021)

L’écologie ne semble pas inspirer les artistes (2017)

Après être tombée en désuétude, la formule 1 enthousiasme à nouveau les Etats-Unis. Les coureurs ont disputé, ce 7 mai 2023, le premier des trois Grands Prix américains à Miami, avec notamment une tribune transformée en beach club et une « fausse » marina reconstituée abritant une dizaine de petits yachts. Qu’en dit LE MONDE ?

Anthony Hernandez : La stratégie de la F1 tient en un mot : « entertainment ». « Sans divertissement, il manque quelque chose pour impliquer le fan ». La reconquête de l’Amérique par la F1 n’a rien d’un accident. En rachetant ce barnum vieillissant au Britannique Bernie Ecclestone, Liberty Media avait échafaudé son planUne collaboration avec un géant américain du divertissement, Netflix, a dépoussiéré l’image de la discipline outre-Atlantique – et dans le monde entier. Sorte de série documentaire aux accents de télé-réalité, « Formula 1 : Drive to Survive » chronique depuis cinq ans le championnat du monde. Rivalités, amitiés, trahisons, suspense, dramaturgie, le séduisant storytelling du docufiction passionne un nouveau public… La F1 ambitionne de décrocher la pole position. « Nous ne faisons qu’effleurer la surface de ce que nous pouvons réaliser aux Etats-Unis. Nous voulons nous assurer que la F1 est présente trois cent soixante-cinq jours par an ».

Le point de vue des écologistes en vélo

« entertainment » veut dire distraction, diversion, manière de combler les vides de l’existence de nos contemporains. La F1 est un non sens écologique, l’information dans un quotidien « de référence » ne devrait pas se limiter à n’être que la vitrine d’un « sport » assis dans un baquet.

La formule 1, incitation vociférante aux émissions de gaz à effet de serre, était à l’agonie. Dans l’impasse financière, Honda avait abandonné la F1 en 2008, imité l’année suivante par BMW et Toyota. Il n’y  a pas eu de Grand Prix de France de F1 en 2009.

Mais il y a plus grave pour l’avenir de la F1. Les protagonistes des sports mécaniques sont confrontés au glissement des valeurs. La crise écologique pousse à abandonner le culte de la vitesse, le culte du bruit, le culte de l’abrutissement des masses qui font vroom vroom par procuration puisque maintenant le radar les attend au tournant. Il faut économiser l’énergie fossile pour ne pas dépasser 2 °C, la mesure symbolique par excellence serait l’arrêt définitif des compétitions de F1.

enfin! La fin de la F1… (2008)

Copenhague et la F1 (2009)

En 2018, j’étais au Pla d’Adet dans les Pyrénées, arrivé en covoiturage, refusant toute remontée mécanique, descendant en raquettes à Saint Lary, quasiment seul sur l’étroit sentier neigeux, au milieu du silence vertigineux et des sapins ployant sous le poids de la neige. Le plaisir physique et l’éloge de la lenteur. Mais n’est-ce pas déjà trop que de faire 300 kilomètres pour un plaisir solitaire même s’il est partagé en couple ?

Marine Tondelier, Eric Piolle et David Berrué : Avec ou sans enneigement artificiel, le nombre de journées skiables diminue, l’or blanc, c’est fini. Il faut le dire, clairement. On peut même se demander jusqu’où il est souhaitable de miser sur la montagne dite « quatre saisons », où l’on multiplie les aménagements destinés à attirer une clientèle estivale. Venez faire un tour de manège dans un beau paysage, centres aqualudiques, circuits de luge sur rail, tyroliennes géantes et autres ponts « himalayens » enjambant des vallées entières… Voici venue la fin d’un modèle économique fondé sur le consumérisme touristique, la marchandisation des espaces naturels et une situation de rente immobilière jamais remise en cause.Difficile de lâcher un modèle sans connaître celui qui le remplacera. Il en va ainsi des choix que nous devrons faire dans de nombreux domaines à cause de la crise écologique. Simplement, regardons les réalités en face. Ayons ce courage.

Le point de vue des écologistes

2mains : Merci pour cette tribune qui met les points sur les i. L’époque ne permet même plus d’émettre des bulletins météo circonstanciés : à cette heure les massifs ne sont recouverts que d’une fine carapace de glace blanche, le soleil tape. Il y a même peu d’espoir de transformer l’usage de la montagne. Elle sera désertée par manque d’eau. Comme l’est l’Atlas ou la Sierra Leone.

Arthur Martin : Depuis des années j’ai arrêté d’aller au ski car je ne voulais plus cautionner la spéculation immobilière et le tourisme de masse qui ne respecte pas l’environnement.

Laurent78 : Le constat est juste c’est déjà ça. Mais on reste sur sa faim pour les solutions. C’est compliqué les vacances des gens. Si on restait dans son canapé à regarder la télé (même en streaming) c’est sur on dérangerait moins les milieux naturels. C’est un peu bizarre de demander moins de fréquentation des vacanciers et par ailleurs de réclamer six semaines de congés.

StephD : Bref, pas de solution, à part la reconversion des pisteurs en on ne sait quoi, c’est pourtant ce que l’on attend de politiques, aller plus loin que c’est pas bien, c’est vilain sinon on se retrouvera avec un nouvel exode comme en 1950-60, et des panneaux photovoltaïques sur les anciennes pistes

Michel SOURROUILLE : Comment expliquer qu’il ne faut pas aller skier ? Comment expliquer cela dans un monde sur-développé où les loisirs sont devenus un art de vivre ? Comme amener les touristes des sommets à ne plus aimer les vacances à la neige ? Comment faire ressentir que la montage ensevelie dans son manteau neigeux ne peut que mieux se porter sans tire-fesses, nacelles et autres remonte-pentes ? Le skieur qui ne s’occupe que de la réussite de ses vacances peut-il glisser sans se poser quelques questions sur une neige vomie par des canons alimentés par l’eau qu’on est allé chercher deux mille mètres plus bas dans la rivière ? Comment convaincre des gamins qu’on amène en classes de neige que skier n’est pas bon pour la planète ?

FrTr 1 : Avant la neige c’est la crise de l’énergie et du pétrole qui empêchera le monde d’aller en montagne. Tout bêtement. Il n’y a pas ou peu de transport en commun, les trains sont supprimées d’année en année. Ce sont des personnes de plus en plus riches qui y vont. Donc clairement, le tri se fait par l’argent et la fréquentation va baisser naturellement.

Ephrusi : je ne suis pas sûr que dans quelques années (une décennie+), il y ait encore beaucoup de voitures à pétrole pour conduire tout ce riche beau monde à pied des vallées jaunies faute de neige. Il faudra miser sur ces attelages à cheval et ça, ça aura de l’allure.

Rumi : Montagnards réjouissez vous : vous allez redevenir pauvres comme vos grands parents mais heureux de l’être car vous aurez sauvé LA montagne. Au milieu de feu les stations de ski aux immeubles en ruine, vous pourrez faire paître quelques vaches. Bon vous pourrez toujours arrondir vos maigres revenus en vous occupant de quelques vieux citadins qui ne sortiront plus de chez eux car remonter de la vallée à vélo leur sera devenu impossible. Surtout avec leurs courses pour le mois ! Vive la montagne sans ski.

Eric de Strasbourg : Tourisme doux et contemplatif, que ça de vrai !! Goûtez y et vous verrai qu’il est inutile de faire des infrastructures toujours destructrices de l’environnement et surtout abominable pour les paysages. Les emplois dans les fermes auberges et l’agriculture de montagne : c’est simple, c’est beaux et c’est bon

lire aussi sur notre blog biosphere

Covid-19, l’oraison funèbre du « tout-ski » (décembre 2020)

De la neige hélitreuillée pour skier (février 2020)

Alors que les jeux olympiques ont été privés jusqu’en 1972 de ressources financières parce que le Président du CIO de l’époque était un farouche défenseur de l’amateurisme, le Comité international olympique est devenu aujourd’hui richissime grâce à la vente des droits de retransmission et au sponsoring d’épreuves désormais ouvertement professionnelles. Sous le prétexte du sport comme expression des peuples, les Jeux Olympiques sont aujourd’hui le cache-sexe du système marchand. Déjà à Athènes en 2004, la lutte contre le « marketing sauvage » s’était traduite par l’interdiction faite au public de pénétrer dans les enceintes olympiques en arborant d’autres marques que celles des sponsors officiels ou avec une boisson gazeuse autre que Coco-Cola ! Le CIO n’est plus qu’un regroupement de personnes qui mettent les JO aux enchères en pensant à la visibilité médiatique à la mode et aux retombées financières parallèles quand elles existent ! Voici lors d’un bureau exécutif du conseil d’administration du comité d’organisation (Cojop) en novembre 2022 ce qui pouvait être dit :

Anne Hidalgo, maire de Paris : « En tant que maire de Paris, je ne comprends pas qu’on nous demande de participer davantage au financement des Jeux alors que l’Etat ne cesse de retirer des ressources aux collectivités locales.

Amélie Oudéa-Castéra, ministre des sports : « Ces propos sont indignes. Les Jeux dépassent ces problématiques. Il faut que l’on travaille ensemble. »

Alors les JO pour faire bouger la population ? N’y comptez pas trop !

Sandrine Cabut : Les Jeux olympiques de Paris 2024 vont-ils doper les pratiques sportives des Français et permettre, à plus long terme, d’améliorer leur santé ? De récentes données scientifiques viennent doucher la croyance, répandue chez les décideurs, qu’accueillir un grand événement sportif va rendre plus active toute une nation. Les méga-événements sportifs type JO et l’effet modèle de sportifs médiatisés, aucun de ces deux mécanismes n’a d’effet facilitateur des pratiques d’activité physique dans la population, mesurées par le nombre de licences sportives. Il est temps que les décideurs prennent conscience que la théorie du ruissellement dans le domaine du sport est un mythe. .. La promotion de l’activité physique et du sport santé doit passer par des actions locales, au plus proche des populations.

Le point de vue des écologistes

En 2000, organiser des Jeux Olympiques responsables et respectueux de l’environnement devient une obligation pour toutes les villes participantes.Mais Comme tout grand évènement sportif, les J.O. ont une empreinte écologique énorme du fait de la consommation massive des visiteurs et de toutes les infrastructures spécialement construites pour les héberger. Ajoutons la consommation de nombreux produits dérivés loin d’être éco-conçus et qui plus est, labellisés J.O. » NON, les JO ne sont pas comme dit WWF « une formidable opportunité pour démontrer que des alternatives sont possibles pour vivre dans les limites des ressources naturelles de la planète en changeant nos modes de vie et de production ». Cette compétition, sponsorisée pour leur plus grand profit par des marques (Coca Cola, etc.) dont on n'a pas besoin, est une fausse parenthèse ludique. Les Etats envoient leurs sportifs pour faire étalage de leur « puissance » et avouent dans le même temps leur incapacité à régler aucun des problèmes fondamentaux comme le réchauffement climatique ou les exportations d'armes. Pour l'écologie, rien ne vaut le sport qu'on pratique en jardinant ou en organisant entre proches une partie de foot. Les JO devraient être supprimés.

Ajoutons que l’entraînement des sportifs de haut niveau revient à soumettre des enfants et des adolescents à un tissu de contraintes insupportables, proches de l’exploitation humaine. Sur les athlètes d’élite, la pression psychologique est énorme. Pression des États qui investissent de l’argent sur eux, le nombre de médailles n’étant qu’un instrument parmi d’autres de la compétition géopolitique. Pression du public, aussi prompt à idolâtrer les champions qu’à les vouer aux gémonies lorsqu’ils déçoivent . Pression des médias qui cherchent l’audimat en survalorisant la performance. ET en plus pas d’effet sur la pratique sportive de tout un chacun ! On se demande bien pourquoi les JO existent encore !! Pour la gloriole de quelques politiciens en mal de notoriété…

Lire, La politisation macroniste des jeux olympiques

Pour en savoir plus grâce à notre blog biosphere

Septembre 2020, NON aux Jeux Olympiques à Paris en 2024

Juillet 2017, Tokyo2020, Paris2024, des jeux olympiques dispendieux

août 2012, Quelques suggestions pour des jeux Olympiques alternatifs

Nous n’attendrons pas le match de mercredi prochain pour affirmer que le football est coupable de notre décervelage. Du 14 juin au 18 juillet 2018, la Coupe du monde de foot nous avait emmerdé à longueur de journées. Un long calvaire lié à la futilité de courir après un ballon, la corruption de la FIFA, le chauvinisme des supporteurs et par dessus tout la crétinisation des masses. S’ajoutait cette année-là le fait que cela se déroulait en Russie et que Vladimir Poutine en avait tiré un avantage politique. Globalement le foot professionnel ne conteste pas l’ordre établi, il le renforce. Le football n’est jamais innocent, à l’image de nos sociétés et de nos émotions.

La Coupe du monde de football est un « événement médiatique », un vaste récit collectif qui traverse les frontières sociales et géographiques et ne fait rien pour assurer la paix entre les peuples et la conscientisation des citoyens. Elle exacerbe au contraire les tensions nationalistes et fait oublier l’urgence écologique.

Quatre ans après, ça recommence, le même cirque médiatique en 2022. C’est un constat, les foules aiment le sport de masse, elles préfèrent ça à la réflexion. Une telle attitude n’est que l’indice de la chute prochaine de notre civilisation. L’historique « Panem et circenses » (du pain et des jeux) avait accompagné l’effondrement de l’empire romain. Dans ces grandes messes planétaires autour du « sport », tout nous ramène à des histoires de nationalisme et de fric ; rien de bon pour la santé de la biosphère. Dans un monde qui voit ses ressources diminuer de plus en plus rapidement, il faut se poser la question de l’existence de tout ce qui est superflu, donc de la société du spectacle qui déplace internationalement les foules pour des raisons futiles.

Voici notre résumé de l’article de Jérôme Latta : « Le sevrage est rude avec le passage à la phase suivante… Voilà qu’il faut attendre la prochaine dose, remplir le vide des journées… Cette attente est une souffrance autant qu’un délice… et quand l’heure vient, le vertige s’approfondit devant l’incertitude du résultat… Quiconque a vécu l’expérience d’un manque n’a aucune envie de la revivre. Ou alors « le plus tard possible », quitte à la rendre… encore plus douloureuse… C’est un régime d’addiction, mise sous perfusion, vécue comme insupportable privation.. . »(la merveilleuse temporalité de la Coupe du monde, 12 novembre 2022)

Cet article démontre d’abord que le spectacle des stades agit comme une drogue. Ajoutons la politisation du sport qui met en épingle un choc des Nations alors qu’il ne s’agit que de courir après une baballe. Pauvre Kylian Mbappé qui se contente d’un salaire annuel de 91 millions d’euros et ridiculise la lutte contre les inégalités. Pauvre humanité qui s’agglutine dans des stades réfrigérés en accroissant les perturbations climatiques, etc

pour en savoir plus

Foot au Qatar, le sport EST politique (22 novembre 2022)

BIOSPHERE-INFO, futilité du mondial de foot (août 2018)

FIFA en accusation… comme le foot spectacle ! (juin 2015)

En ce mois de novembre où nous consacrons tous nos articles à la question démographique, on ne peut s’empêcher de botter en touche ce jour et redire que tout est politique, à commencer par le sport-spectacle. La première Coupe du monde de football jamais organisée dans le monde arabe, qui débute demain 20 novembre 2022, suscite plusieurs polémiques, autant sur les conditions de vie des travailleurs locaux, l’impact sur l’environnement des stades climatisés et la place des femmes.

Pourtant le président français, Emmanuel Macron, a estimé le 17 novembre qu’il ne fallait pas « politiser le sport ». Pourtant Macron a fait savoir qu’il se rendrait au Qatar si les Bleus arrivaient en finale ou en demi-finales !!! Il faut « montrer du respect » au pays organisateur, s’est justifié le capitaine des Bleus, Hugo Lloris. Mr Lloris, quand cle Qatar respectera les femmes, les travailleurs étrangers… et le climat… nous le respecterons.

Le point de vue des réfractaires au sport-spectacle

Serge Bénard : Honteux pour un politique qui sait pertinemment que tout est politique. Machiavel l’affirmait : « Tout n’est pas politique, mais la politique s’intéresse à tout. »

Michel SOURROUILLE : En 2012, pour la première fois sous la Ve République, les candidats du second tour de l’élection présidentielle, Sarko-Hollande, ont parlé sport à l’antenne de Radio France. Les deux candidats se retrouvent sur l’engagement de la France à accueillir les Jeux Olympiques. Le sport est devenu un vaste spectacle que nos dirigeants présents et futurs cultivent à dessein : divertir pour dominer ! Le sport d’élite comme le sport de masse sont les moyens utilisés par la société de croissance pour cultiver la démesure et l’enrégimentement des populations. Toujours plus de stades, toujours plus de spectateurs, toujours moins d’attention aux problèmes fondamentaux. Le président Sarkozy a un jour déclaré sans rire que « le sport est une réponse à la crise ». Nous n’avons pas des présidents qui forment leurs concitoyens aux dures réalités qu’ils devront affronter demain, nous avons des clones à la remorque d’une société du spectacle et de l’infantilisation.

Jacques Brejoux : Pourquoi aller assister au matches si la France se qualifie si ce n’est pour récupérer un peu de popularité et bénéficier des retombées médiatiques ? Ah mais il ne faut pas confondre : ça ce n’est pas de la politique, c’est juste du populisme.

Paclair : La grande fraternité autour du sport est une farce, surtout quand le nationalisme s’y glisse. Quelle idée d’opposer des pays dans le foot ? Comme si il n’y avait assez de sujets de confrontations.

Tartifume : « Il ne faut pas politiser le sport »….un comble de cynisme ! S’il ne faut pas politiser le sport, pourquoi a t’on interdit la Russie de compétitions sportives ? Ça, ça n’est pas mêler sport et politique ??!!!??

J_Cash : M. Macron nous affirme : « Ces questions-là, il faut se les poser quand on attribue l’événement ». Or tous les problèmes évoqués aujourd’hui l’ont été lors de l’attribution. il suffit de relire l’article : « Attribution du Mondial au Qatar : Nicolas Sarkozy, Michel Platini et le rachat du PSG au cœur de l’enquête de la justice française ». Cet évènement est à boycotter. Ce ne sont pas les raisons qui manquent.

Magraou : Ni politiser, ni commercialiser… c’était l’idée de départ des JO. On voit où on en est maintenant !

Malow : Depuis au moins l’Empire Romain le sport est politique. Que ce soit avec le fameux « Du pain et des jeux » ou avec, déjà, les Jeux Olympiques.

GuillaumeS : Depuis au moins les JO de Berlin en 1936, les grandes manifestations sportives sont fortement politique. Chaque président ou dictateur veut ses JO ou sa coupe du monde de foot. Et ce n’est pas par esprit sportif. C’est bien une volonté politique, celle de briller auprès de son peuple. Macron ment parce que la France a des gros intérêts avec le Qatar. Est-on prêt à ne plus acheter de gaz et/ou pétrole à ce type de dictature ? A augmenter encore plus le prix de l’énergie, voire à s’en passer ? Non. Donc on baisse notre froc. Tous, nous le faisons. Par ailleurs, pourquoi les joueurs de foot sont milliardaires ? Parce que les français les payent en regardant les matchs et la PUB pour des SUV qui consomment beaucoup d’énergie. Énergie qui vient de ce type de pays. Macron n’est pas le seul responsable. On est tous ses complices par nos choix.

Pour en savoir plus grâce à notre blog biosphere

Sarkozy et Hollande soutiennent le sport, amateurisme du politique

Sportifs en chambre, Sarko, Jadot, Macron

L’écologie n’a pas besoin d’un ministère des sports

L’eau est devenue une ressource beaucoup trop importante pour être gaspillée sur les terrains de golf. Des militants ont bouchés des trous des golfs avec des plantes ou du ciment, on installe un potager sur un green, bientôt on y plantera des arbres.

Eloïse Fine : « La consommation nationale moyenne annuelle d’eau d’un golf de 18 trous est de 50 000 mètres cubes par an. Le green a davantage besoin d’eau car il brûle facilement. En France, quatre niveaux de sécheresse (vigilance, alerte, alerte renforcée et crise) sont répertoriés. Depuis trois semaines, le golf des Hauts-de-Seine est soumis au premier échelon d’alerte, autrement dit, il n’est pas concerné par les restrictions d’usage de l’eau. Du côté du golf dans les Yvelines, le niveau d’alerte « crise » implique l’interdiction de prélever de l’eau depuis le 7 juillet. Néanmoins, le golf de l’Albatros bénéficie d’une dérogation. Motif de cette exception ? L’accueil des championnats du monde amateurs par équipes à partir du 24 août et de l’Open de France fin septembre. Le réchauffement climatique commence à inquiéter la filière golf dans son ensemble. »

Le point de vue des écologistes

Michel SOURROUILLE : En mars 2008 le Premier ministre chinois Wen Jiabao, devant les 3000 députés de l’assemblée nationale populaire, a demandé très fermement l’arrêt des constructions de terrains de golf sur les terres agricoles. Il constate que la Chine ne parvient plus à protéger l’environnement. Le golf est dévoreur d’espace, boulimique d’eau et financièrement hors de prix. Pourtant LE MONDE du 28.08.2008 met la pratique du golf à la portée des enfants. On s’exclame sur Tiger Woods qui a touché son premier club au berceau. On enseigne le baby golf à des enfants de 3 à 6 ans. C’est plus cher que le foot, mais c’est le sport qui plaît au gamin ! Soyons adultes, les enfants ne sont jamais libres de leur choix, ils ne font que suivre la mode. L’article nous présentait aussi le golf comme un sport qui enseigne le respect de l’environnement. N’importe quoi ! Je vous en supplie, journalistes à la page, demandez l’interdiction des golfs pour les remplacer par des forêts libres d’accès.

amiliajc : Le golf n est pas vital, ça ne se mange pas, ça ne se boit pas. Je viens de récolter mes patates : à pleurer, que de la grenaille, 20% d une année normale. La faune n a plus rien à manger. Les oiseaux ont dévoré le raisin encore mi-vert, les chevreuils ont bouffé les jeunes arbres au verger. On fait face a une grave disette. L’hiver va être dur. Mais non, certains citadins sont ravis de continuer à s’amuser sur les greens…. Ils sont dangereusement hors sol.

Valier : Sidérant de ne pas obtenir un consensus sur le non arrosage des green en période sécheresse... Ne pas comprendre la nécessité de hiérarchiser les usages démontre le manque d’écologisme du gouvernement. Certes l’agriculture utilise trop d’eau, mais son activité est essentielle, ce qui n est pas le cas du golf qui est juste un LOISIR! Sidérant...

Bergeist : Ce qui est le plus scandaleux, c’est que des golfs continuent à arroser quand, par arrêté préfectoral, tant le lavage des voitures que même l’arrosage des jardins familiaux est interdit. On peut voir là qu’il y-a une règle pour les riches et une autre pour les modestes.

Rhodia : L’objectif des terrains de golf n’est pas « le sport »…. mais la création d’un immobilier de luxe bien abrité derrière des clôtures bien hautes avec des caméras de surveillance tous les 50 mètres avec héliport et toutes activités pour le commun des mortels !!! Allez donc vous promener le long du golf de Tourettes de Fayence en prenant la route de St Paul en Forêt….Opio Roquefort les Pins Valbonne Mougins Grasse…. et j’en passe…

Haltsech : Le golf est trop marqué socialement pour mériter l’indulgence en période de sécheresse. C’est une activité qui va vite être en tête de liste des cibles environnementales pour pas mal de monde.

CG633 : Les golfs sont une des folies humaines. En ces temps de prise de conscience, un bon test pour notre capacité à changer de modèle de consommation : si on ne peut rien céder à cette activité très accessoire et ultra-néfaste pour l’environnement, alors on ne risque pas d’avancer sur des choses plus difficiles (voiture, viande, avion, vêtements, numérique, suréquipement des ménages…).

Ecotox : Peut-être qu’il est temps de comprendre que le golf et la culture du maïs devraient être remisés dans les livres d’Histoire.

Lire aussi, baby- golf

Face au sur-tourisme, deux solutions complémentaires : la pratique des quotas et la honte d’être loin de chez soi.

Lire, Un impossible tourisme « durable »

Clément Guillou : « Destinations privilégiées, « réserver, c’est préserver », la protection de l’environnement passe avant la liberté de circulation. Dans les calanques de Marseille, une délimitation des sentiers a été testée, souvent contournée, on en arrive donc aux quotas,. Des associations écologistes plaidaient pour une fermeture complète du parc national… Depuis la loi Climat et résilience, adoptée en 2021, un maire peut restreindre l’accès à un site naturel de sa commune jugé menacé. »

Le point de vue des écologistes

Lavig : Finalement, la fréquentation des lieux touristiques, c’est comme la consommation de l’eau : il y a un moment où il va falloir réduire le débit pour en user.

Emmanuelle Clastres : Nous sommes huit milliards et nous sommes une espèce très invasive, alors pas le choix, c’est les quotas.

Le Serpent qui danse : Les quotas ne suffiront pas. Certains sites naturels ne sont tout simplement pas faits pour accueillir des touristes fussent-ils eco-responsables ! Les riches marchands de Venise du 15eme siècle, les civilisations précolombiennes, les anciens grecs et égyptiens… les vols low-cost ils n’avaient pas anticipé (quoique Marco-Polo) ! Tourisme vert au Costa-Rica ? Foutaise! Quota aux Galápagos ? Inutile : il ne faut pas y aller tout simplement ! L’industrie du tourisme (mot horrible) est une catastrophe de Cassis à Ushuaia ! Signé : un coupable !

Delphine : Le tourisme étant incapable de se raisonner lui-même, ces mesures sont indispensables mais il serait bien que les médias en fassent un peu moins : combien de couvertures avec des photos sublimes de ces lieux magiques, pour attirer tous les gogos…

Pinpon : Finalement, les guides touristiques font beaucoup plus de dégâts que la plupart des virus et autres bacilles.

Janis : tout ca pour faire des selfies et dire « j’y suis allé avant toi, j’y suis allé avant que ce soit à la mode, je ne suis pas n’importe qui, attention ! »

Mary19 : Qu’en est-il des bateaux de plaisance ? Aux Îles Lavezzi, il y a tellement de bateaux devant les plages qu’on ne voit plus l’horizon…

Mickey the rondent : Réduisez le nombre d’Airbnb…ça va pas mal aider pour commencer.

le sceptique : La tragédie des communs désigne la tendance à surexploiter un milieu libre sans règle. Cette tragédie est d’autant plus forte que le milieu est concerné par des inconnus sans lien entre eux et sans information préalable partagée.

Lacannerie : Loin de chez soi ou tout à côté, notre capacité collective à détruire notre environnement n’a pas d’équivalent dans la nature. Entre la course à la jouissance permanente de nos sociétés de surconsommation et notre prédation sans limite, nous avons enclenché un dérèglement climatique mortifère dont nous payons déjà violemment le prix. Et ce ne sont que les prémisses. Demain parait désormais bien sombre et dans cette triste perspective, nul doute qu’il va falloir drastiquement changer nos comportements, souvent infantiles, et renoncer à une partie de nos innombrables envies. Sobriété devra être le maître mot avec comme corollaire, l’apprentissage de la frustration. L’humanité va devoir grandir. Une nécessité si nous voulons que le monde vivant perdure et nous avec.

Bernard Charbonneau et Jacques Ellul : Le tourisme est le domaine de la publicité, l’agence Havas provoque les mouvements des masses bourgeoises qui, selon les saisons, montent à la montagne pour faire du ski ou descendent vers la mer pour se baigner. Le hasard des intérêts financiers, des lignes de transports et des sociétés de lotissement accumule les touristes à certains endroits. Il y a des foules plus effroyables que celles qui s’entassent à heures fixes dans les métros, ce sont les foules de nos grandes plages. Comme la classe bourgeoise est hiérarchisée, il existera toute une échelle de stations balnéaires, la station chic, la station sportive, le trou à instituteurs. Le programme est établi à l’avance selon quelques standard : visitez le Maroc – un palmier, la Norvège – un fjord pâle. Certains, qui se disent révolutionnaires, songent pourtant à ce spectacle avec plaisir, ils s’indignent seulement que ces « loisirs » soient réservés aux bourgeois. (article paru en juin 1937 dans le Journal des groupes personnalistes du Sud-Ouest)

Qu’on se le dise, les écologistes ne sont pas seulement contre les forçats du Tour de France cycliste, mais contre absolument tous les sports-spectacles où des athlètes dépassent les limites uniquement pour le fric, la gloriole ou l’espérance.

Lire, Tour de France, polluant et inutile

Le Danois Jonas Vingegaard s’est offert le 24 juillet sa première Grande Boucle. Le dopage a un peu moins bien fonctionné pour Tadej Pogacar, vainqueur du Tour en 2020 et 2021.

Toute domination en cyclisme provoque certaines réserves. « On est complètement propres, a clamé Vingegaard. Je peux le garantir à tous, personne ne prend rien d’illégal. » Amstrong disait la même chose à l’époque. Grimpeur né dans un pays plat, le Danois ne semblait avoir au départ ni le profil ni les résultats d’un futur vainqueur de la Grande Boucle. Avec une vitesse moyenne supérieure à 42 km/h pour le maillot jaune, le Tour 2022 est le plus rapide de l’histoire.

Quelques réflexions d’Internautes pour y voir plus clair

Filou2 : Battre des records de vitesse avec la canicule tout les jours me paraît plus qu’anormal, mais les organisateurs font l’autruche, le pognon rentre, le public est content, tout comme dans les années Armstrong.

Estragon : Vingegaard plus fort qu’Armstrong, à tous points de vue, comme ne l’ignorent pas tous ceux qui connaissent un tant soi peu le corps humain et ses limites. Et tous ces petits pharmaciens de l’ombre, qu’on ne félicite pas, qui ne grimpent pas sur le podium…

PHILEMON.FROG : Les 3 mn du résumé du final de Mende étaient éloquentes : un Australien et un Italien se dispute la victoire dans les 2 derniers km d’une terrible ascension, leur effort est maximal et tangible, leurs corps sont tordus sur leurs bicyclettes, les traits de leur visage sont torturés par la souffrance, le fighting spirit de l’anglo-saxon lui permet de renverser une situation compromise ; c’est superbe, presque homérique. C’est ça le vrai cyclisme. 3 mn plus tard arrivent les 2 premiers du classement : ils volent dans cette même côte, l’avalent 1 fois et demi plus vite que les 2 qui les ont précédés (et qui avaient 5 mn d’avance un peu plus tôt). Un petit coup tactique de l’un lui permet de vaincre l’autre mais tous deux arrivent sans fatigue apparente, presque près à repartir pour une nouvelle étape dans la foulée s’il le faut. Ca, c’est juste le cyclisme qui utilise tous les moyens possibles pour ressembler aux films de super héros.

Passant @ Philemon : Observation intéressante mais teintée d’un peu de subjectivité. Matthieuws et Bettini étaient les deux derniers attaquants d’une échappée partie depuis le matin. Wingegaard et Pogacar, premier et second du classement général, étaient restés dans un peloton mené par leurs équipiers. Ils ont produit leur seul effort dans la dernière côte, il est normal qu’ils aient monté plus vite que les deux rescapés de l’échappée. Encore une fois, si les coureurs (seulement les leaders ?) sont dopés, c’est à l’UCI de l’établir ou de nous dire qu’ils ne le sont pas.

PHILEMON.FROG @ Passant : Il y a un niveau à partir duquel une performance devient surhumaine. Quand un cycliste bat les meilleurs grimpeurs en montagne, les meilleurs rouleurs malgré un gabarit musculeux mais limité, les meilleurs punchers sur les côtes sèches, etc, on est légitime à s’interroger. Et personne ne fera quoi que ce soit. Ces compétitions sont populaires et très lucratives. Quant aux contrôles, seul le suivi longitudinal serait efficace. L’aicar n’est pas détectable, l’EPO difficilement : les nombreux vainqueurs du tour dont le dopage a été avéré entre 1996 et 2010, n’ont jamais été pris durant le TdF lui-même, hormis 1999. Même l’affaire Festina a éclaté après un contrôle routier. Mais le spectacle plaît et continuera donc. Bientôt, nous verrons des cyclistes volants…

EPGG : Pour rappel, tous les journalistes nous ont fait « croire » que Lance Amstrong était plus fort que tous les autres coureurs et cela soit disant sans dopage… pour 7 victoires au tour de France. Nous connaissons la suite.

Philippe C : Même si on est admiratif de ces gladiateurs modernes que sont les cyclistes (esclaves courageux, pétris d’efforts et de douleurs) on est en droit de se demander comment une épreuve aussi consommatrice d’énergie ( des centaines de voitures et de camions, une caravane commerciale d’un autre temps, des hélicoptères, au moins un avion ) et productrice de CO2 est autorisée ( en même temps que le grand prix de France de F1 encore pire) sans que les pseudo écolo d’EELV ne l’ouvrent.

Pascalou : Sauver la planète, on commence quand ? Du pain et des jeux, vous dis-je…

Lire, Le sport-spectacle, on tourne en rond

Le problème de nos sociétés modernes, c’est qu’elles ont annihilé la nécessité de la responsabilité individuelle, même dans les sociétés libérale dont c’est pourtant le fondement. C’est pourquoi il semble de plus en plus évident que l’État doit légiférer à la place des individus défaillants comme des parents dépassés par leur progéniture. L’exemple particulier ci-dessous peut être généralisé : faudra-t-il un régime à la chinoise pour que la limitation des besoins dans une société soit imposée par l’État ?

La Chine vient de limiter le temps d’utilisation de TikTok à 40 minutes par jour chez les moins de 14 ans. La version chinoise de l’application de vidéos courtes, baptisée Douyin, ne leur sera également plus accessible pendant la nuit. ByteDance, la maison mère de TikTok, conseille aux parents de procéder eux-mêmes à l’enregistrement de leur enfant sur la plate-forme. En juin2021 , la Chine avait déjà révisé sa loi de protection des mineurs en exigeant des réseaux sociaux des outils de limitation de la consommation. : « la société, les écoles et les familles doivent mener une éducation idéale (…). L’état encourage et soutient la création et la diffusion de contenus en ligne propices à une croissance saine des mineurs ». Il fixe également l’objectif « d’empêcher les mineurs de devenir dépendants du réseau ». Le 3 août, l’État chinois était allé plus en loin en interdisant aux mineurs l’usage des jeux vidéo en ligne pendant la semaine, limitant la consommation hebdomadaire à trois heures. Bien entendu tenants de la liberté individuelle et réalistes s’affrontent sur le monde.fr :

Lucas.A : Je trouve quand même désolant que c’est l’État qui doit imposer des règles aussi intrusives dans la vie privée. Même si limiter Tik tok et autre réseau est une très bonne chose, car certains y passent des heures et en deviennent dépendants… Néanmoins, je trouve que ça devrait être les parents qui s’en occupent avant l’état…

Isotope : Les parents ne sont pas parfaits (sans parler de ceux qui sont complètement défaillants dans leurs obligations envers leurs enfants). Il y a même des parents qui doivent eux-mêmes être protégés : aux USA moins de dix Etats seulement autorisent leurs citoyens à jouer en argent réel sur les sites de poker online.

Sardine : Apparemment, parmi les commentaires il y a des gens pour se féliciter que l’État intervienne dans les échanges entre individus. Puis ce sera pour tout le monde, sous divers prétextes (interdiction aux asociaux, aux malfaisants, etc.). Puis on se rendra compte que la vraie liberté c’est le papier et la lettre.

EijiroSaito : Les réseaux sociaux, les jeux vidéos, la pornographie, sont des drogues douces face auxquelles un enfant est bien désarmé quand il est adolescent. De mon point de vue personnel, je mets ces addictions au même niveau que la cigarette, l’alcool ou le cannabis, drogues douces plus matérielles, et qui se répandent aussi parmi les enfants malgré leurs parents.. Je trouve normal de légiférer dessus en ce qui concerne les enfants.

Désenchanté : Incroyable les contributions qui voient une bonne chose à cela. Faut il avoir raté son éducation, ne pas avoir compris le fonctionnement de la liberté individuelle et n’avoir aucune notion de philosophie pour penser cela.

Professeur Gaston : Chacun a un degré différent d’adhésion au principe de liberté individuelle. J’y suis attaché aussi mais mon adhésion n’est pas inconditionnelle. Regardez ce qu’est devenu internet : un outil de radicalisation antisociale, pourvoyeur de fake news et de théories du complot, un outil d’abrutissement généralisé et de fabrique de la dépendance au jeu-vidéo, au jeu d’argent, au porno. Ne voyez-vous pas tous ces gens qui font défiler et rediffusent toute la journée des articles complotistes, des mini-vidéos débiles ou qui se zombifient sur Candy Crush? Et l’effet que cela a sur les plus fragiles ou les jeunes ados et même sur la fragmentation de la société (filter bubbles)? Tôt ou tard, nous imiterons la Chine.

ROTZ : Il y a un concept qui semble vous échapper et qui est pourtant un pilier fondamental de la société européenne : la liberté du citoyen, ! Nous avons le droit d’agir comme bon nous semble tant que cela n’enfreint pas la liberté des autres. On peut effectivement déplorer que trop d’adolescents passent des heures sur Tik Tok, mais ce n’est certainement pas une raison pour approuver la folie totalitaire du régime chinois et souhaiter l’importer chez nous.

ED : Quand je vois des jeunes et des moins jeunes passer leur temps à se prendre en photo dans une espèce de frénésie narcissique, poster des vidéo et des photos sans intérêt sur des réseaux et consommer l’équivalent de plusieurs centrales nucléaires pour brasser du vide, je me dis qu’il faudrait tout simplement interdire ces machins. Ce qui est attentatoire à la liberté c’est de rendre la population addict à des instruments qui rendent idiot.

Pour en savoir plus grâce notre blog biosphere :

4 mars 2021, La génération des écrans, dégénérescence

6 mai 2018, Démence digitale, l’addiction des petits aux écrans

Jean-Paul Belmondo est mort. Pauvre civilisation malade qui chérit comme une idole un acteur parmi tant d’autres saltimbanques. Des dizaines de milliers de fan(atique)s pour voir passer un corbillard. Bientôt des pèlerinages pour aller voir une tombe parmi tant d’autres sépultures. Jean-Paul Belmondo n’est pour un écologiste que le symbole de la société du spectacle, de la futilité et de l’oubli des réalités. Normalement une icône doit se comporter comme un saint et œuvrer au bien commun. Jean-Paul Belmondo n’en avait ni les pratiques, ni les discours. Il ne méritait pas une folie médiatique, encore moins le speech d’un président de la République… Un hommage populaire qui n’est pas mérité, un éditorial du MONDE basé sur la popularité et non sur la valeur d’une personne, un hommage national qui est une injure à tant d’hommes et de femmes qui ont œuvré pour faire progresser la société et qui ont été oubliés des médias. Jean-Paul Belmondo, « Un trésor national », avait loué le chef de l’État en début de semaine. Mieux vaut en rire qu’en pleurer !

Nous sommes une société artificielle où l’information chasse la précédente, donc plus aucun événement n’a d’importance. De temps en temps on s’immobilise médiatiquement sur des événements anodins comme les manifestions récurrentes des gilets jaunes et des anti-vaccinations… quand il n’y a pas un attentat terroriste ou un procès retentissant. Un jour on nous parle de la fonte des glaciers, c’est abominable, le lendemain de la mort de Johnny Hallyday, c’est atterrant, le surlendemain de l’extinction de la biodiversité, c’est catastrophique, aujourd’hui 9 septembre 2021 c’est un hommage national à Jean-Paul Bermondo ! Autant dire que le pic pétrolier est derrière nous et pas devant, on a déjà oublié que les ressources fossiles ne sont pas renouvelables puisque l’essence est abordable, on veut ignorer que la société thermo-industrielle va droit vers son effondrement. Misère, misère, trop de faits divers tue l’information, tue l’intelligence collective, tue notre capacité à envisager l’avenir. Les commentateurs sur lemonde.fr sont presque de notre avis :

Shiva : Bebel le Guignolo, un joueur de claquettes, aux Invalides, bientôt au Panthéon. Tout est bon pour Macron pour se mettre dans le vent de la popularité.

Bambi : Qu’il soit un acteur populaire certes, mais au delà que restera-t-il comme grands films ? Assez peu. Entrer au Panthéon ? Au nom de quels services rendus à la patrie ? Quels actes de courage ? Quelle générosité concrète ? Quels investissements au service d’une cause ? Des Obsèques nationales !!! c’est indécent et déplacé au regard des soldats morts sur les terrains d’opération, des combats de Gisèle Halimi… l’éditorial du Monde sombre dans une démagogie sans nom. Un peu de courage et de dignité, Belmondo a eu une vie de star et il s’est enrichi en donnant du plaisir à certains. Ça ne mérite pas tout ce cinéma.

Rgc : Un président de la république n’a-il pas mieux à faire que de s’occuper de l’enterrement d’un artiste de variété ?

JL31 : Ouf, on a échappé à la panthéonisation …

Noussachons : Du pain et des jeux… la chute de l’empire romain !

Isaphan : Après Jean-philippe Smet (Johnny) et Jean d’Ormesson, Jean-Paul Belmondo. Faut-il que le pays manque cruellement de héros ?

Michel SOURROUILLE : Emmanuel Macron se comporte comme un populiste qui caresse la foule dans le sens du poil pour conserver son pouvoir. Qu’il accorde de l’importance à Jean-Paul Belmondo relève de l’émotionnel, pas de la raison d’État. Ce n’est pas digne d’un président de la république en charge de la place de la France dans le monde, mais aussi (et surtout) garant de la stabilité internationale comme de la préservation de la planète. Ouvrant le congrès de l’Union internationale pour la conservation de la nature le 3 septembre 2021, le chef de l’État avait fait le service minimum, se contentant encore une fois de vagues promesses… sur la protection des mers françaises !

Nous avons eu sur ce blog biosphere les mêmes réactions lors des célébrations de la mort de Johnny :

10 décembre 2017, Johnny Halliday, symbole de la société du spectacle

6 décembre 2017, Johnny Hallyday est mort, cela nous fait ni chaud ni froid

12 décembre 2009, Johnny Hallyday est mort

Les Jeux Olympiques se terminent ce 8 août 2021 au Japon, enfin, c’est pas trop tôt ! Cette résurgence des jeux Olympiques antiques devenus un spectacle de cirque sponsorisé n’a que trop duré. Yves Cochet estimait en 2008, à l’époque où le baril approchait des 150 dollars, que les JO de Londres n’auront pas lieu en 2012, crise écologique oblige. Il s’est trompé pour la date, la crise financière des subprimes a occulté la crise écologique. La société thermo-industrielle possède l’art de dépasser les difficulté du moment présent pour mieux nous rapprocher collectivement du gouffre final. Voici quelques arguments en faveur de la suppression d’un sport-spectacle qui n’a aucun intérêt réel.

Aidons les sportifs à se désaliéner, ils sont instrumentalisés. L’entraînement de haut niveau revient à soumettre des enfants et des adolescents à un tissu de contraintes insupportables, proches de l’exploitation humaine. La pression psychologique est énorme sur les athlètes d’élite. Pression des États qui investissent de l’argent sur eux, le nombre de médailles n’étant qu’un instrument parmi d’autres de la compétition géopolitique. Pression du public, aussi prompt à idolâtrer les champions qu’à les vouer aux gémonies lorsqu’ils déçoivent . Pression des médias qui cherchent l’audimat en survalorisant la performance. Que les sportifs suivent l’exemple de Simone Biles , quatre fois médaillée d’or olympique en 2016, qui a déclaré forfait lors des JO de Tokyo: « Nous devons protéger notre esprit et notre corps, pas seulement faire ce que le monde attend de nous. Il y a ces quelques jours où tout le monde tweete sur vous et vous sentez le poids du monde. Nous ne sommes pas juste des athlètes. Au bout du compte, nous sommes des êtres humains et, parfois, il faut savoir se mettre en retrait. »

Frustrons les spectateurs. Observons autour de nous les corps qui deviennent obèses et fatigués alors que les Jeux Olympiques célèbrent l’exploit physique et surhumain. Mieux vaut généraliser l’effort physique de chacun qui rend heureux et maintient en bonne santé, aller au travail en vélo, aimer la randonnée à pied, et pourquoi pas concours de bêche et course de brouette. Le glas des JO, sinon, dans deux ans, ce sont les Français qui perdront des milliards dans les JO de Paris !

Pour en savoir plus sur l’inanité des JO :

8 août 2008, les JO ? Plutôt courir pieds nus !

4 juillet 2017, Tokyo2020, Paris2024, des jeux olympiques dispendieux

20 septembre 2020, NON aux Jeux Olympiques à Paris en 2024

15 juillet 2021, Les JO de Tokyo, à éviter absolument (synthèse)

25 juillet 2021, La mort des Jeux Olympiques, bonne idée !

NB : Notre critique du dopage technologique

La compétition athlétique sans aucun vêtement faisait la norme en Grèce antique et était considérée comme l’ultime hommage à Zeus. Lorsque les Jeux olympiques modernes ont été relancés en 1896, la pudibonderie était devenue la norme. Maintenant il faut bien s’habiller, même les pieds. Il n’y a aucune obligation à mettre des chaussures pour courir. Il faut savoir que l’Ethiopien Abebe Bikila a été vainqueur du marathon olympique de Rome en 1960, pieds nus . Mais depuis plusieurs mois, les records s’enchaînent en d’athlétisme. En octobre 2019, le Kényan Eliud Kipchoge était devenu le premier homme à courir le marathon en moins de 2 heures (1 heure 59 minutes et 46 secondes), soit un peu plus de 21 km/h sur 42,195 km. La révolution des « chaussures à record » a entraîné un nombre incroyables de performances aux JO.2021 de Tokyo. Lamont Marcell Jacobs est devenu champion olympique du 100 mètres en 9 secondes 84. Nouveau record du monde pour le 400 mètres, Karsten Warholm est devenu le premier homme sous les 46 secondes. Pourquoi ? Les nouvelles Vaporfly relèvent du dopage technologique. Ces chaussures ultralégères sont équipées d’une lame de carbone dans la semelle qui, associée à la mousse, restitue de l’énergie à chaque appui, un peu comme l’effet d’un ressort. Des propriétés qui conduisent à une amélioration de l’économie de course jusqu’à 4 % en moyenne. Important quand on mesure les performances au centième de seconde. C’était de l’athlétisme sur un trampoline !

Pour mettre fin à la surenchère technologique, il est possible d’envisager de revenir à la tradition grecque de la compétition, le plus dénudé possble. Tout le monde à égalité sur terre et dans les eaux. En 2008, les nageurs participant aux Jeux olympiques de Pékin ont battu 25 records du monde, dont 23 par des athlètes portant une combinaison intégrale spécialisée en polyuréthane appelée LZR Racer. Elle réduisait la friction de la peau de 24 % et comprimait également le corps du porteur pour diminuer la traînée. En 2010, la FINA, l’organisme international qui régit la natation, a déterminé que ce type de combinaison conférait un avantage trop injuste à ceux qui les portaient. Elles ont été interdites. Qu’est-ce qui pourrait empêcher de concourir entièrement nus dans toutes les compétitions sans exception ? Cela ne se produira pas, nos lecteurs le savent déjà, mieux vaudrait carrément supprimer le sport-spectacle et les JO en particulier. Relire notre première partie…

Le MONDE dans son éditorial y croit encore, mais à peine : «  L’enjeu de Paris en 2024 sera de redonner du souffle à un événement usé… Il faut se rendre à l’évidence : la magie de l’olympisme n’opère plus comme avant… La devise du baron Pierre de Coubertin, « plus vite, plus haut, plus fort » s’est transformée en « plus coûteux, plus contesté, plus politique »… Concernant les coûts, la course au gigantisme a depuis longtemps atteint ses limites. Depuis Montréal 1976, l’exercice tourne au cauchemar financier… Quant aux audiences télé, principale source de recettes pour l’olympisme, elles sont vieillissantes et déclinantes… »

Les commentateurs sur lemonde.fr enterrent les Jeux Olympiques :

Gullivez : Les disciplines olympiques sont usées. La professionnalisation a transformé l’image des sportifs, qui ne sont plus des athlètes mais des machines à résultats.

Gilles SPAIER : Entre les constructions, les déplacements des différents participants, etc.. je suis curieux de connaître le bilan carbone d’une telle manifestation. A mon avis, ces jeux représentent un luxe que les humains ne peuvent plus s’offrir. Quant à moi, JO, Mondial, Euro, Tour de France etc. sont des manifestations qui ont plus à voir avec l’affairisme qu’avec le sport. Je snobe toutes les retransmissions, qu’elles soient télévisuelles, radiophoniques ou autres.

Agné : Dans l’Antiquité grecque et romaine, les Jeux olympiques ne comprenaient que des épreuves sportives correspondant aux nécessités de l’art de la guerre. Les Jeux modernes ont diversifié les disciplines mais ont conservé voire exacerbé l’esprit de compétition entre les nations. Or, pour que l’humanité ait encore un avenir, ce n’est plus la compétition qu’il faut cultiver mais la coopération. L’idéal olympique ne devrait plus être « plus vite, plus haut, plus fort » mais  » tous ensemble pour le bien de tous ». Peut-on envisager de tels Jeux ? C’est un rêve peu probable.

Regiomontanus : Pendant longtemps, les JO étaient le seul rassemblement mondial des athlètes des différentes disciplines (les championnats du monde de natation n’ont été créés qu’en 1973, ceux d’athlétisme en 1983). Ils avaient alors tout leur sens. Aujourd’hui où la moindre sous-discipline a ses championnats interplanétaires tous les quinze jours, ils ne sont plus qu’un Barnum publicitaire qui bénéficie beaucoup plus aux  »sponsors » qu’aux athlètes, corruption en prime dans certains cas.

DécroissantsDeLamourEtDuTofu : A l’origine, le sport n’est qu’un prétexte pour maintenir notre corps en forme et santé. Pratiqué de manière intensive et professionnelle, le sport devient au contraire nuisible à la santé : troubles musculo-squelettiques, dopage, obsession mentale délirante, esprit de compétition régressif et grotesque… Sans oublier le coût excessif pour les contribuables (stades), les manipulations publicitaires, la starification aux effets délétères, la survalorisation du sport comme écran de fumée au détriment des vrais sujets (écologie, justice sociale), l’imbécillité régressive des commentateurs surjouant l’hystérie et des fans : puérilité, esprit de clocher, sexisme, machisme, racisme. Pour le bien de l’humanité, le sport professionnel doit disparaître.

Michel SOURROUILLE : Les JO, c’est la synthèse de tout ce qu’on déteste, l’affairisme, la corruption, le dopage, la publicité de « grandes » marques, l’oubli des limites. L’idéal olympique ? Il s’agit surtout de piller les ressources publiques et de plumer les contribuables. Les JO, c’est en effet un pognon de dingue, avec systématiquement dépassement des coûts. Londres, en 2012, avait dû débourser 6 milliards d’euros supplémentaires (total de 11 milliards). Initialement chiffré à 7,3 milliards de dollars, le coût des Jeux de Tokyo atteint désormais 15,4 milliards, montant bien sûr sous-évalué. Nous écologistes, nous sommes contre les Jeux Olympiques, le Tour de France, le Mondial de foot, etc. Nous sommes contre tous les sports massifiés, spectacularisés, symboles du culte de la performance et de la marchandisation des humains. Le sport professionnel est avec la publicité un des meilleurs moyens d’anesthésier le peuple en occultant la hiérarchie des vraies valeurs.

Notre synthèse sur ce blog biosphere :

NON aux Jeux Olympiques à Paris en 2024

Livres à lire

● Humain non-humain. Repenser l’intériorité du sujet de droit – sous la direction de Géraldine Aïdan et Danièle Bourcier ->> lire
● Les Pensées de l’écologie – Un manuel de poche – >> lire
● Histoire naturelle du plaisir amoureux – Thierry Lodé – >> lire
● Arbres en péril. Nos villes, leur dernier sanctuaire – David Happe – >> lire
● Une éthique animale pour le XXIème siècle – Patrick Llored – >> lire
● Le monde invisible du vivant – Pascale Cossart et Fabrice Hyber – >> lire
● La plage, une nature cachée – Arnaud Guérin – >> lire
● L’indispensable guide des Araignées – Dominique Martiré et Franck Merlier – >> lire

Tribunes

● Quand Xavier Bertrand fusille la nature par Marc Giraud >> lire
● Hommage à René Dumont pour le 20e anniversaire de sa mort par Michel Sourrouille >> lire
● Le congrès mondial de l’UICN, faire valoir de la destruction de la nature ? par Pierre Grillet >> lire
● Avec le changement climatique, être ou ne pas être omnivore ? par Jean-Luc Fessard >> lire

● La transition écologique nécessite une déstructuration par Michel Sourrouille >> lire

Un écologiste ne peut que vomir la Grande Boucle. Le brouet du Tour de France est indigeste, la domination de Tadej Pogacar plus que suspecte. Sa moyenne est de 41,17 km/h, frôlant la meilleure statistique de l’histoire établie en 2005 (41,65 km/h)… par le menteur et tricheur Lance Armstrong. Dès le contre-la-montre de Laval, Pogacar a assommé la concurrence. Vainqueur des deux dernières journées dans les Pyrénées, il s’est emparé des maillots distinctifs : le jaune de leader au classement général, le blanc de meilleur jeune et celui à pois de meilleur grimpeur. La vérité du dopage éclate trop souvent a posteriori, hélas. Du 108e Tour de France, qui s’est achevé dimanche 18 juillet sur les Champs-Elysées à Paris, il ne faut retenir que la dénaturation du sport. Il n’y a pas que les écologistes que le disent, ainsi ces commentaires sur lemonde.fr :

Genius : C’est ballot il ne manque à Tadej que le maillot vert, faudra améliorer la formule dans la seringue pour l’année prochaine et comme ça il pourra faire le grand chelem… On sait pas ce que c’est mais ça a l’air d’être de la bonne…

PHILEMON FROG : Contrairement à mes habitudes, je me suis abstenu d’enregistrer les fins d’étape « dures » (chrono, montagne…). C’est la 1ère fois depuis mon enfance que je ne suis pas du tout le tour. La répétition d’ « exploits » laisse pantois : un vainqueur final au léger gabarit très nettement plus puissant que tous les champions passés, y compris ceux convaincus de dopage (Riis, Ulrich, Armstrong…) ; des revenants de 35 ans sélectionnés inopinément pour ce tour et sprintant plus vite que tout le monde ; des sprinteurs et des coureurs de 80 kg plus forts en montagne que les meilleurs grimpeurs ; des baroudeurs tenant une cadence infernale pendant 80 km… Tout laisse penser que le dopage a franchi un palier cette année. Et cela semble accepté par le milieu et les médias.

Francis.C : Bien sûr, les progrès sur le matériel, l’entraînement, la nutrition… Sauf que c’est ce qu’on nous ressert à chaque fois (Armstrong, Sky…), à peu près mot pour mot. Tous ces progrès, réels, sont malheureusement encore loin de compenser une bonne cure de dopage sanguin…

passant : Est ce que des journalistes afutés ne devraient pas logiquement interviewer des responsables des autorités chargées de déceler le dopage des coureurs, leur soumettre les cas Pogacar, Van Aert, en essayant d’établir la probabilité pour que les coureurs aient recours à des techniques indécelables ?

Gilles06250 : Conditions dantesques, notamment météorologiques, meilleurs souvent distancés (Alaphilipe, champion du monde), il y a vraiment de quoi se poser des questions sur tous ces Slovènes qui dominent le tour, d’autant que la pays est à l’origine d’un système de dopage très développé et très performant.
Je pense qu’il est temps d’oublier ce sport, et de s’orienter vers d’autres sports, peut-être un peu plus propres : athlétisme avec Tokyo, rugby,…

EG à Gilles : Avec l’athlétisme et le rugby vous choisissez des sports qui ont régulièrement des affaires de dopage sur le dos. Pas sûr que ce soient les meilleurs exemples.

GL17 : Mes premiers souvenirs d’enfants avec mon grand père paternel : dans un coin du jardin le majestueux post de radio « Bajazo » qui nous narrait en direct les exploits de Poupou, Merxc et consorts. Depuis jamais je n’ai manqué ce Tour de France qui me replongeais dans cette enfance. J’ai vibré avec Hinault , croisé les doigts pour que jaja arrive au but et crié de joie devant mon poste devant les victoires Françaises. Puis il y a eu Lance Armstrong qui par 7 fois nous a menti et narguer de surcroit. Quand je vis Moratropvite larguer comme un poisson torpille ses copains d’échappée, j’éteins pour la première fois de ma vie mon poste. Ce n’est plus que du mauvais spectacle

PMancini : C’est un spectacle. Ne pas chercher plus loin. Arrêtons de prendre cela au sérieux, c’est du cirque ambulant !

Pour en savoir plus sur le dopage grâce à notre blog biosphere :

13 juillet 2013, Il ne faut croire ni au surhomme, ni au Tour de France (Christopher Froome)

12 juin 2013, La démesure du sport qu’un écologiste devrait dénoncer (au-delà de 410 watts…)

C’est le bonheur, les Jeux olympiques de Tokyo, à huis clos et sous état d’urgence. Après le report des Jeux d’un an (de 2020 à 2021), le renoncement, en mars, à la venue des spectateurs de l’étranger, puis la décision de vider les stades, ces JO méritent leur surnom de « Jeux de la pandémie ». La flamme olympique était arrivée à Tokyo le 9 juillet, presque en catimini dans le nouveau stade olympique, totalement vide. La cérémonie d’ouverture se déroulera le 23 juillet également en l’absence de spectateurs. L’augmentation du nombre des cas de contamination début juillet – dont 30 % dus au virus Delta, plus transmissible –, a conduit le gouvernement à réinstaurer l’état d’urgence pour faire face à une quatrième vague épidémique.

La marchandisation des pratiques de loisir  transforme le plaisir de vibrer par soi-même en un spectacle de masse assuré par des professionnels. Cette dénaturation du sport-amateur accompagné par du bénévolat se retrouve dans la pratique du football, du vélo, de la voile, etc. La pandémie actuelle a cela de bien qu’elle arrête tous ces jeux de cirque et, même si c’est temporaire, on peut espérer que les graines d’un avenir sans abrutissement des masses ont été semées. La devise olympique « citius, altius, fortius » (plus vite, plus haut, plus fort) devrait être remplacée par la devise des écolos : « aller moins vite, partir moins loin, agir avec douceur. » L’écologie politique devrait mettre à son programme la suppression des Jeux Olympiques.

Pour en savoir plus sur les JO grâce à notre blog biosphere :

20 septembre 2020, NON aux Jeux Olympiques à Paris en 2024

27 janvier 2018, Bizarre, une loi d’exception pour les Jeux Olympiques

4 juillet 2017, Tokyo2020, Paris2024, des jeux olympiques dispendieux

2 septembre 2016, Que retenir des JO 2016 au Brésil : la fin de records

3 août 2012, Les sportifs oublient leurs limites aux Jeux Olympiques

31 juillet 2012, Le CIO (Comité international Olympique), une caste détestable

31 juillet 2012, les Jeux Olympiques nous font oublier l’essentiel

30 juillet 2012, l’abominable histoire des Jeux Olympiques

29 juillet 2012, Les Jeux Olympiques, une simple histoire de fric

28 juillet 2012, bilan des Jeux Olympiques, écologiquement décevant

17 février 2012, 2020, en finir avec les Jeux Olympiques

5 octobre 2009, à quoi servent les JO ?

17 novembre 2008, supprimons les JO

9 août 2009, le sens des limites (aux JO)

8 août 2008, les JO ? Plutôt courir pieds nus !

31 mai 2008, un CIO totalitaire

9 avril 2008, esprit olympique ???

Tour de France  cycliste, un petit tour et puis s’en va. Le sport-spectacle n’incite pas les gens à pédaler pour la planète, chacun devrait percevoir l’absurdité du sport-spectacle et quitter son fauteuil et sa télé pour s’activer par soi-même. L’écologie, c’est rendre aux hommes leurs capacités humaines, c’est reconnaître nos limites, ne pas vouloir les dépasser. Nous ne voulons pas de forçats du bitume et de surhommes dopés à mort sur une grande boucle qui tourne en rond. Personne ne peut plus ignorer l’importance du dopage dans le sport de haut niveau. LE MONDE du 18 juin 2009 pouvait même écrire que sur le dossard des coureurs qui vont bientôt prendre le départ du Tour de France, il faudrait mentionner « Nuit gravement à la santé ». Entre 1903 et 1939, l’espérance de vie des vainqueurs de la Grande Boucle était de 74 ans, largement supérieure à celle des Français (60 ans à l’époque). Aujourd’hui les ex-champions vivent vingt ans de moins que la moyenne nationale. Mais il est vrai que l’édition 2021 du Tour de France fait un tout petit effort d’écoblanchiment.

Les deux principaux pôles de pollution du Tour, événement itinérant et grand public, sont les transports et les déchets. Entre les équipes, les organisateurs, les médias ou la caravane publicitaire, plusieurs centaines de véhicules suivent le tracé de l’épreuve. En marge du 107e Tour de France en 2020, le maire EELV de Lyon, Grégory Doucet dénonçait un événement « machiste et polluant ». Pour cette 108e édition, 85 % de la flotte de l’organisation est équipée de motorisations hybrides, et sur la question des déchets, les organisateurs misent sur la responsabilisation du public. Écoblanchiment facile ! En toile de fond reste cette problématique de préserver la dimension populaire de la Grande Boucle, rendez-vous familial et gratuit de l’été. Peut-on imaginer un Tour sans sa caravane – présente depuis 1930 – ? NON quand on sait que 47 % des gens qui viennent sur le bord des routes lors d’une étape le font en priorité pour voir passer le défilé publicitaire. OUI quand on sait que notre consumérisme qui consume la planète repose sur les incitations publicitaires.

Une course cycliste ordinaire, c’est se rendre d’un point A et y revenir sans avoir fait quelque choses de réellement utile. Mais on peut en dire autant pour tous les autres sports spectacles : course à pieds dans un stade, natation dans une piscine, etc. etc. Il y a une contradiction flagrante entre les termes activité physique et sport professionnel, entre épanouissement personnel et industrie du divertissement… Ce n’est pas seulement le Tour de France qui devient obsolète dans une société qui s’écologise, c’est aussi tous les sports-spectacles, football, tennis, athlétisme… et leurs grands événements sponsorisés : Euro du foot, Roland Garros, Jeux Olympiques, etc.

Pour en savoir plus grâce à notre blog biosphere :

4 janvier 2020, Le sport-spectacle, on tourne en rond

30 juin 2017, Le Tour de France sera le sauveur de la biodiversité

13 juillet 2013, Il ne faut croire ni au surhomme, ni au Tour de France

12 juin 2013, La démesure du sport qu’un écologiste devrait dénoncer

18 juin 2009, la Grande Boucle, out

Biosphere : Les artistes qui vivent de l’air ambiant préfèrent amuser ou épater la galerie plutôt que d’aborder les véritables problèmes de fond, anxiogènes. La vie culturelle semble se dérouler en dehors de la réalité environnementale. Rentrée littéraire après rentrée littéraire, l’écologie est absente des centaines de nouveaux romans publiés et des préoccupations des écrivains. Les philosophes le plus médiatisés traitent de sujets sociétaux et relèguent l’écologie au dernier rang. En art contemporain, les artistes les plus plébiscités ne s’inscrivent pas dans une démarche écologique. Rares sont les films, en dehors des documentaires, qui intègrent l’écologie comme thématique. Les séries télévisées sont encore plus loin du sujet. La chanson française est peu inspirée par les changements du climat et des écosystèmes. La mode qui permet la vacuité des comportements reste bien loin des enjeux environnementaux. C’est d’autant plus dommage que l’évolution vers des modes de vie plus durables est avant tout de nature culturelle ; et que les représentations évoluent plus vite par le prisme de l’art. L’écologie ne semble pas inspirer les artistes. Nous nous réveillerons seulement quand les soubresauts de la planète menaceront de nous ensevelir. A ce moment-là l’art et la culture seront remplacés par des stages de survie et/ou de jardinage !

Michel Guerrin (Rédacteur en chef au « Monde ») : La pandémie étant le symptôme d’une planète déréglée, le vœu maintes fois exprimé il y a un an de produire moins d’œuvres, plus locales, durables et écologiques, colle peu à la réalité actuelle. Autant dire que la décroissance culturelle n’est pas pour demain. Au contraire… Cinéma, séries, télévisions, plates-formes. Ici la feuille de route est qu’il faut être toujours plus gros pour survivre, ou plutôt pour mener la bataille essentielle du streaming… Une chose est sûre, le fossé va se creuser un peu plus entre une culture constellée de petits bijoux et celle qui bouscule le village global.

Michel Sourrouille : L’art véritable n’appartient ni à une élite qui peut payer, ni à quelques individus qui se proclament artistes, encore moins à des musées. L’art n’existe que par ce que nous pratiquons nous-même. Une chanson à boire n’est ni supérieure ni inférieure à une fugue de Beethoven : il ne peut pas y avoir de supériorité esthétique du complexe sur le simple, c’est là une simple convention. Et il n’existe aucun critère objectif de la vulgarité et de la distinction. L’individu peut s’épanouir dans les domaines les plus variés, musique, peinture, sculpture, collage, improvisations… ou cultiver l’art de la contemplation de l’instant qui passe ; tout le reste n’est qu’illusion. L’art durable n’existe que parce que les humains le pratiquent en personne pour le plaisir, avec des techniques les plus simples possibles. Et il y a de la profondeur dans le regard porté au nuage qui passe. Le nuage nous unit à l’eau dans la contemplation du ciel, La Joconde croupit dans un musée. (extraits du livre « On ne naît pas écolo, on le devient »)

He jean Passe : Il n’y aucune croissance culturelle en France, simplement la croissance des aides, subventions et allocation étatiques aux « artistes » devenus des quasi-fonctionnaires. Le système (fou) produit chaque année plus de « fonctionnaires artistes » et bientôt il y en aura plus que de spectateurs, lecteurs ou visiteurs.

Pour en savoir plus sur le point de vue des écologistes :

23 mai 2017,L’écologie ne semble pas inspirer les artistes

6 juillet 2020, SVP, ne pas confondre culturel et élitisme

Michel Desmurget : « Le premier scandale fut celui du tabac. Puis vinrent les pesticides, l’amiante, le réchauffement climatique, etc. Tous ces désastres auraient pu être anticipés. Il faut dire que les industriels firent de gros efforts pour cultiver le scepticisme, le bien commun s’abîma dans les fanges du profit. Aujourd’hui, c’est au tour de l’industrie numérique d’exploiter le filon. Les articles contradictoires se multiplient sans jamais se répondre. On minaude, on tergiverse, on relativise. En un mot, on vend du doute. Tout propos contrariant devient sans délai « alarmiste », « caricatural » ou « anxiogène ». Toute mise en garde est prestement accusée de « diaboliser les écrans » ou de « culpabiliser les parents ». Au final, cette cacophonie remplit pleinement son rôle : maintenir l’équivoque et retarder autant que faire se peut toute prise de conscience collective. Lorsque l’arsenal des outils numériques actuels (tablettes, smartphones, consoles, ordinateurs, etc.) est mis à disposition des enfants et des adolescents, les pratiques ne s’orientent pas vers l’idéal positif fantasmé dont on nous rebat les oreilles (quatorze heures par jour de Wikipédia, tu parles !), mais vers une orgie d’usages récréatifs dommageables. En moyenne, les 8-12 ans consacrent treize fois plus de temps à se divertir qu’à étudier. Constater cela n’est en rien technophobe. Ce n’est ni une opinion personnelle, ni une hypothèse ouverte à controverse ; c’est un fait scientifique aujourd’hui établi. »

FakeDreams sur lemonde.fr : Clair, net, précis et déprimant. En effet le message est contrariant et nous montre le défi de notre temps : comment accepter massivement les faits qui nous dérangent, quand des faits dits alternatifs, des recits…, nous sont disponibles en masse et surtout bien plus plaisants. Rien n’indique que « le vrai » nous est accessible, nos cerveaux ne sont pas faits pour ça.

Jef 974 : Le problème n’est pas le temps passé sur des écrans ludiques. Le problème est la dévalorisation quasi-complète du savoir rationnel, de l’expertise et de cette culture qui ne s’acquiert que par l’effort et l’austérité et qui donne ses significations profondes aux mots Humanité, Citoyenneté ou Exigence. Jugé trop ch***te… Le QI baisse, les causes sont connues, les dénoncer expose au suicide social ou politique. Dans ces situations, les choses finissent généralement par une catastrophe, qui permet aux survivants de repartir sur d’autres bases. Nous y fonçons.

ManuLeMytho : Les smartphones n’auraient jamais du être autorisés aux mineurs, on glisse vers un délire total. La racine du problème est ce libéralisme qui autorise de mettre tout et n’importe quoi sur le marché sans débat ni principe de précaution alors que les dégâts sont irréversibles. C’est valable pour la bagnole, l’amiante, l’agrochimie, les PCB, les OGM, pesticides, la télé-réalité, la chirurgie esthétique, le gangsta rap, les médias appartenant à des grosses fortunes… La liste est sans fin et l’autodestruction globale en marche.

Pour en savoir plus grâce à notre blog biosphere :

3 février 2020, Un contexte néfaste à l’intelligence humaine

25 octobre 2019, Écrans, décérébration à grande échelle (synthèse)