sports et loisirs

Il n’y a plus d’analyse de fond dans le journal Le MONDE, ainsi le tourisme qu’on prend par le petit bout de la lorgnette :

1er juillet 2023, Émeutes : le secteur du tourisme craint une dégradation de l’image de la France

11 juillet 2023, Six morts dans un crash d’hélicoptère de tourisme au Népal

16 juillet 2023, A Budapest, le pouvoir hongrois rêve de gentrifier le tourisme

29 juillet 2023, A Millau, « l’effet viaduc » sur le tourisme, dix-neuf ans après son ouverture controversée

2 août 2023, Au Maroc, des spots de surf menacés par le tourisme de luxe et le béton

Pour mieux appréhender les méfaits du tourisme, mieux vaut lire notre blog biosphere

Surtourisme : 1,3 milliard de déplacements inutiles

extraits : Le touriste, c’est triste, déambule en foule, de plus en plus souvent vieux et gros, cachant mal son ennui d’être là derrière son appareil photo et son envie pressente de retrouver enfin son chez soi, à faire semblant d’admirer tout et n’importe quoi. Un déplacement pendulaire, inutile, coûteux pour la planète et destructeur des réalités du lieu. Le touriste est symbolique de notre temps où tout est devenu marchandise, le tourisme, c’est la soumission au fantasme de croire qu’il existe un ailleurs jouissif dans le bruit et la foule. Le tourisme de masse est le droit donné à tous d’accéder à un bien qui n’existe plus ! Le tourisme de masse n’aurait jamais dû exister…

Pour des vacances sans touristes

extraits : Bernard Charbonneau et Jacques Ellul : Le tourisme est le domaine de la publicité, l’agence Havas provoque les mouvements des masses bourgeoises qui, selon les saisons, montent à la montagne pour faire du ski ou descendent vers la mer pour se baigner. Le hasard des intérêts financiers, des lignes de transports et des sociétés de lotissement accumule les touristes à certains endroits. Il y a des foules plus effroyables que celles qui s’entassent à heures fixes dans les métros, ce sont les foules de nos grandes plages. Comme la classe bourgeoise est hiérarchisée, il existera toute une échelle de stations balnéaires, la station chic, la station sportive, le trou à instituteurs. Le programme est établi à l’avance selon quelques standard : visitez le Maroc – un palmier, la Norvège – un fjord pâle. Certains, qui se disent révolutionnaires, songent pourtant à ce spectacle avec plaisir, ils s’indignent seulement que ces « loisirs » soient réservés aux bourgeois. (article paru en juin 1937 dans le Journal des groupes personnalistes du Sud-Ouest)

Tourisme de masse et écologie, incompatibles

extraits : L’industrie touristique figure parmi les mauvais élèves en matière de rejets de gaz à effet de serre et de polluants. Le tourisme de masse met sous tension les ressources, déséquilibre les écosystèmes locaux et met en péril les sites naturels et patrimoniaux. La révélation du « vrai prix des choses » aurait l’avantage d’amener les consommateurs à prendre conscience de leur empreinte écologique d’une part, et d’autre part à effectuer des arbitrages de consommation salutaires. Adopter une telle démarche demanderait de rompre avec la vision stratégique gouvernementale française qui a érigé en objectif prioritaire l’accueil de 100 millions de visiteurs étrangers par an.

Le Canard enchaîné, tout contre le tourisme

extraits : A la recherche de l’aventure perdue (Les bonnes adresses, quand elles sont connues, n’en sont évidemment plus)… Une touriste en Amazonie apostrophe les autochtones devant leurs huttes: «  C’est quoi, ici, le code Wifi ? »)… Le vrai tourisme étoilé (le marché de l’exorbitant voyage dans l’espace)… Le papa à ses enfants : « Il faut une alternative à l’avion, nous allons en vacances en rampant cette année. C’est long, mais tu profites du paysage.

Pourra-t-on voyager après l’apocalypse ?

extraits : Longtemps on a vécu comme les « gentils membres » des clubs de vacances qui bronzaient en autarcie dans un camp retranché avec la misère tout autour. Tant que le buffet était plein, la mer chaude et les strings achalandés, pas une seule question à se poser. Tourisme, j’oublie tout. Et puis le niveau de la mer a monté et aussi le prix du baril. Le soleil est devenu notre ennemi… Voilà qu’on ne peut plus consommer la planète ! Le buffet n’est pas à volonté. (Didier Tronchet, éditorial de juillet 2008, l’Écho des savanes p.3)

Pour en savoir encore plus grâce à notre blog biosphere :

20 juin 2019, Beaucoup trop de touristes de trop

7 avril 2019, Faire « tourisme et découvertes » sans prendre l’avion

9 octobre 2018, Surtourisme : 1,3 milliard de déplacements inutiles

13 mai 2018, L’imbécillité écologique du tourisme mondial

14 janvier 2018,Le summum du tourisme débile… en 21 jours

3 août 2017, Barcelone ou ailleurs, trop de tourisme tue le tourisme

13 juillet 2017, Il faut en finir avec la bougeotte touristique

6 novembre 2014, Le tourisme spatial en deuil, juste retour des choses

27 août 2014, Tourisme, Le pire du pire aux journées d’été de l’écologie politique

11 février 2010, tourisme et goût du risque

28 juillet 2008, lunette théoriques sur le tourisme

à lire, Nous sommes des révolutionnaires malgré nous (le tourisme selon Bernard Charbonneau et Jacques Ellul, 1935-1937)

 

Nous écologistes, nous sommes contre les Jeux Olympiques, le Tour de France, le Mondial de foot, etc. Nous sommes contre tous les sports massifiés, spectacularisés, symboles du culte de la performance et de la marchandisation des humains. Le sport professionnel est avec la publicité un des meilleurs moyens d’anesthésier le peuple en occultant la hiérarchie des vraies valeurs. Les JO, c’est aussi un pognon de dingues, avec systématiquement dépassement des coûts. Les JO, c’est la synthèse de tout ce qu’on déteste, l’affairisme, la corruption, le dopage, la publicité de « grandes » marques, l’oubli des limites. L’idéal olympique ? Il s’agit surtout de piller les ressources publiques et de plumer les contribuables.

Nicolas Lepeltier : « A un an de la cérémonie d’ouverture sur la Seine, 56 % seulement des Français souhaitent son maintien en l’état. Seul un tiers d’entre eux croit Tony Estanguet et ses équipes capables de tenir leur budget. La facture sécuritaire ne sera de toute façon pas établie avant la fin de 2025. L’autre point noir des Jeux, ce sont les transports... »

Tous unanimes contre les Jeux Olympiques

Michel SOURROUILLE : La ville de Munich n’était plus candidate à l’organisation des Jeux olympiques d’hiver de 2022 : les habitants de la région s’étaient majoritairement prononcés contre en 2013. Les habitants de Hambourg ont rejeté en 2015 la candidature pour les JO 2024 avec 51,7 % des votes favorables au « non ». Le Comité olympique italien avait mis un terme en 2016 à la candidature de Rome aux Jeux olympiques 2024, après le refus de la nouvelle maire de la ville de soutenir le projet. Elle estimait qu’il était « irresponsable d’accepter les « Jeux du béton ».

Jebulon : Quand j’étais Parisien, on ne m’a jamais rien demandé à ce sujet, sinon j’aurais grossi les rangs des opposants. Ça va être infernal, alors que cette ville était seulement invivable… j’envie les Munichois, eux, ils ont voté, et comme ils sont sensés, ils ont évidemment dit non aux JO (d’hiver). Et maintenant ils ont la paix avec ça. Nous, nous sommes bons pour encore un an de propagande éhontée, d’enthousiasme à la mie de pain et de joie factice,

La Planche : Alors que dans les médias glissant vers la gauche de la gauche, on tente de nous convaincre au nom de problématiques plus ou moins écologiques de ne plus se déplacer, de réduire nos nos garde-robes, de partager les fruits de notre travail et d’habiter à l’étroit, ces JO sont de plus en plus indécents. Tous ces sports ont des championnats du monde et des records, les JO c’est juste une opération marketing géante visant les publics les moins éduqués et le choix du dernier sponsor premium renforce ce constat.

LargoF : Les jeux de 2024 sont anachroniques. L’époque de la candidature est maintenant loin derrière nous et le monde a changé. La priorité ne devrait plus être aux grands évènements mondiaux, dont l’organisation est réservée aux pays riches, pour promouvoir on se sait pas vraiment quoi. Un évènement au détriment de la population et de la sobriété. Si c’est pour gagner la palme du tourisme de masse on est sur la bonne voie. Ce n’est pas une fierté.

Regiomontanus : Cela va coûter cher aux finances publiques, c’est-à-dire à nous, comme tous les JO. C’est organisé par un CIO dont la corruption endémique est documentée depuis des années, pour le plus grand bénéfice d’annonceurs qui vendent des produits fortement déconseillés aux sportifs. Résultat Paris va être invivable, et en concentrant toutes les forces de sécurité va dégarnir le reste du pays. Tout cela pour une manifestation nationaliste qui aujourd’hui n’a plus sportivement aucun sens (lorsqu’ils ont été créés, il n’existait pas de championnats du monde dans les différentes disciplines ; aujourd’hui, il y en a tous les ans).

Jairaison : Depuis les jeux de Los Angeles, il est de notoriété publique que les JO constituent un gouffre financier. Paris ne fera pas exception et ce seront les contribuables qui en feront les frais dans tous les sens du terme.

Pioch : « ces Jeux suscitent toujours des crispations, sinon des craintes chez les Français.  » Et à juste titre. Il ne se passe pas de jour sans qu’on nous parle des 3 000 milliards de dette de la France, alors comprenez bien qu’il y a des paradoxes dans le raisonnement ! Quant aux privé qui finance on se doute bien qu’il va se rattraper quelque part : on ne pense pas que LVMH va donner des millions comme ça pour l »amour du sport », ce n’est pas son genre. On imagine bien les compensations en allègements de « charges » ou abattements fiscaux « maison » pour ces chers donateurs. Autant d’argent qui manquera pour nos hôpitaux et nos écoles. Mais ça, c’est pas le sujet . Of course.
Non, le sujet c’est : allume ta télé, regarde et consomme les marques. Les dépassements de budgets et la dette on verra en 2025.

AG11 : 600€ la place en moyenne, dur dur d’être « populaire » avec des prix pareils.
Le modèle économique des JO est devenu complètement délirant.

Pierre K : Populaires les JO? Comment pourraient-ils l’être alors que le peuple en est exclu, vu le prix des billets… Il n’y a même pas, me semble-t-il, d’accès gratuits pour les jeunes sportifs des villes ou départements où auront lieu les compétitions .
Quant à la répercussion sur nos impôts …

Alain Alpern : Ne pas oublier le « cirque », pendant 2 mois, à partir de mai 2024 , des porteurs de flammes. Je pense qu’il faut annuler tous les prochains JO tant que nous ne sommes pas arrivés à juguler les augmentations de températures. Sinon, c’est indécent. Est-il encore temps d’annuler les JO de 2024 ? Enfin, a-t-on une estimation du coût écologique, en sachant par exemple qu’on attend 11 millions de visiteurs rien qu’à Paris (gaz à effet de serre, atteintes à la biodiversité…) ? Personne n’en parle !

PU : Pendant ces vacances, j’ai eu l’occasion de regarder la TV (ce que je ne fais pas en temps normal). Et j’ai été frappé par la campagne publicitaire massive, sur toutes les chaînes, visant à promouvoir ces JO auprès de l’opinion. Un véritable matraquage propagandiste ! Contre-productif pour moi et ma famille : à force d’être saoulés de messages creux, en moins d’une semaine nous étions tous hostiles à cet événement.

En savoir plus grâce à notre blog biosphere

Janvier 2023, JO de Paris 2024, aberration insupportable 

Aout 2021 Fin des Jeux Olympiques, enfin ! (au Japon)

Juillet 2021, La mort des Jeux Olympiques, bonne idée !

Septembre 2020, NON aux Jeux Olympiques à Paris en 2024

Cette autobiographie de Michel SOURROUILLE, « Fragments de vie, fragment de Terre (Mémoires d’un écolo) », sera éditée chaque jour par épisode sur ce blog biosphere tout au cours des mois de juillet et août.

une passion particulariste, les échecs

Quelques idées générales : Il existe un individualisme particulariste : compte seulement ce qui est bon pour moi aujourd’hui. L’individu particulariste ne s’intéresse pas à la sphère publique, ses activités restent toujours d’ordre privé. Les associations sportives, culturelles ou de loisirs prospèrent, place à la recherche de l’épanouissement personnel. Il existe cependant un individualisme universaliste qui adopte des valeurs uniquement si elles sont jugées valables pour l’avenir de tous. Je me suis toujours situé de ce côté là. Mon épanouissement personnel doit aller de pair avec l’épanouissement collectif. Mais l’association dans laquelle j’ai milité pendant vingt ans n’était pas assez universaliste… la Fédération française des échecs (FFE). Comment j’en suis arrivé là ?

Mon grand-père maternel m’a laissé peu de souvenir, il est mort trop tôt, j’avais 10 ans. Mais c’est avec lui que j’ai appris à jouer aux échecs. Il jouait du banjo. Sa bibliothèque regorgeait de romans de série noire. J’ai fait du piano… et beaucoup lu. Cela ne faisait pas de moi un militant, cela m’a plutôt prédisposé à m’investir dans le jeu d’échecs. Mon grand-père paternel était champion aux dames, champion au lancer de boule, champion à la belote… Il n’a plus voulu jouer avec moi quand j’ai commencé à le battre aux dames. J’aimais les jeux difficiles, les échecs, le go… C’est pourquoi, entre 1977 et 1997, j’ai perdu vingt ans de militantisme politique. Pendant ces vingt années notre espèce homo sapiens a mis la planète en coupe réglée et multiplié les destructions massives. Je n’ai rien fait si ce n’est continuer à voter écolo d’une part, ça donne bonne conscience, et progressé dans la hiérarchie de la FFE en ayant ainsi l’illusion de m’occuper des autres.

Je me suis soucié principalement de ma famille, une femme et ses deux enfants issus d’un premier lit. Quand mon premier fils par alliance est rentré à l’école primaire en 1977, j’ai participé en tant que parent d’élève à l’animation. La méthode Freinet était utilisée dans cette école, et le jeu d’échecs pratiqué par tous, du CP au CM2. Je ne savais pas qu’on pouvait écrire une partie, qu’on pouvait utiliser une pendule, qu’il y avait des méthodes pour mener un début de partie, conduire le milieu de partie, et conclure. J’avais l’habitude de sortir ma dame dans les premiers coups, erreur funeste. J’ai appris qu’il y avait l’ouverture espagnole, anglaise, française, sicilienne…, et qu’un joueur d’échecs conséquent avait dans sa tête une grosse bibliothèque de parties de maîtres qu’il lui fallait rejouer et comprendre. Il y avait les carnets de partie, les exercices polycopiés de mat en un ou plusieurs coups, la pratique de la fourchette ou de l’enfilade, etc. Devant toute une classe, un échiquier mural permettait les échanges avec les élèves. Parfait, je pouvais ainsi accomplir bénévolement ma vocation d’éducateur.

Le jeu d’échecs est pédagogiquement parlant un excellent outil : apprentissage de l’observation, mémorisation des positions, intériorisation cérébrale d’une situation, préparation à la prévision, maîtrise du temps (jeu à la pendule) et de l’espace, pratique du silence et de la concentration, etc. Le jeu d’échecs élimine complètement l’existence du hasard, le gain ou la perte découle toujours d’une décision humaine, nous sommes les seuls responsables de l’issue de la partie. Le jeu d’échecs est aussi foncièrement égalitaire, même si les Blancs ont l’avantage du trait. Avec les Noirs, il suffit de suivre les pas des Blancs pour danser harmonieusement avec son partenaire. Sans erreur de part ou d’autre la partie se termine par la nulle, l’égalité. C’est très souvent le cas dans les parties de haut niveau. Les échecs sont plutôt l’art d’éviter les bêtises, nul besoin de privilégier l’esprit de compétition. C’est le système économique libéral centré sur la concurrence et la compétitivité qui nous fait ressentir le jeu d’échecs comme une partie au cours de laquelle on devrait tuer son rival. Ce n’est pas là pour moi l’âme du jeu d’échecs.

Je constate que la société se divise entre l’état d’esprit d’une société libérale qui a mis compétitivité et individualisme en tant que présupposés comportementaux, et une société altruiste, basée sur la coopération, à construire car actuellement utopique. Si j’essaye de progresser, ce n’est pas au détriment d’un « adversaire », mais seulement de moi-même. J’ai toujours des partenaires quand je joue, jamais des adversaires. Le go est un jeu beaucoup plus complexe que les échecs, et on commence toujours à égalité. On donne à l’adversaire autant de pierres (d’avantages) qu’il faut pour éliminer un handicap. Je trouve que le go va à l’essentiel de ce qui doit être notre rapport avec l’autre, sans volonté de victoire. L’état d’esprit dans n’importe laquelle de nos activité, ludiques ou non, est le résultat d’une socialisation d’un certain type. Aujourd’hui, on est formaté pour le système de la compétition économique dans tous les pores de notre peau. Il peut en être autrement. Parcourir mentalement l’échiquier, c’est surtout accompagner une méditation sur 64 cases.

Le jeu d’échecs se joue à deux, mais n’importe quel spectateur peut rentrer dans la partie en observant la position. Quel coup jouer ? Qu’est-ce que j’aurai fait à la place du joueur ? Que va-t-il se passer ? C’est pour cela que médiatiquement ce sport est roi, mais on préfère les jeux de balle sur nos écrans télé. Le jeu d’échecs est même un avantage du point de vue écologique. Il prend peu d’espace pour y jouer, on peut réunir des centaines de joueurs sur l’équivalent d’un terrain de foot. Il utilise peu de ressources naturelles, les pièces nécessitent très peu de bois et peuvent durer plus qu’une vie. Aucun déchet non recyclable pour une occupation qui peut nous motiver pendant des heures et des journées… C’est aussi pour toutes ses raisons que je me suis occupé des échecs pendant vingt ans, un jeu écolo.

Mais je ne suis pas seulement un joueur d’échecs. Mon voyage dans ce milieu m’a amplement montré ce qu’il y a de desséchant quand on vit et pense, pratiquement nuit et jour pour certains, aux échecs. Il existe un individualisme particulariste, en expansion à l’heure actuelle : compte seulement ce qui est bon pour moi aujourd’hui. L’hypertrophie du moi chez les joueurs d’échecs est le signe parfait de ce type d’individualisme. Dans un club, personne ou presque ne se retourne vers un nouvel arrivant… sauf s’il sait (bien) jouer et s’assoit à votre table ! En France, les associations de défense des intérêts collectifs, des grandes causes de solidarité internationale ou d’aide aux personnes défavorisées ont vu leurs effectifs régresser tandis que prospéraient les associations sportives, culturelles ou de loisirs : le militantisme a fait place à la recherche de l’épanouissement personnel. Le marché et la démocratie sont incapables de fonder la civilisation du futur car toutes ses valeurs sont fondées sur l’individualisme particulariste qui est au cœur de la civilisation occidentale marchande.

Toute personne engagée dans le tissu associatif ne peut se contenter d’être un simple consommateur, ou alors il lui manque quelque chose. J’appartiens à la catégorie de l’individualisme universaliste qui adopte des activités uniquement si elles sont jugées valables pour tous et respectent scrupuleusement l’intérêt collectif. L’existence de réseaux d’individus partageant des normes, des valeurs et des conceptions communes peut être désigné sous le nom de capital social. Il est constitué par les réseaux qui facilitent la coopération, le travail en équipe, le partage des savoirs. Son moteur est la confiance. Ce capital social est une construction collective qui peut s’accumuler, mais qui a régressé avec l’expansion du libéralisme économique. Pourtant l’importance du capital social est vitale pour le bien-être autant de l’individu que de la collectivité. Je veux accroître le capital social, agir pour le bien de la collectivité. Je ne jouais pas d’abord aux échecs pour moi-même, mais pour m’occuper des autres.

J’ai donc préparé et accompagné le fils de mon ex-femme, puis plus tard ma fille biologique, dans les compétitions de jeunes tout en assurant la formation des élèves depuis l’école jusqu’au lycée. Je suis devenu secrétaire, puis président du club de ma ville, de l’association départementale, de la Ligue Poitou-Charentes… jusqu’à devenir vice-président de la FFE. J’ai été animateur d’échecs, mais aussi formateur d’animateur, arbitre et formateur d’arbitres. Vraiment je n’avais plus le temps de me consacrer à l’écologie. Je savais qu’un jour il n’y aurait plus assez de poissons dans les mers pour nourrir l’humanité, ou de pétrole pour nos machines, ou de pluies pour alimenter les nappes phréatiques. Mais j’étais plongé, par amour des enfants et de l’éducation, dans le monde virtuel des échecs… jusqu’au jour où j’ai estimé que la planète avait vraiment besoin de moi, vers 1997. Nous devons savoir choisir ce qu’il est le plus urgent à faire.

Il faut s’engager, militer pour les grandes causes.

Et l’écologie est l’enjeu principal du XXIe siècle. (à suivre, demain)

Si tu ne veux pas attendre la suite, à toi de choisir ton chapitre :

Mémoires d’un écolo, Michel SOURROUILLE

00. Fragments préalables

01. Un préalable à l’action, se libérer de la religion

02. Une pensée en formation, avec des hauts et des bas

03. En faculté de sciences économiques et sociales, bof !

04. Premiers contacts avec l’écologie

05. Je deviens objecteur de conscience

06. Educateur, un rite de passage obligé

07. Insoumis… puis militaire !

08. Je deviens professeur de sciences économiques et sociales

09. Du féminisme à l’antispécisme

10. Avoir ou ne pas avoir des enfants

11. Le trou ludique dans mon emploi du temps, les échecs

12. Ma tentative d’écologiser la politique

13. L’écologie passe aussi par l’électronique

14. Mon engagement associatif au service de la nature

15. Mon engagement au service d’une communauté de résilience

16. Ma pratique de la simplicité volontaire

17. Objecteur de croissance, le militantisme des temps modernes

18. Techniques douces contre techniques dures

19. Je deviens journaliste pour la nature et l’écologie

20. Une UTOPIE pour 2050

21. Ma philosophie : l’écologie profonde

22. Fragments de mort, fragment de vie

23. Sous le signe de mon père

 L’écologie, c’est aussi rendre aux hommes leurs capacités humaines, c’est reconnaître nos limites, ne pas vouloir les dépasser. C’est supprimer le Tour de France et autres sport-spectacles. Car l’histoire se répète et balbutie.

Tour de France 2013. Christopher Froome, qui dominait le Tour de France 2013, est le parfait exemple qu’il ne faut pas suivre. Voici quelques indications sur ce genre de surhomme dont nous ne voulons pas : personne ne le connaissait dans les rangs juniors ou au début de sa carrière pro. Mieux, avant le Tour de Suisse 2011, il n’avait jamais terminé dans les 10 premiers d’un chrono d’une épreuve WorldTour… et voilà qu’en deux ans, il augmente son niveau jusqu‘à presque taper le multiple champion du monde du chrono Tony Martin… Chez Froome, la fatigue ne s’installe pas. C’est anormal.

Tour de France 2023. Les performances cyclistes de Jonas Vingegaard rappellent celle de Lance Armstrong : même position, même cadence, même absence de fatigue, même indifférence vis-à-vis de ses concurrents. Le plus étonnant avec lui est que ce coureur de 26 ans était encore loin des meilleurs en 2020. Quasiment invisible en 2020, huitième du tour de Pologne ! Des mois sans courir selon son calendrier de courses. Et aujourd’hui surhumain au Tour de France. Possible ?

Les nouvelles drogues de synthèse sont actuellement indétectables. Et l’hypocrisie est de mise pour les journalistes. LE MONDE devrait arrêter de suivre le cirque cycliste, c’est du spectacle stup-éfiant plutôt que du sport. Voici cependant quelques étapes du Tour 2023 pour se faire une opinion.

15^e étape. « J’ai passé la meilleure journée de ma vie sur un vélo. Je l’ai senti tout de suite, dès que je suis parti, j’envoyais des watts très élevés, alors que je voulais en garder sous la pédale, a détaillé Vingegaard en conférence de presse. J’ai même cru que mon capteur de puissance avait des ratés tellement j’allais vite. » On dirait un remake de ripoux contre ripoux quand Noiret et Lhermitte dopaient un cheval qui ne voulait plus s’arrêter après avoir franchi la ligne d’arrivée ! Pour comprendre, iI suffit d’aller voir le très bon site d’Antoine Vayer « cyclisme-dopage », vous y verrez que la présomption de dopage des deux premiers, qui obtiennent le statut de mutant et battraient Armstrong au niveau des W développés est de l’ordre de 100%…. Et ce depuis les premiers cols.

16e étape le 18 juillet 2023. Seules dix secondes séparent encore le maillot jaune, Jonas Vingegaard, de son dauphin au classement général, Tadej Pogacar. Il aura suffi de 22 kilomètres pour complètement changer la donne. A l’issue du seul contre-la-montre individuel de cette 110e édition, entre Passy (Haute-Savoie) et Combloux, mardi, l’écart entre les deux hommes frôle désormais les deux minutes. Avec notamment la côte de Domancy, cette montée vacharde de 2,5 kilomètres de long avec une pente moyenne de 9,4 %, la performance de Jonas Vingegaard est stupéfiante : une moyenne de 41,2 km/h, soit 4 km/h plus vite que les estimations les plus hautes des organisateurs. La performance du Danois est si ébouriffante qu’elle relancera, à coup sûr, les interrogations sur un éventuel recours au dopage. Déjà questionné sur ce sujet précédemment, Vingegaard avait eu ces mots : « C’est vrai que nous allons vite, même plus vite que [certains tricheurs avérés par le passé]. » Et d’ajouter : « Le matériel, la nutrition, l’entraînement, tout a changé, et cela explique que les performances s’améliorent. Mais c’est bien d’être sceptique, car sinon cela [les performances biaisées par le dopage] se reproduira. » Tadej Pogacar, pantois : « Très honnêtement, je ne m’attendais pas à ça, a abondé. Je n’ai rien pu faire de plus aujourd’hui, j’étais à fond. » Le Belge Wout van Aert à 1 min 13 s : « Moi ? Je suis le meilleur des gens normaux. Donc je suis content. C’est impossible de comprendre de tels écarts. Enfin si, c’est possible. Ces deux-là sont tellement au-dessus de tout le monde »

17e étape. 165,7 kilomètres entre Saint-Gervais-les-Bains (Haute-Savoie) et Courchevel (Savoie) avec son dénivelé étourdissant – 5 100 mètres – et sa dernière ascension vertigineuse, le col de la Loze, dont les pourcentages frôlent 24 % à l’approche du sommet. Au final, Tadej Pogacar accuse désormais 7 min 35 s de retard sur Vingegaard au général.« J’ai lâché, je suis mort », a-t-il soufflé. L’avance de Vingegaard est grande sur Pogacar, réduit à un second rôle par les performances stupéfiantes du premier. Sauf accident, le coureur danois de 26 ans va s’adjuger sa deuxième Grande Boucle de rang, le 23 juillet sur les Champs-Elysées.

Tadej Pogacar au micro de France Télévisions : « Je ne sais pas ce qui s’est passé. J’arrive en bas de la dernière ascension complètement vidé. J’ai beaucoup mangé mais ce n’est pas arrivé jusque dans les jambes aujourd’hui. Je suis extrêmement déçu de ne pas avoir pu donner ce que je voulais. Cette chute en début de journée, ce n’était vraiment pas de chance. Le coureur juste devant moi a un peu ralenti et a changé de ligne, j’ai touché sa roue et voilà, ça arrive.

Jonas Vingegaard au micro de France Télévisions : « Bien sûr que je suis soulagé. D’avoir plus de sept minutes d’avance, c’est formidable. Comme je l’ai déjà dit, on n’est pas encore à Paris. »

Andin du Pérou : Pogacar avait oublié de prendre sa potion, trop ballot!

Arbacèles : On sous-estime toujours les risques du sur-dosage…

Pop : Le porteur du maillot jaune aux performances paranormales est l’avatar cycliste d’Uri Geller.

Sylvio : Que le Monde continue a faire des lives quotidiennement sur ce cirque est hallucinant !! Eh les journalistes, réveillez vous!

18ᵉ étape. Les 152 coureurs encore engagés au départ de l’épreuve avaient oublié ce qu’était un parcours presque entièrement plat.

19ᵉ étape  21 juillet. Bien qu’un peu accidenté, le parcours de 173 kilomètres entre Moirans-en-Montagne et Poligny, dans le Jura, compte seulement deux difficultés répertoriées au classement du grimpeur. La vitesse maximale sur la route de Dole devrait être impressionnante.

Impressionnant les informations qui résultent d’un Tour de France !!!

En savoir plus grâce à notre blog biosphere

21 juillet 2021, Tadej Pogacar achève le Tour de France

8 juillet 2021, Tour de France, polluant et inutile

23 juillet 2014, Romain Bardet, un des forcenés du tour de France à vélo

27 juillet 2013, mieux que le Tour de France, AlterTour contre la drogue

6 juillet 2010, AlterTour de France

Il ne faut croire ni au surhomme, ni au Tour de France

Selon le discours des Verts français, « La prostitution n’est pas un élément naturellement constitutif de la vie en société. » C’est vrai, la sexualité tarifée relève du culturel. Mais la sexualité ordinaire aussi. Il n’y a donc aucune règle définitive qui puisse nous permettre de privilégier a priori la répression totale de la prostitution ou la légalisation intégrale des travailleurs du sexe. Le 1er juin 2022, la Belgique est devenue le premier pays européen et le deuxième au monde, après la Nouvelle-Zélande en 2003, à décriminaliser la prostitution. La fin d’une zone grise pour les quelque 6 000 travailleurs du sexe du royaume. La loi leur confère dorénavant des droits sociaux, au même titre que n’importe quel travailleur indépendant : assurance-maladie, congé maternité, assurance-chômage, etc.

Sonia Verstappen, trente-huit années de « putanat » : « En 1973, la mère de mon petit ami de l’époque qui tenait un bordel à Bruxelles m’a demandé si ça m’intéressait de rejoindre les autres dames de compagnie (…) J’ai dit la vérité à ceux avec qui j’étais en confiance, mais je sais que beaucoup de travailleurs du sexe vivent éternellement dans le mensonge. Une situation d’autant plus hypocrite que presque un homme sur quatre a eu recours au moins une fois dans sa vie aux services de travailleurs du sexe . Pendant la période du Covid, la plupart des secteurs ont pu bénéficier de toutes sortes d’aides financières, mais pas les travailleurs du sexe. Les plus précaires se sont retrouvés dans une situation extrêmement préoccupante. A ce moment-là, on a pu mettre la classe politique devant une réalité qu’elle ne pouvait nier. Cofondatrice d’Utsopi, le premier collectif de travailleurs du sexe du pays créé en 2015 j’ai participé aux négociations qui aboutiront à la loi du 1er juin 2022. Cette loi a le mérite de permettre aux travailleurs du sexe de sortir du placard, de s’assumer davantage dans une société qui peut se révéler très moralisatrice. Mais l’application de la loi se heurte toujours à une discrimination qui empêche de changer les choses. »

Le point de vue des écologistes amoureux de l’amour

L’exercice de la sexualité procure naturellement du plaisir quand on se laisse aller. Il y a prostitution parce qu’il y a frustration. Si les humains passaient plus de temps à faire l’amour comme les Bonobos, sans esprit de conquête et chaque fois qu’il faut réduire les tensions sociales, sans doute n’y aurait-il plus de prostitution (ni même de guerres). L’amour libre, le sexe libéré, implique aussi de lutter contre les rapports de domination. Comme on disait en d’autres temps, « peace and love », l’amour et la paix. Réconcilier nature (liberté sexuelle) et culture (règles régissant le rapport entre les sexes), n’est-ce pas là l’objectif premier des écologistes ?

Comme tout travail, la prostitution peut être libre ou subie ; le seul moyen efficace de mettre fin à la contrainte d’un supposé « système prostitutionnel » est de rendre les prostitués, hommes et femmes, libres de leur force de travail… La reconnaissance légale du service sexuel constitue la consécration du principe de la liberté de disposer de son corps et permet de mieux combattre la prostitution forcée, d’éliminer les situations d’abus et d’assurer des conditions dignes de travail aux prostituées en matière de sécurité et de santé…

Un point de vue controversé

Khéops : Comment convaincriez-vous Sonia Verstappen que l’activité professionnelle de toute sa vie était « profondément indigne » ?

Rio : Comment convaincre un propriétaire que louer un logement de misère pour se faire du fric sur le dos des précaires est profondément indigne ? Comment convaincre un trader qui spécule sur les biens de première nécessité que ce qu’il fait est profondément indigne ? Tout est une question de point de vue…

paul duvaux : Un bel exemple de l’idéologie simpliste basée sur la lutte contre la discrimination, sans aucune interrogation sur le caractère profondément indigne de l’activité. La prostitution est une aliénation. On peut bien sûr légaliser la prostitution comme on légalise le tabac, et dans ce cadre pragmatique, accorder un régime social protecteur aux prostituées, mais à condition d’engager des actions concrètes pour lutter contre cette abomination.

Gazebo : Paul, ton commentaire rabougri de petit bourgeois bien pensant est bien dans le conformisme aveugle ! Bosser comme caissière, dans une poissonnière industrielle ou comme femme de ménage dès l’aube, le tout pour 1200 euros par mois, ça c’est digne ???

En savoir plus grâce à notre blog biosphere

La Belgique décriminalise la prostitution (juin 2022)

La prostitution est un boulot comme un autre (avril 2021)

l’écologie face aux abolitionnistes de la prostitution (2013)

Extraits : D’illustres membres d’Europe Ecologie Les Verts, Jean-Vincent Placé et Dominique Voynet, signent en 2013 une tribune avec des représentatn-e-s de tous les partis. Il s’engagent dans la « construction d’une société libérée de la violence que constitue la prostitution ». Ils soutiennent donc un projet de loi qui pénalisera les clients des prostitué-e-s, l’amende pouvant aller jusqu’à 1500 euros. La responsable des femmes du parti des Verts en Allemagne prône au contraire le maintien de la légalisation de la prostitution : « Toutes les personnes qui travaillant dans le secteur des services sexuels ne sont pas forcées de se prostituer. Certains travaillent dans l’industrie du sexe de leur plein gré. Faire de toutes ces personnes des victimes et les comparer à des esclaves n’est pas rendre justice aux femmes et c’est ignorer la réalité. »

Et il y a des clients de prostituées qui se trouvent, qu’on le veuille ou non, en situation de détresse et d’isolement, des clients  qui n’ont pas accès à la merveilleuse jouissance promise par la publicité, le cinéma, les magazines et la télévision…

Un explorateur français et son équipe viennent de retrouver dans l’Himalaya 1,6 tonne de déchets plastiques ! En 70 ans, ce sont des tonnes de plastique laissées par les pseudos amoureux de la montagne sur les flancs du plus haut sommet de monde … c’est tellement aberrant qu’on se demande encore pourquoi essayer de « vaincre » des montagnes. Assurément, la marque de notre affligeante espèce! Une nouvelle illustration de l’omniprésence des humains alors que s’ouvre le 28 mai 2023 à Paris le deuxième cycle de négociations pour tenter d’élaborer un traité juridiquement contraignant pour mettre fin à la pollution plastique.

article du MONDE : Jean-Michel Asselin, 71 ans, en cinq expéditions, a passé plus d’un an de sa vie sur les flancs de cette montagne où il a dormi onze nuits à plus de 8 000 mètres… sans jamais parvenir au sommet. Il avait trouvé un jour un « corps momifié »  près de sa tente,à 6 400 mètres d’altitude ; le Britannique Maurice Wilson, un aventurier disparu sur l’Everest en 1934 sans l’avoir conquis. C’est le 29 mai 1953 que le Népalais Tenzing Norgay et le Néo-Zélandais Edmund Hillary ont été les premiers à se hisser à 8 848 mètres d’altitude. Depuis, le pouvoir d’attraction du « Toit du monde » demeure intact. Pour Asselin, c’est un peu de gloire, un peu de thune, un film, des passages à la télé, une vanité mal placée.

Le point de vue des écologistes sur les sports inutiles

L’inutile conquête des sommets de l’Himalaya (2014)

extraits : Nous n’avons pas pleuré en 2014 les 43 morts dans une tempête sur le circuit de trek de l’Annapurna. Ces conquérants de l’inutile savaient en toute (in)conscience ce qu’ils risquaient… Nous allons beaucoup plus loin, il faudrait laisser à la montagne son silence et sa solitude. L’alpinisme de haute montagne n’est que la prolongation de la psychologie occidentale à se définir comme maître de la terre, de l’eau… et des montagnes. Dans un monde de raréfactions des ressources naturelles, nous devons retrouver le sens de l’humilité et condamner toutes les conquêtes de l’inutile. Autrefois nul ne prétendait vouloir aller là où on ne pouvait vivre durablement. Demain il en sera de même.

Formule 1, un « sport » inutile et même pas dangereux (2014)

extraits : On peut rentrer à 230 km/h dans un muret de béton, pulvériser sa voiture et s’en sortir avec le sourire ! « Si je devais avoir un accident, j’aimerais que ce soit dans une formule 1 parce que ce sont les voitures les plus sûres au monde» dixit le manitou de la F1, Bernie Ecclestone. Il ne vient jamais à l’esprit de Bernie que vanter la sécurité en F1 sans jamais s’interroger sur le bien-fondé des courses automobiles est un crime contre le climat…

Sotchi ou Lavillenie, le triomphe de l’inutile (2014)

extraits : Sotchi 2014. Comprenne qui pourra, slopestyl, snowboard, half-pipe, snowpark ou skicross, les Jeux olympiques d’hiver ne veulent pas paraître ringards par rapport aux X-Games. De toute façon ces JO on s’en fout, c’est pas écolo. Car c’est une des manières de nous empêcher de voir que nous allons au désastre écologique tout en détériorant encore plus les montagnes. Dès 1969 dans son livre Le Jardin de Babylone, Bernard Charbonneau constatait les méfaits de la neige comme défouloir…

François Gabart, un record du monde pour rien du tout (2017)

extraits : François Gabart, un ego surdimensionné, un sponsor qui gaspille nos sous, un bateau qui n’a aucun avenir commercial, c’est encore une fois la conquête de l’inutile pendant que les glaces du pôle fondent… Un deal avec la Macif qui a coûté 25 millions d’euros entre 2015 et 2019 pour un navigateur solitaire qui s’est fait plaisir…

Tour de France, polluant et inutile (2021)

extraits : Tour de France  cycliste, un petit tour et puis s’en va. Le sport-spectacle n’incite pas les gens à pédaler pour la planète, chacun devrait percevoir l’absurdité du sport-spectacle et quitter son fauteuil et sa télé pour s’activer par soi-même. L’écologie, c’est rendre aux hommes leurs capacités humaines, c’est reconnaître nos limites, ne pas vouloir les dépasser. Nous ne voulons pas de forçats du bitume et de surhommes dopés à mort sur une grande boucle qui tourne en rond…

 

Un collectif soutenu par plus de 400 professionnels du cinéma, parmi lesquels Isabelle Adjani, Cyril Dion, Louis Garrel et Natalie Portman, lance, lundi 22 mai, à Cannes, le manifeste CUT ! (Cinéma uni pour la transition) pour que le 7ᵉ art se mette urgemment au service de l’écologie.

Le manifeste : Tout est lié. Nous sommes tous liés. Nous formons la société du spectacle. Nous disposons de superpouvoirs. Et, par conséquent, de super-responsabilités. Chaque jour, nos films touchent des millions de personnes. Les salles, les œuvres créent des liens uniques entre les humains, les réunissent autour d’histoires communes, qui influencent la façon dont ils regardent, comprennent le monde… En ces temps critiques pour l’humanité, à quoi servons-nous vraiment ? Comment nous, artistes et professionnels du cinéma, pouvons-nous faire notre part. Tout comme les Américains ont promu et disséminé dans le monde entier l’« American way of life » à la fin de la seconde guerre mondiale en utilisant les films, la télévision, la publicité, nous pouvons aujourd’hui construire de nouvelles représentations du monde, de l’avenir. Tout doit être repensé, réinventé, reconstruit.

Aujourd’hui, nous décidons de prendre part pleinement à cette bataille du siècle : celle qui nous permettra de garder ce monde vivable pour toutes et tous. Aujourd’hui, nous appelons toutes celles et tous ceux qui veulent agir à rejoindre le manifeste CUT ! (Cinéma uni pour la transition).

Wyz : Belle initiative, qui devrait faire école. A quand Agriculture unie pour la transition, Marchands de fringues unis pour la transition, Compagnies aériennes unies pour la transition, Publicitaires unis pour la transition…

Michel SOURROUILLE : Rares sont les films, en dehors des documentaires, qui intègrent l’écologie comme thématique. Les séries télévisées sont encore plus loin du sujet. La chanson française est peu inspirée par les changements du climat et des écosystèmes. La mode qui permet la vacuité des comportements reste bien loin des enjeux environnementaux. La société de consommation de spectacles qui est la nôtre se garde d’inquiéter la population à l’heure où, au contraire, on devrait être angoissé des périls en cours, épuisement des ressources fossiles et des métaux, réchauffement climatique, océans sur-pêchés et pollués, etc. Les artistes qui vivent de l’air contemporain préfèrent amuser ou épater la galerie plutôt que d’aborder les véritables problèmes de fond, anxiogènes. L’écologie ne semble pas inspirer les artistes. Pas encore mais ça commence, dit cette tribune… on n’y croit pas !

Gaston : C’est quoi l’idée ? Faire du catéchisme écologique ? On ne fait pas de bonne littérature avec de bons sentiments, et probablement pas non plus de bon cinéma. Ça va donner des films ennuyeux et prétentieux que personne n’ira voir,

tartopom : Comment pouvez-vous faire ? Très franchement ? Boycottez Cannes, son bizness, ses yachts, ses jets, ses boîtes, sa coco (même équitable), et tout ce que cette manifestation représente !

Michel Lepesant : Plafonnement des cachets, par exemple : pas plus de 4 fois le salaire minimum.

Brigitte Vuitton : Isabelle Adjani et Nathalie Portman pourraient déjà commencer par arrêter de se faire du pognon en participant à des pubs pour des marques de luxe qui promeuvent un modèle de surconsommation absolument pas durable, en instillant l’idée à tout le monde que leur beauté (trafiqué par des équipes de très nombreux professionnels), leur richesse, ouwou, leur glamour, c’est le nec plus ultra de la vie sur terre. Donc voilà les meufs, déjà, vous pourriez commencer par faire pour vous ce que vous professez.
Pour les autres, cette industrie est une industrie du gâchis (avion décors and co), en grande partie subventionnée, qui plus est dans un système népotique

Peps72 : Je note que la tribune oublie (curieusement) de prôner la décroissance du secteur cinématographique,

Pommepoirescoubidou : Filmer en 3 jours dans sa cuisine au téléphone avec 3 acteurs, pas de costumes, pas de décors, pas d’effets spéciaux. On en salive d’avance.

Pour en savoir plus grâce à notre blog biosphere

La bouffonnerie de l’humanité, LE film à voir (2021)

L’écologie ne semble pas inspirer les artistes (2017)

Après être tombée en désuétude, la formule 1 enthousiasme à nouveau les Etats-Unis. Les coureurs ont disputé, ce 7 mai 2023, le premier des trois Grands Prix américains à Miami, avec notamment une tribune transformée en beach club et une « fausse » marina reconstituée abritant une dizaine de petits yachts. Qu’en dit LE MONDE ?

Anthony Hernandez : La stratégie de la F1 tient en un mot : « entertainment ». « Sans divertissement, il manque quelque chose pour impliquer le fan ». La reconquête de l’Amérique par la F1 n’a rien d’un accident. En rachetant ce barnum vieillissant au Britannique Bernie Ecclestone, Liberty Media avait échafaudé son planUne collaboration avec un géant américain du divertissement, Netflix, a dépoussiéré l’image de la discipline outre-Atlantique – et dans le monde entier. Sorte de série documentaire aux accents de télé-réalité, « Formula 1 : Drive to Survive » chronique depuis cinq ans le championnat du monde. Rivalités, amitiés, trahisons, suspense, dramaturgie, le séduisant storytelling du docufiction passionne un nouveau public… La F1 ambitionne de décrocher la pole position. « Nous ne faisons qu’effleurer la surface de ce que nous pouvons réaliser aux Etats-Unis. Nous voulons nous assurer que la F1 est présente trois cent soixante-cinq jours par an ».

Le point de vue des écologistes en vélo

« entertainment » veut dire distraction, diversion, manière de combler les vides de l’existence de nos contemporains. La F1 est un non sens écologique, l’information dans un quotidien « de référence » ne devrait pas se limiter à n’être que la vitrine d’un « sport » assis dans un baquet.

La formule 1, incitation vociférante aux émissions de gaz à effet de serre, était à l’agonie. Dans l’impasse financière, Honda avait abandonné la F1 en 2008, imité l’année suivante par BMW et Toyota. Il n’y  a pas eu de Grand Prix de France de F1 en 2009.

Mais il y a plus grave pour l’avenir de la F1. Les protagonistes des sports mécaniques sont confrontés au glissement des valeurs. La crise écologique pousse à abandonner le culte de la vitesse, le culte du bruit, le culte de l’abrutissement des masses qui font vroom vroom par procuration puisque maintenant le radar les attend au tournant. Il faut économiser l’énergie fossile pour ne pas dépasser 2 °C, la mesure symbolique par excellence serait l’arrêt définitif des compétitions de F1.

enfin! La fin de la F1… (2008)

Copenhague et la F1 (2009)

En 2018, j’étais au Pla d’Adet dans les Pyrénées, arrivé en covoiturage, refusant toute remontée mécanique, descendant en raquettes à Saint Lary, quasiment seul sur l’étroit sentier neigeux, au milieu du silence vertigineux et des sapins ployant sous le poids de la neige. Le plaisir physique et l’éloge de la lenteur. Mais n’est-ce pas déjà trop que de faire 300 kilomètres pour un plaisir solitaire même s’il est partagé en couple ?

Marine Tondelier, Eric Piolle et David Berrué : Avec ou sans enneigement artificiel, le nombre de journées skiables diminue, l’or blanc, c’est fini. Il faut le dire, clairement. On peut même se demander jusqu’où il est souhaitable de miser sur la montagne dite « quatre saisons », où l’on multiplie les aménagements destinés à attirer une clientèle estivale. Venez faire un tour de manège dans un beau paysage, centres aqualudiques, circuits de luge sur rail, tyroliennes géantes et autres ponts « himalayens » enjambant des vallées entières… Voici venue la fin d’un modèle économique fondé sur le consumérisme touristique, la marchandisation des espaces naturels et une situation de rente immobilière jamais remise en cause.Difficile de lâcher un modèle sans connaître celui qui le remplacera. Il en va ainsi des choix que nous devrons faire dans de nombreux domaines à cause de la crise écologique. Simplement, regardons les réalités en face. Ayons ce courage.

Le point de vue des écologistes

2mains : Merci pour cette tribune qui met les points sur les i. L’époque ne permet même plus d’émettre des bulletins météo circonstanciés : à cette heure les massifs ne sont recouverts que d’une fine carapace de glace blanche, le soleil tape. Il y a même peu d’espoir de transformer l’usage de la montagne. Elle sera désertée par manque d’eau. Comme l’est l’Atlas ou la Sierra Leone.

Arthur Martin : Depuis des années j’ai arrêté d’aller au ski car je ne voulais plus cautionner la spéculation immobilière et le tourisme de masse qui ne respecte pas l’environnement.

Laurent78 : Le constat est juste c’est déjà ça. Mais on reste sur sa faim pour les solutions. C’est compliqué les vacances des gens. Si on restait dans son canapé à regarder la télé (même en streaming) c’est sur on dérangerait moins les milieux naturels. C’est un peu bizarre de demander moins de fréquentation des vacanciers et par ailleurs de réclamer six semaines de congés.

StephD : Bref, pas de solution, à part la reconversion des pisteurs en on ne sait quoi, c’est pourtant ce que l’on attend de politiques, aller plus loin que c’est pas bien, c’est vilain sinon on se retrouvera avec un nouvel exode comme en 1950-60, et des panneaux photovoltaïques sur les anciennes pistes

Michel SOURROUILLE : Comment expliquer qu’il ne faut pas aller skier ? Comment expliquer cela dans un monde sur-développé où les loisirs sont devenus un art de vivre ? Comme amener les touristes des sommets à ne plus aimer les vacances à la neige ? Comment faire ressentir que la montage ensevelie dans son manteau neigeux ne peut que mieux se porter sans tire-fesses, nacelles et autres remonte-pentes ? Le skieur qui ne s’occupe que de la réussite de ses vacances peut-il glisser sans se poser quelques questions sur une neige vomie par des canons alimentés par l’eau qu’on est allé chercher deux mille mètres plus bas dans la rivière ? Comment convaincre des gamins qu’on amène en classes de neige que skier n’est pas bon pour la planète ?

FrTr 1 : Avant la neige c’est la crise de l’énergie et du pétrole qui empêchera le monde d’aller en montagne. Tout bêtement. Il n’y a pas ou peu de transport en commun, les trains sont supprimées d’année en année. Ce sont des personnes de plus en plus riches qui y vont. Donc clairement, le tri se fait par l’argent et la fréquentation va baisser naturellement.

Ephrusi : je ne suis pas sûr que dans quelques années (une décennie+), il y ait encore beaucoup de voitures à pétrole pour conduire tout ce riche beau monde à pied des vallées jaunies faute de neige. Il faudra miser sur ces attelages à cheval et ça, ça aura de l’allure.

Rumi : Montagnards réjouissez vous : vous allez redevenir pauvres comme vos grands parents mais heureux de l’être car vous aurez sauvé LA montagne. Au milieu de feu les stations de ski aux immeubles en ruine, vous pourrez faire paître quelques vaches. Bon vous pourrez toujours arrondir vos maigres revenus en vous occupant de quelques vieux citadins qui ne sortiront plus de chez eux car remonter de la vallée à vélo leur sera devenu impossible. Surtout avec leurs courses pour le mois ! Vive la montagne sans ski.

Eric de Strasbourg : Tourisme doux et contemplatif, que ça de vrai !! Goûtez y et vous verrai qu’il est inutile de faire des infrastructures toujours destructrices de l’environnement et surtout abominable pour les paysages. Les emplois dans les fermes auberges et l’agriculture de montagne : c’est simple, c’est beaux et c’est bon

lire aussi sur notre blog biosphere

Covid-19, l’oraison funèbre du « tout-ski » (décembre 2020)

De la neige hélitreuillée pour skier (février 2020)

Alors que les jeux olympiques ont été privés jusqu’en 1972 de ressources financières parce que le Président du CIO de l’époque était un farouche défenseur de l’amateurisme, le Comité international olympique est devenu aujourd’hui richissime grâce à la vente des droits de retransmission et au sponsoring d’épreuves désormais ouvertement professionnelles. Sous le prétexte du sport comme expression des peuples, les Jeux Olympiques sont aujourd’hui le cache-sexe du système marchand. Déjà à Athènes en 2004, la lutte contre le « marketing sauvage » s’était traduite par l’interdiction faite au public de pénétrer dans les enceintes olympiques en arborant d’autres marques que celles des sponsors officiels ou avec une boisson gazeuse autre que Coco-Cola ! Le CIO n’est plus qu’un regroupement de personnes qui mettent les JO aux enchères en pensant à la visibilité médiatique à la mode et aux retombées financières parallèles quand elles existent ! Voici lors d’un bureau exécutif du conseil d’administration du comité d’organisation (Cojop) en novembre 2022 ce qui pouvait être dit :

Anne Hidalgo, maire de Paris : « En tant que maire de Paris, je ne comprends pas qu’on nous demande de participer davantage au financement des Jeux alors que l’Etat ne cesse de retirer des ressources aux collectivités locales.

Amélie Oudéa-Castéra, ministre des sports : « Ces propos sont indignes. Les Jeux dépassent ces problématiques. Il faut que l’on travaille ensemble. »

Alors les JO pour faire bouger la population ? N’y comptez pas trop !

Sandrine Cabut : Les Jeux olympiques de Paris 2024 vont-ils doper les pratiques sportives des Français et permettre, à plus long terme, d’améliorer leur santé ? De récentes données scientifiques viennent doucher la croyance, répandue chez les décideurs, qu’accueillir un grand événement sportif va rendre plus active toute une nation. Les méga-événements sportifs type JO et l’effet modèle de sportifs médiatisés, aucun de ces deux mécanismes n’a d’effet facilitateur des pratiques d’activité physique dans la population, mesurées par le nombre de licences sportives. Il est temps que les décideurs prennent conscience que la théorie du ruissellement dans le domaine du sport est un mythe. .. La promotion de l’activité physique et du sport santé doit passer par des actions locales, au plus proche des populations.

Le point de vue des écologistes

En 2000, organiser des Jeux Olympiques responsables et respectueux de l’environnement devient une obligation pour toutes les villes participantes.Mais Comme tout grand évènement sportif, les J.O. ont une empreinte écologique énorme du fait de la consommation massive des visiteurs et de toutes les infrastructures spécialement construites pour les héberger. Ajoutons la consommation de nombreux produits dérivés loin d’être éco-conçus et qui plus est, labellisés J.O. » NON, les JO ne sont pas comme dit WWF « une formidable opportunité pour démontrer que des alternatives sont possibles pour vivre dans les limites des ressources naturelles de la planète en changeant nos modes de vie et de production ». Cette compétition, sponsorisée pour leur plus grand profit par des marques (Coca Cola, etc.) dont on n'a pas besoin, est une fausse parenthèse ludique. Les Etats envoient leurs sportifs pour faire étalage de leur « puissance » et avouent dans le même temps leur incapacité à régler aucun des problèmes fondamentaux comme le réchauffement climatique ou les exportations d'armes. Pour l'écologie, rien ne vaut le sport qu'on pratique en jardinant ou en organisant entre proches une partie de foot. Les JO devraient être supprimés.

Ajoutons que l’entraînement des sportifs de haut niveau revient à soumettre des enfants et des adolescents à un tissu de contraintes insupportables, proches de l’exploitation humaine. Sur les athlètes d’élite, la pression psychologique est énorme. Pression des États qui investissent de l’argent sur eux, le nombre de médailles n’étant qu’un instrument parmi d’autres de la compétition géopolitique. Pression du public, aussi prompt à idolâtrer les champions qu’à les vouer aux gémonies lorsqu’ils déçoivent . Pression des médias qui cherchent l’audimat en survalorisant la performance. ET en plus pas d’effet sur la pratique sportive de tout un chacun ! On se demande bien pourquoi les JO existent encore !! Pour la gloriole de quelques politiciens en mal de notoriété…

Lire, La politisation macroniste des jeux olympiques

Pour en savoir plus grâce à notre blog biosphere

Septembre 2020, NON aux Jeux Olympiques à Paris en 2024

Juillet 2017, Tokyo2020, Paris2024, des jeux olympiques dispendieux

août 2012, Quelques suggestions pour des jeux Olympiques alternatifs

Nous n’attendrons pas le match de mercredi prochain pour affirmer que le football est coupable de notre décervelage. Du 14 juin au 18 juillet 2018, la Coupe du monde de foot nous avait emmerdé à longueur de journées. Un long calvaire lié à la futilité de courir après un ballon, la corruption de la FIFA, le chauvinisme des supporteurs et par dessus tout la crétinisation des masses. S’ajoutait cette année-là le fait que cela se déroulait en Russie et que Vladimir Poutine en avait tiré un avantage politique. Globalement le foot professionnel ne conteste pas l’ordre établi, il le renforce. Le football n’est jamais innocent, à l’image de nos sociétés et de nos émotions.

La Coupe du monde de football est un « événement médiatique », un vaste récit collectif qui traverse les frontières sociales et géographiques et ne fait rien pour assurer la paix entre les peuples et la conscientisation des citoyens. Elle exacerbe au contraire les tensions nationalistes et fait oublier l’urgence écologique.

Quatre ans après, ça recommence, le même cirque médiatique en 2022. C’est un constat, les foules aiment le sport de masse, elles préfèrent ça à la réflexion. Une telle attitude n’est que l’indice de la chute prochaine de notre civilisation. L’historique « Panem et circenses » (du pain et des jeux) avait accompagné l’effondrement de l’empire romain. Dans ces grandes messes planétaires autour du « sport », tout nous ramène à des histoires de nationalisme et de fric ; rien de bon pour la santé de la biosphère. Dans un monde qui voit ses ressources diminuer de plus en plus rapidement, il faut se poser la question de l’existence de tout ce qui est superflu, donc de la société du spectacle qui déplace internationalement les foules pour des raisons futiles.

Voici notre résumé de l’article de Jérôme Latta : « Le sevrage est rude avec le passage à la phase suivante… Voilà qu’il faut attendre la prochaine dose, remplir le vide des journées… Cette attente est une souffrance autant qu’un délice… et quand l’heure vient, le vertige s’approfondit devant l’incertitude du résultat… Quiconque a vécu l’expérience d’un manque n’a aucune envie de la revivre. Ou alors « le plus tard possible », quitte à la rendre… encore plus douloureuse… C’est un régime d’addiction, mise sous perfusion, vécue comme insupportable privation.. . »(la merveilleuse temporalité de la Coupe du monde, 12 novembre 2022)

Cet article démontre d’abord que le spectacle des stades agit comme une drogue. Ajoutons la politisation du sport qui met en épingle un choc des Nations alors qu’il ne s’agit que de courir après une baballe. Pauvre Kylian Mbappé qui se contente d’un salaire annuel de 91 millions d’euros et ridiculise la lutte contre les inégalités. Pauvre humanité qui s’agglutine dans des stades réfrigérés en accroissant les perturbations climatiques, etc

pour en savoir plus

Foot au Qatar, le sport EST politique (22 novembre 2022)

BIOSPHERE-INFO, futilité du mondial de foot (août 2018)

FIFA en accusation… comme le foot spectacle ! (juin 2015)

En ce mois de novembre où nous consacrons tous nos articles à la question démographique, on ne peut s’empêcher de botter en touche ce jour et redire que tout est politique, à commencer par le sport-spectacle. La première Coupe du monde de football jamais organisée dans le monde arabe, qui débute demain 20 novembre 2022, suscite plusieurs polémiques, autant sur les conditions de vie des travailleurs locaux, l’impact sur l’environnement des stades climatisés et la place des femmes.

Pourtant le président français, Emmanuel Macron, a estimé le 17 novembre qu’il ne fallait pas « politiser le sport ». Pourtant Macron a fait savoir qu’il se rendrait au Qatar si les Bleus arrivaient en finale ou en demi-finales !!! Il faut « montrer du respect » au pays organisateur, s’est justifié le capitaine des Bleus, Hugo Lloris. Mr Lloris, quand cle Qatar respectera les femmes, les travailleurs étrangers… et le climat… nous le respecterons.

Le point de vue des réfractaires au sport-spectacle

Serge Bénard : Honteux pour un politique qui sait pertinemment que tout est politique. Machiavel l’affirmait : « Tout n’est pas politique, mais la politique s’intéresse à tout. »

Michel SOURROUILLE : En 2012, pour la première fois sous la Ve République, les candidats du second tour de l’élection présidentielle, Sarko-Hollande, ont parlé sport à l’antenne de Radio France. Les deux candidats se retrouvent sur l’engagement de la France à accueillir les Jeux Olympiques. Le sport est devenu un vaste spectacle que nos dirigeants présents et futurs cultivent à dessein : divertir pour dominer ! Le sport d’élite comme le sport de masse sont les moyens utilisés par la société de croissance pour cultiver la démesure et l’enrégimentement des populations. Toujours plus de stades, toujours plus de spectateurs, toujours moins d’attention aux problèmes fondamentaux. Le président Sarkozy a un jour déclaré sans rire que « le sport est une réponse à la crise ». Nous n’avons pas des présidents qui forment leurs concitoyens aux dures réalités qu’ils devront affronter demain, nous avons des clones à la remorque d’une société du spectacle et de l’infantilisation.

Jacques Brejoux : Pourquoi aller assister au matches si la France se qualifie si ce n’est pour récupérer un peu de popularité et bénéficier des retombées médiatiques ? Ah mais il ne faut pas confondre : ça ce n’est pas de la politique, c’est juste du populisme.

Paclair : La grande fraternité autour du sport est une farce, surtout quand le nationalisme s’y glisse. Quelle idée d’opposer des pays dans le foot ? Comme si il n’y avait assez de sujets de confrontations.

Tartifume : « Il ne faut pas politiser le sport »….un comble de cynisme ! S’il ne faut pas politiser le sport, pourquoi a t’on interdit la Russie de compétitions sportives ? Ça, ça n’est pas mêler sport et politique ??!!!??

J_Cash : M. Macron nous affirme : « Ces questions-là, il faut se les poser quand on attribue l’événement ». Or tous les problèmes évoqués aujourd’hui l’ont été lors de l’attribution. il suffit de relire l’article : « Attribution du Mondial au Qatar : Nicolas Sarkozy, Michel Platini et le rachat du PSG au cœur de l’enquête de la justice française ». Cet évènement est à boycotter. Ce ne sont pas les raisons qui manquent.

Magraou : Ni politiser, ni commercialiser… c’était l’idée de départ des JO. On voit où on en est maintenant !

Malow : Depuis au moins l’Empire Romain le sport est politique. Que ce soit avec le fameux « Du pain et des jeux » ou avec, déjà, les Jeux Olympiques.

GuillaumeS : Depuis au moins les JO de Berlin en 1936, les grandes manifestations sportives sont fortement politique. Chaque président ou dictateur veut ses JO ou sa coupe du monde de foot. Et ce n’est pas par esprit sportif. C’est bien une volonté politique, celle de briller auprès de son peuple. Macron ment parce que la France a des gros intérêts avec le Qatar. Est-on prêt à ne plus acheter de gaz et/ou pétrole à ce type de dictature ? A augmenter encore plus le prix de l’énergie, voire à s’en passer ? Non. Donc on baisse notre froc. Tous, nous le faisons. Par ailleurs, pourquoi les joueurs de foot sont milliardaires ? Parce que les français les payent en regardant les matchs et la PUB pour des SUV qui consomment beaucoup d’énergie. Énergie qui vient de ce type de pays. Macron n’est pas le seul responsable. On est tous ses complices par nos choix.

Pour en savoir plus grâce à notre blog biosphere

Sarkozy et Hollande soutiennent le sport, amateurisme du politique

Sportifs en chambre, Sarko, Jadot, Macron

L’écologie n’a pas besoin d’un ministère des sports

L’eau est devenue une ressource beaucoup trop importante pour être gaspillée sur les terrains de golf. Des militants ont bouchés des trous des golfs avec des plantes ou du ciment, on installe un potager sur un green, bientôt on y plantera des arbres.

Eloïse Fine : « La consommation nationale moyenne annuelle d’eau d’un golf de 18 trous est de 50 000 mètres cubes par an. Le green a davantage besoin d’eau car il brûle facilement. En France, quatre niveaux de sécheresse (vigilance, alerte, alerte renforcée et crise) sont répertoriés. Depuis trois semaines, le golf des Hauts-de-Seine est soumis au premier échelon d’alerte, autrement dit, il n’est pas concerné par les restrictions d’usage de l’eau. Du côté du golf dans les Yvelines, le niveau d’alerte « crise » implique l’interdiction de prélever de l’eau depuis le 7 juillet. Néanmoins, le golf de l’Albatros bénéficie d’une dérogation. Motif de cette exception ? L’accueil des championnats du monde amateurs par équipes à partir du 24 août et de l’Open de France fin septembre. Le réchauffement climatique commence à inquiéter la filière golf dans son ensemble. »

Le point de vue des écologistes

Michel SOURROUILLE : En mars 2008 le Premier ministre chinois Wen Jiabao, devant les 3000 députés de l’assemblée nationale populaire, a demandé très fermement l’arrêt des constructions de terrains de golf sur les terres agricoles. Il constate que la Chine ne parvient plus à protéger l’environnement. Le golf est dévoreur d’espace, boulimique d’eau et financièrement hors de prix. Pourtant LE MONDE du 28.08.2008 met la pratique du golf à la portée des enfants. On s’exclame sur Tiger Woods qui a touché son premier club au berceau. On enseigne le baby golf à des enfants de 3 à 6 ans. C’est plus cher que le foot, mais c’est le sport qui plaît au gamin ! Soyons adultes, les enfants ne sont jamais libres de leur choix, ils ne font que suivre la mode. L’article nous présentait aussi le golf comme un sport qui enseigne le respect de l’environnement. N’importe quoi ! Je vous en supplie, journalistes à la page, demandez l’interdiction des golfs pour les remplacer par des forêts libres d’accès.

amiliajc : Le golf n est pas vital, ça ne se mange pas, ça ne se boit pas. Je viens de récolter mes patates : à pleurer, que de la grenaille, 20% d une année normale. La faune n a plus rien à manger. Les oiseaux ont dévoré le raisin encore mi-vert, les chevreuils ont bouffé les jeunes arbres au verger. On fait face a une grave disette. L’hiver va être dur. Mais non, certains citadins sont ravis de continuer à s’amuser sur les greens…. Ils sont dangereusement hors sol.

Valier : Sidérant de ne pas obtenir un consensus sur le non arrosage des green en période sécheresse... Ne pas comprendre la nécessité de hiérarchiser les usages démontre le manque d’écologisme du gouvernement. Certes l’agriculture utilise trop d’eau, mais son activité est essentielle, ce qui n est pas le cas du golf qui est juste un LOISIR! Sidérant...

Bergeist : Ce qui est le plus scandaleux, c’est que des golfs continuent à arroser quand, par arrêté préfectoral, tant le lavage des voitures que même l’arrosage des jardins familiaux est interdit. On peut voir là qu’il y-a une règle pour les riches et une autre pour les modestes.

Rhodia : L’objectif des terrains de golf n’est pas « le sport »…. mais la création d’un immobilier de luxe bien abrité derrière des clôtures bien hautes avec des caméras de surveillance tous les 50 mètres avec héliport et toutes activités pour le commun des mortels !!! Allez donc vous promener le long du golf de Tourettes de Fayence en prenant la route de St Paul en Forêt….Opio Roquefort les Pins Valbonne Mougins Grasse…. et j’en passe…

Haltsech : Le golf est trop marqué socialement pour mériter l’indulgence en période de sécheresse. C’est une activité qui va vite être en tête de liste des cibles environnementales pour pas mal de monde.

CG633 : Les golfs sont une des folies humaines. En ces temps de prise de conscience, un bon test pour notre capacité à changer de modèle de consommation : si on ne peut rien céder à cette activité très accessoire et ultra-néfaste pour l’environnement, alors on ne risque pas d’avancer sur des choses plus difficiles (voiture, viande, avion, vêtements, numérique, suréquipement des ménages…).

Ecotox : Peut-être qu’il est temps de comprendre que le golf et la culture du maïs devraient être remisés dans les livres d’Histoire.

Lire aussi, baby- golf

Face au sur-tourisme, deux solutions complémentaires : la pratique des quotas et la honte d’être loin de chez soi.

Lire, Un impossible tourisme « durable »

Clément Guillou : « Destinations privilégiées, « réserver, c’est préserver », la protection de l’environnement passe avant la liberté de circulation. Dans les calanques de Marseille, une délimitation des sentiers a été testée, souvent contournée, on en arrive donc aux quotas,. Des associations écologistes plaidaient pour une fermeture complète du parc national… Depuis la loi Climat et résilience, adoptée en 2021, un maire peut restreindre l’accès à un site naturel de sa commune jugé menacé. »

Le point de vue des écologistes

Lavig : Finalement, la fréquentation des lieux touristiques, c’est comme la consommation de l’eau : il y a un moment où il va falloir réduire le débit pour en user.

Emmanuelle Clastres : Nous sommes huit milliards et nous sommes une espèce très invasive, alors pas le choix, c’est les quotas.

Le Serpent qui danse : Les quotas ne suffiront pas. Certains sites naturels ne sont tout simplement pas faits pour accueillir des touristes fussent-ils eco-responsables ! Les riches marchands de Venise du 15eme siècle, les civilisations précolombiennes, les anciens grecs et égyptiens… les vols low-cost ils n’avaient pas anticipé (quoique Marco-Polo) ! Tourisme vert au Costa-Rica ? Foutaise! Quota aux Galápagos ? Inutile : il ne faut pas y aller tout simplement ! L’industrie du tourisme (mot horrible) est une catastrophe de Cassis à Ushuaia ! Signé : un coupable !

Delphine : Le tourisme étant incapable de se raisonner lui-même, ces mesures sont indispensables mais il serait bien que les médias en fassent un peu moins : combien de couvertures avec des photos sublimes de ces lieux magiques, pour attirer tous les gogos…

Pinpon : Finalement, les guides touristiques font beaucoup plus de dégâts que la plupart des virus et autres bacilles.

Janis : tout ca pour faire des selfies et dire « j’y suis allé avant toi, j’y suis allé avant que ce soit à la mode, je ne suis pas n’importe qui, attention ! »

Mary19 : Qu’en est-il des bateaux de plaisance ? Aux Îles Lavezzi, il y a tellement de bateaux devant les plages qu’on ne voit plus l’horizon…

Mickey the rondent : Réduisez le nombre d’Airbnb…ça va pas mal aider pour commencer.

le sceptique : La tragédie des communs désigne la tendance à surexploiter un milieu libre sans règle. Cette tragédie est d’autant plus forte que le milieu est concerné par des inconnus sans lien entre eux et sans information préalable partagée.

Lacannerie : Loin de chez soi ou tout à côté, notre capacité collective à détruire notre environnement n’a pas d’équivalent dans la nature. Entre la course à la jouissance permanente de nos sociétés de surconsommation et notre prédation sans limite, nous avons enclenché un dérèglement climatique mortifère dont nous payons déjà violemment le prix. Et ce ne sont que les prémisses. Demain parait désormais bien sombre et dans cette triste perspective, nul doute qu’il va falloir drastiquement changer nos comportements, souvent infantiles, et renoncer à une partie de nos innombrables envies. Sobriété devra être le maître mot avec comme corollaire, l’apprentissage de la frustration. L’humanité va devoir grandir. Une nécessité si nous voulons que le monde vivant perdure et nous avec.

Bernard Charbonneau et Jacques Ellul : Le tourisme est le domaine de la publicité, l’agence Havas provoque les mouvements des masses bourgeoises qui, selon les saisons, montent à la montagne pour faire du ski ou descendent vers la mer pour se baigner. Le hasard des intérêts financiers, des lignes de transports et des sociétés de lotissement accumule les touristes à certains endroits. Il y a des foules plus effroyables que celles qui s’entassent à heures fixes dans les métros, ce sont les foules de nos grandes plages. Comme la classe bourgeoise est hiérarchisée, il existera toute une échelle de stations balnéaires, la station chic, la station sportive, le trou à instituteurs. Le programme est établi à l’avance selon quelques standard : visitez le Maroc – un palmier, la Norvège – un fjord pâle. Certains, qui se disent révolutionnaires, songent pourtant à ce spectacle avec plaisir, ils s’indignent seulement que ces « loisirs » soient réservés aux bourgeois. (article paru en juin 1937 dans le Journal des groupes personnalistes du Sud-Ouest)

Qu’on se le dise, les écologistes ne sont pas seulement contre les forçats du Tour de France cycliste, mais contre absolument tous les sports-spectacles où des athlètes dépassent les limites uniquement pour le fric, la gloriole ou l’espérance.

Lire, Tour de France, polluant et inutile

Le Danois Jonas Vingegaard s’est offert le 24 juillet sa première Grande Boucle. Le dopage a un peu moins bien fonctionné pour Tadej Pogacar, vainqueur du Tour en 2020 et 2021.

Toute domination en cyclisme provoque certaines réserves. « On est complètement propres, a clamé Vingegaard. Je peux le garantir à tous, personne ne prend rien d’illégal. » Amstrong disait la même chose à l’époque. Grimpeur né dans un pays plat, le Danois ne semblait avoir au départ ni le profil ni les résultats d’un futur vainqueur de la Grande Boucle. Avec une vitesse moyenne supérieure à 42 km/h pour le maillot jaune, le Tour 2022 est le plus rapide de l’histoire.

Quelques réflexions d’Internautes pour y voir plus clair

Filou2 : Battre des records de vitesse avec la canicule tout les jours me paraît plus qu’anormal, mais les organisateurs font l’autruche, le pognon rentre, le public est content, tout comme dans les années Armstrong.

Estragon : Vingegaard plus fort qu’Armstrong, à tous points de vue, comme ne l’ignorent pas tous ceux qui connaissent un tant soi peu le corps humain et ses limites. Et tous ces petits pharmaciens de l’ombre, qu’on ne félicite pas, qui ne grimpent pas sur le podium…

PHILEMON.FROG : Les 3 mn du résumé du final de Mende étaient éloquentes : un Australien et un Italien se dispute la victoire dans les 2 derniers km d’une terrible ascension, leur effort est maximal et tangible, leurs corps sont tordus sur leurs bicyclettes, les traits de leur visage sont torturés par la souffrance, le fighting spirit de l’anglo-saxon lui permet de renverser une situation compromise ; c’est superbe, presque homérique. C’est ça le vrai cyclisme. 3 mn plus tard arrivent les 2 premiers du classement : ils volent dans cette même côte, l’avalent 1 fois et demi plus vite que les 2 qui les ont précédés (et qui avaient 5 mn d’avance un peu plus tôt). Un petit coup tactique de l’un lui permet de vaincre l’autre mais tous deux arrivent sans fatigue apparente, presque près à repartir pour une nouvelle étape dans la foulée s’il le faut. Ca, c’est juste le cyclisme qui utilise tous les moyens possibles pour ressembler aux films de super héros.

Passant @ Philemon : Observation intéressante mais teintée d’un peu de subjectivité. Matthieuws et Bettini étaient les deux derniers attaquants d’une échappée partie depuis le matin. Wingegaard et Pogacar, premier et second du classement général, étaient restés dans un peloton mené par leurs équipiers. Ils ont produit leur seul effort dans la dernière côte, il est normal qu’ils aient monté plus vite que les deux rescapés de l’échappée. Encore une fois, si les coureurs (seulement les leaders ?) sont dopés, c’est à l’UCI de l’établir ou de nous dire qu’ils ne le sont pas.

PHILEMON.FROG @ Passant : Il y a un niveau à partir duquel une performance devient surhumaine. Quand un cycliste bat les meilleurs grimpeurs en montagne, les meilleurs rouleurs malgré un gabarit musculeux mais limité, les meilleurs punchers sur les côtes sèches, etc, on est légitime à s’interroger. Et personne ne fera quoi que ce soit. Ces compétitions sont populaires et très lucratives. Quant aux contrôles, seul le suivi longitudinal serait efficace. L’aicar n’est pas détectable, l’EPO difficilement : les nombreux vainqueurs du tour dont le dopage a été avéré entre 1996 et 2010, n’ont jamais été pris durant le TdF lui-même, hormis 1999. Même l’affaire Festina a éclaté après un contrôle routier. Mais le spectacle plaît et continuera donc. Bientôt, nous verrons des cyclistes volants…

EPGG : Pour rappel, tous les journalistes nous ont fait « croire » que Lance Amstrong était plus fort que tous les autres coureurs et cela soit disant sans dopage… pour 7 victoires au tour de France. Nous connaissons la suite.

Philippe C : Même si on est admiratif de ces gladiateurs modernes que sont les cyclistes (esclaves courageux, pétris d’efforts et de douleurs) on est en droit de se demander comment une épreuve aussi consommatrice d’énergie ( des centaines de voitures et de camions, une caravane commerciale d’un autre temps, des hélicoptères, au moins un avion ) et productrice de CO2 est autorisée ( en même temps que le grand prix de France de F1 encore pire) sans que les pseudo écolo d’EELV ne l’ouvrent.

Pascalou : Sauver la planète, on commence quand ? Du pain et des jeux, vous dis-je…

Lire, Le sport-spectacle, on tourne en rond

Le problème de nos sociétés modernes, c’est qu’elles ont annihilé la nécessité de la responsabilité individuelle, même dans les sociétés libérale dont c’est pourtant le fondement. C’est pourquoi il semble de plus en plus évident que l’État doit légiférer à la place des individus défaillants comme des parents dépassés par leur progéniture. L’exemple particulier ci-dessous peut être généralisé : faudra-t-il un régime à la chinoise pour que la limitation des besoins dans une société soit imposée par l’État ?

La Chine vient de limiter le temps d’utilisation de TikTok à 40 minutes par jour chez les moins de 14 ans. La version chinoise de l’application de vidéos courtes, baptisée Douyin, ne leur sera également plus accessible pendant la nuit. ByteDance, la maison mère de TikTok, conseille aux parents de procéder eux-mêmes à l’enregistrement de leur enfant sur la plate-forme. En juin2021 , la Chine avait déjà révisé sa loi de protection des mineurs en exigeant des réseaux sociaux des outils de limitation de la consommation. : « la société, les écoles et les familles doivent mener une éducation idéale (…). L’état encourage et soutient la création et la diffusion de contenus en ligne propices à une croissance saine des mineurs ». Il fixe également l’objectif « d’empêcher les mineurs de devenir dépendants du réseau ». Le 3 août, l’État chinois était allé plus en loin en interdisant aux mineurs l’usage des jeux vidéo en ligne pendant la semaine, limitant la consommation hebdomadaire à trois heures. Bien entendu tenants de la liberté individuelle et réalistes s’affrontent sur le monde.fr :

Lucas.A : Je trouve quand même désolant que c’est l’État qui doit imposer des règles aussi intrusives dans la vie privée. Même si limiter Tik tok et autre réseau est une très bonne chose, car certains y passent des heures et en deviennent dépendants… Néanmoins, je trouve que ça devrait être les parents qui s’en occupent avant l’état…

Isotope : Les parents ne sont pas parfaits (sans parler de ceux qui sont complètement défaillants dans leurs obligations envers leurs enfants). Il y a même des parents qui doivent eux-mêmes être protégés : aux USA moins de dix Etats seulement autorisent leurs citoyens à jouer en argent réel sur les sites de poker online.

Sardine : Apparemment, parmi les commentaires il y a des gens pour se féliciter que l’État intervienne dans les échanges entre individus. Puis ce sera pour tout le monde, sous divers prétextes (interdiction aux asociaux, aux malfaisants, etc.). Puis on se rendra compte que la vraie liberté c’est le papier et la lettre.

EijiroSaito : Les réseaux sociaux, les jeux vidéos, la pornographie, sont des drogues douces face auxquelles un enfant est bien désarmé quand il est adolescent. De mon point de vue personnel, je mets ces addictions au même niveau que la cigarette, l’alcool ou le cannabis, drogues douces plus matérielles, et qui se répandent aussi parmi les enfants malgré leurs parents.. Je trouve normal de légiférer dessus en ce qui concerne les enfants.

Désenchanté : Incroyable les contributions qui voient une bonne chose à cela. Faut il avoir raté son éducation, ne pas avoir compris le fonctionnement de la liberté individuelle et n’avoir aucune notion de philosophie pour penser cela.

Professeur Gaston : Chacun a un degré différent d’adhésion au principe de liberté individuelle. J’y suis attaché aussi mais mon adhésion n’est pas inconditionnelle. Regardez ce qu’est devenu internet : un outil de radicalisation antisociale, pourvoyeur de fake news et de théories du complot, un outil d’abrutissement généralisé et de fabrique de la dépendance au jeu-vidéo, au jeu d’argent, au porno. Ne voyez-vous pas tous ces gens qui font défiler et rediffusent toute la journée des articles complotistes, des mini-vidéos débiles ou qui se zombifient sur Candy Crush? Et l’effet que cela a sur les plus fragiles ou les jeunes ados et même sur la fragmentation de la société (filter bubbles)? Tôt ou tard, nous imiterons la Chine.

ROTZ : Il y a un concept qui semble vous échapper et qui est pourtant un pilier fondamental de la société européenne : la liberté du citoyen, ! Nous avons le droit d’agir comme bon nous semble tant que cela n’enfreint pas la liberté des autres. On peut effectivement déplorer que trop d’adolescents passent des heures sur Tik Tok, mais ce n’est certainement pas une raison pour approuver la folie totalitaire du régime chinois et souhaiter l’importer chez nous.

ED : Quand je vois des jeunes et des moins jeunes passer leur temps à se prendre en photo dans une espèce de frénésie narcissique, poster des vidéo et des photos sans intérêt sur des réseaux et consommer l’équivalent de plusieurs centrales nucléaires pour brasser du vide, je me dis qu’il faudrait tout simplement interdire ces machins. Ce qui est attentatoire à la liberté c’est de rendre la population addict à des instruments qui rendent idiot.

Pour en savoir plus grâce notre blog biosphere :

4 mars 2021, La génération des écrans, dégénérescence

6 mai 2018, Démence digitale, l’addiction des petits aux écrans

Jean-Paul Belmondo est mort. Pauvre civilisation malade qui chérit comme une idole un acteur parmi tant d’autres saltimbanques. Des dizaines de milliers de fan(atique)s pour voir passer un corbillard. Bientôt des pèlerinages pour aller voir une tombe parmi tant d’autres sépultures. Jean-Paul Belmondo n’est pour un écologiste que le symbole de la société du spectacle, de la futilité et de l’oubli des réalités. Normalement une icône doit se comporter comme un saint et œuvrer au bien commun. Jean-Paul Belmondo n’en avait ni les pratiques, ni les discours. Il ne méritait pas une folie médiatique, encore moins le speech d’un président de la République… Un hommage populaire qui n’est pas mérité, un éditorial du MONDE basé sur la popularité et non sur la valeur d’une personne, un hommage national qui est une injure à tant d’hommes et de femmes qui ont œuvré pour faire progresser la société et qui ont été oubliés des médias. Jean-Paul Belmondo, « Un trésor national », avait loué le chef de l’État en début de semaine. Mieux vaut en rire qu’en pleurer !

Nous sommes une société artificielle où l’information chasse la précédente, donc plus aucun événement n’a d’importance. De temps en temps on s’immobilise médiatiquement sur des événements anodins comme les manifestions récurrentes des gilets jaunes et des anti-vaccinations… quand il n’y a pas un attentat terroriste ou un procès retentissant. Un jour on nous parle de la fonte des glaciers, c’est abominable, le lendemain de la mort de Johnny Hallyday, c’est atterrant, le surlendemain de l’extinction de la biodiversité, c’est catastrophique, aujourd’hui 9 septembre 2021 c’est un hommage national à Jean-Paul Bermondo ! Autant dire que le pic pétrolier est derrière nous et pas devant, on a déjà oublié que les ressources fossiles ne sont pas renouvelables puisque l’essence est abordable, on veut ignorer que la société thermo-industrielle va droit vers son effondrement. Misère, misère, trop de faits divers tue l’information, tue l’intelligence collective, tue notre capacité à envisager l’avenir. Les commentateurs sur lemonde.fr sont presque de notre avis :

Shiva : Bebel le Guignolo, un joueur de claquettes, aux Invalides, bientôt au Panthéon. Tout est bon pour Macron pour se mettre dans le vent de la popularité.

Bambi : Qu’il soit un acteur populaire certes, mais au delà que restera-t-il comme grands films ? Assez peu. Entrer au Panthéon ? Au nom de quels services rendus à la patrie ? Quels actes de courage ? Quelle générosité concrète ? Quels investissements au service d’une cause ? Des Obsèques nationales !!! c’est indécent et déplacé au regard des soldats morts sur les terrains d’opération, des combats de Gisèle Halimi… l’éditorial du Monde sombre dans une démagogie sans nom. Un peu de courage et de dignité, Belmondo a eu une vie de star et il s’est enrichi en donnant du plaisir à certains. Ça ne mérite pas tout ce cinéma.

Rgc : Un président de la république n’a-il pas mieux à faire que de s’occuper de l’enterrement d’un artiste de variété ?

JL31 : Ouf, on a échappé à la panthéonisation …

Noussachons : Du pain et des jeux… la chute de l’empire romain !

Isaphan : Après Jean-philippe Smet (Johnny) et Jean d’Ormesson, Jean-Paul Belmondo. Faut-il que le pays manque cruellement de héros ?

Michel SOURROUILLE : Emmanuel Macron se comporte comme un populiste qui caresse la foule dans le sens du poil pour conserver son pouvoir. Qu’il accorde de l’importance à Jean-Paul Belmondo relève de l’émotionnel, pas de la raison d’État. Ce n’est pas digne d’un président de la république en charge de la place de la France dans le monde, mais aussi (et surtout) garant de la stabilité internationale comme de la préservation de la planète. Ouvrant le congrès de l’Union internationale pour la conservation de la nature le 3 septembre 2021, le chef de l’État avait fait le service minimum, se contentant encore une fois de vagues promesses… sur la protection des mers françaises !

Nous avons eu sur ce blog biosphere les mêmes réactions lors des célébrations de la mort de Johnny :

10 décembre 2017, Johnny Halliday, symbole de la société du spectacle

6 décembre 2017, Johnny Hallyday est mort, cela nous fait ni chaud ni froid

12 décembre 2009, Johnny Hallyday est mort

Les Jeux Olympiques se terminent ce 8 août 2021 au Japon, enfin, c’est pas trop tôt ! Cette résurgence des jeux Olympiques antiques devenus un spectacle de cirque sponsorisé n’a que trop duré. Yves Cochet estimait en 2008, à l’époque où le baril approchait des 150 dollars, que les JO de Londres n’auront pas lieu en 2012, crise écologique oblige. Il s’est trompé pour la date, la crise financière des subprimes a occulté la crise écologique. La société thermo-industrielle possède l’art de dépasser les difficulté du moment présent pour mieux nous rapprocher collectivement du gouffre final. Voici quelques arguments en faveur de la suppression d’un sport-spectacle qui n’a aucun intérêt réel.

Aidons les sportifs à se désaliéner, ils sont instrumentalisés. L’entraînement de haut niveau revient à soumettre des enfants et des adolescents à un tissu de contraintes insupportables, proches de l’exploitation humaine. La pression psychologique est énorme sur les athlètes d’élite. Pression des États qui investissent de l’argent sur eux, le nombre de médailles n’étant qu’un instrument parmi d’autres de la compétition géopolitique. Pression du public, aussi prompt à idolâtrer les champions qu’à les vouer aux gémonies lorsqu’ils déçoivent . Pression des médias qui cherchent l’audimat en survalorisant la performance. Que les sportifs suivent l’exemple de Simone Biles , quatre fois médaillée d’or olympique en 2016, qui a déclaré forfait lors des JO de Tokyo: « Nous devons protéger notre esprit et notre corps, pas seulement faire ce que le monde attend de nous. Il y a ces quelques jours où tout le monde tweete sur vous et vous sentez le poids du monde. Nous ne sommes pas juste des athlètes. Au bout du compte, nous sommes des êtres humains et, parfois, il faut savoir se mettre en retrait. »

Frustrons les spectateurs. Observons autour de nous les corps qui deviennent obèses et fatigués alors que les Jeux Olympiques célèbrent l’exploit physique et surhumain. Mieux vaut généraliser l’effort physique de chacun qui rend heureux et maintient en bonne santé, aller au travail en vélo, aimer la randonnée à pied, et pourquoi pas concours de bêche et course de brouette. Le glas des JO, sinon, dans deux ans, ce sont les Français qui perdront des milliards dans les JO de Paris !

Pour en savoir plus sur l’inanité des JO :

8 août 2008, les JO ? Plutôt courir pieds nus !

4 juillet 2017, Tokyo2020, Paris2024, des jeux olympiques dispendieux

20 septembre 2020, NON aux Jeux Olympiques à Paris en 2024

15 juillet 2021, Les JO de Tokyo, à éviter absolument (synthèse)

25 juillet 2021, La mort des Jeux Olympiques, bonne idée !

NB : Notre critique du dopage technologique

La compétition athlétique sans aucun vêtement faisait la norme en Grèce antique et était considérée comme l’ultime hommage à Zeus. Lorsque les Jeux olympiques modernes ont été relancés en 1896, la pudibonderie était devenue la norme. Maintenant il faut bien s’habiller, même les pieds. Il n’y a aucune obligation à mettre des chaussures pour courir. Il faut savoir que l’Ethiopien Abebe Bikila a été vainqueur du marathon olympique de Rome en 1960, pieds nus . Mais depuis plusieurs mois, les records s’enchaînent en d’athlétisme. En octobre 2019, le Kényan Eliud Kipchoge était devenu le premier homme à courir le marathon en moins de 2 heures (1 heure 59 minutes et 46 secondes), soit un peu plus de 21 km/h sur 42,195 km. La révolution des « chaussures à record » a entraîné un nombre incroyables de performances aux JO.2021 de Tokyo. Lamont Marcell Jacobs est devenu champion olympique du 100 mètres en 9 secondes 84. Nouveau record du monde pour le 400 mètres, Karsten Warholm est devenu le premier homme sous les 46 secondes. Pourquoi ? Les nouvelles Vaporfly relèvent du dopage technologique. Ces chaussures ultralégères sont équipées d’une lame de carbone dans la semelle qui, associée à la mousse, restitue de l’énergie à chaque appui, un peu comme l’effet d’un ressort. Des propriétés qui conduisent à une amélioration de l’économie de course jusqu’à 4 % en moyenne. Important quand on mesure les performances au centième de seconde. C’était de l’athlétisme sur un trampoline !

Pour mettre fin à la surenchère technologique, il est possible d’envisager de revenir à la tradition grecque de la compétition, le plus dénudé possble. Tout le monde à égalité sur terre et dans les eaux. En 2008, les nageurs participant aux Jeux olympiques de Pékin ont battu 25 records du monde, dont 23 par des athlètes portant une combinaison intégrale spécialisée en polyuréthane appelée LZR Racer. Elle réduisait la friction de la peau de 24 % et comprimait également le corps du porteur pour diminuer la traînée. En 2010, la FINA, l’organisme international qui régit la natation, a déterminé que ce type de combinaison conférait un avantage trop injuste à ceux qui les portaient. Elles ont été interdites. Qu’est-ce qui pourrait empêcher de concourir entièrement nus dans toutes les compétitions sans exception ? Cela ne se produira pas, nos lecteurs le savent déjà, mieux vaudrait carrément supprimer le sport-spectacle et les JO en particulier. Relire notre première partie…