Que dire de cette militante pro-carbone ? Que dire de cette belle âme qui n’appelle pas un programme de lutte contre l’effet de serre ? Que dire de ses pleurnicheries médiatisées ? Que dire de Ségolène Royal ? Pour mesurer la duplicité de nos politiques, il suffit de rappeler ce que Ségolène écrivait de sa propre main dans sa contribution thématique à l’occasion du Congrès du PS début 2003:
1) Urgence à agir contre l’insécurité écologique
Chacun sait que la situation actuelle relève de l’état d’urgence, qu’il y a péril pour l’humanité, que chaque heure de perdue c’est une heure de plus pendant laquelle se déroule sous nos yeux un crime collectif contre la Terre, donc contre l’humanité. Personne ne pourra prétendre que l’on ne savait pas.
2) Ecologie et double langage : ça suffit !
Que dire des belles âmes qui appellent à un programme de lutte contre l’effet de serre, et qui dans le même temps défendent le maintien d’une fiscalité subventionnant massivement le transport routier ? Au mieux il s’agit de lâcheté, au pire d’un cynisme électoraliste révoltant. Les pleurnicheries médiatisées, cela suffit. L’action contre l’insécurité écologique ne peut plus s’accommoder d’un double langage : l’écologie n’est pas négociable.
3) Morale de l’action : exiger l’efficacité
L’écart entre une posture déclamatoire radicale et une action inexistante n’est plus tolérable. La réalité de l’action, c’est que les comportement ne changent que s’ils y sont contraints. L’efficacité de l’action, c’est d’avoir le courage politique de l’imposer par la loi, par la fiscalité. Une politique effective de protection de l’environnement ne peut être que contraignante ou dissuasive.
vous cherchez des hommes politiques qui ont de la carrure?
passez donc une annonce dans le 20 minute ou metro, je suis sûr que y’aura de bons prétendant-e-s
comme les chrétiens qui attendent jésus;
les sarkozystes l’ont trouvé
désolant votre moutonnisme
vous cherchez des hommes politiques qui ont de la carrure?
passez donc une annonce dans le 20 minute ou metro, je suis sûr que y’aura de bons prétendant-e-s
comme les chrétiens qui attendent jésus;
les sarkozystes l’ont trouvé
désolant votre moutonnisme
Bonsoir,
Stop à la démagogie de certains…
Il y à des moments dans l’histoire où les projets doivent être imposés, quels que soient les intérêts des uns et les peurs des autres… Prenons de la hauteur…
Bonsoir,
Stop à la démagogie de certains…
Il y à des moments dans l’histoire où les projets doivent être imposés, quels que soient les intérêts des uns et les peurs des autres… Prenons de la hauteur…
La taxe peut contribuer a resoudre le probleme, meme si elle ne peut le faire seule et qu’il faut aussi travailler sur de vraies solutions alternatives (voitures electriques, centrales nucleaires, solaire, etc).
Segolene fait de la pure demagogie. « Oui a l’ecologie » mais au moindre danger que ca touche le portefeuille d’un de ses potentiels electeurs ou si la proposition vient de Sarkozy, alors elle est forcement contre. L’incompetence de Segolene, son populisme demagogique sont desolants et l’UMP en profite. Sarkozy est tout a fait ravi et pousse a faire d’elle son adversaire car elle ne passerait jamais. Allez, il est temps qu’on trouve des personnages politiques qui ont de la carrure, des vraies valeurs et leur courage. Halte aux pervers narcissiques que sont Segolene, Nicolas et autres Jean-Marie.
La taxe peut contribuer a resoudre le probleme, meme si elle ne peut le faire seule et qu’il faut aussi travailler sur de vraies solutions alternatives (voitures electriques, centrales nucleaires, solaire, etc).
Segolene fait de la pure demagogie. « Oui a l’ecologie » mais au moindre danger que ca touche le portefeuille d’un de ses potentiels electeurs ou si la proposition vient de Sarkozy, alors elle est forcement contre. L’incompetence de Segolene, son populisme demagogique sont desolants et l’UMP en profite. Sarkozy est tout a fait ravi et pousse a faire d’elle son adversaire car elle ne passerait jamais. Allez, il est temps qu’on trouve des personnages politiques qui ont de la carrure, des vraies valeurs et leur courage. Halte aux pervers narcissiques que sont Segolene, Nicolas et autres Jean-Marie.
encore faudrait prouver que la taxe carbone :
1) va vraiment lutter contre la pollution
2) va vraiment favoriser l’utilisation d’énergies renouvelables (que fait la taxe carbone à propos des bio-fuels ? du nucléaire ?)
3) n’est pas un truc bricolé de plus pour faire du racolage électoral
4) est la meilleure des solutions (pourquoi ne pas s’attaquer aux emballages des produits, par définition inutiles et polluants ? pourquoi ne pas imposer des chauffages solaires sur toutes les constructions ?)
Faudrait p’têt pas prendre les gens pour des cruches. Tout ce qui brille n’est pas or, tout ce qui est vert n’est pas écolo.
encore faudrait prouver que la taxe carbone :
1) va vraiment lutter contre la pollution
2) va vraiment favoriser l’utilisation d’énergies renouvelables (que fait la taxe carbone à propos des bio-fuels ? du nucléaire ?)
3) n’est pas un truc bricolé de plus pour faire du racolage électoral
4) est la meilleure des solutions (pourquoi ne pas s’attaquer aux emballages des produits, par définition inutiles et polluants ? pourquoi ne pas imposer des chauffages solaires sur toutes les constructions ?)
Faudrait p’têt pas prendre les gens pour des cruches. Tout ce qui brille n’est pas or, tout ce qui est vert n’est pas écolo.
salut,
aimer la nature; le béton c’est la nature, la pétrol c’est la nature et le fer aussi, on pourrait aussi aimer le bitume, des immeuble et s’en émouvoir, l’idée de nature ici est un peu à la « hippie warrior » et consort, arbre et terre; cela étant dit ce n’est pas pour ca qu’il faut en faire plus, mais j’avoue que l’autre côté de la nature que vous décriez comme malsain m’émeut plus qu’un arbre !!
un feu de bois ou de caisse, c’est le deuxième qui me touche
ca empeche pas de partager du ressentie hein,
salut,
aimer la nature; le béton c’est la nature, la pétrol c’est la nature et le fer aussi, on pourrait aussi aimer le bitume, des immeuble et s’en émouvoir, l’idée de nature ici est un peu à la « hippie warrior » et consort, arbre et terre; cela étant dit ce n’est pas pour ca qu’il faut en faire plus, mais j’avoue que l’autre côté de la nature que vous décriez comme malsain m’émeut plus qu’un arbre !!
un feu de bois ou de caisse, c’est le deuxième qui me touche
ca empeche pas de partager du ressentie hein,