Manoelle Lepoutre : « Si on regarde en tant que géologue les ressources, bien sûr elles sont finies. La planète a une dimension finie et personne ne peut le contredire. Par contre, les volumes en place sont gigantesques. Donc, toute la question c’est de savoir à quel rythme on sera capable, ou on pourra mettre ces hydrocarbures en production ou pas »
Philippe Manière : « Ce qu’on ne sait pas, c’est quelle part des ressources on a trouvé. Premier point. Il est possible qu’on en trouve d’autres. Je me souviens qu’on parlait déjà d’un peak oil imminent, dans les 10, 15, 20 ans et puis on a retrouvé des tas de ressources pétrolières car tout simplement la technique a évolué : qui aurait imaginé dans les années 80 qu’on irait chercher du pétrole à des dizaines de milliers de mètres sous les mers ?… Ensuite il y a la question du prix. Pour aller chercher du pétrole dans ces conditions là… c’est du pétrole (je ne suis pas un spécialiste) qui est à 80, 150, 200 $. Mais si la planète veut du pétrole, à ce prix là, elle peut probablement en avoir pendant assez longtemps »
Matthieu Auzanneau leur répond : « On aura probablement une limite des capacités mondiales d’extraction du pétrole à un horizon situé autour de 2020. 2030 étant l’hypothèse la plus optimiste… Nous autres Européens on devrait être délibérément pessimistes par rapport à cette question là, puisque on a sous les yeux le cas d’école d’un déclin irréversible… (les réserves pétrolières de) la mer du Nord »*
Nous, sur ce blog, nous ajoutons que le débat sur les réserves potentielles ou prouvées est devenu un vieux truc dépassé. En effet nous savons que pour enrayer le réchauffement climatique, il faudrait laisser sous terre 80 % des réserves prouvées de combustibles fossiles. Les politiques auraient donc du programmer la fin du pétrole lors de la COP21… ils n’ont jamais abordé le problème. L’économie et la politique se foutent complètement des limites biophysiques de la planète. C’est notre aveuglement qui devrait être le principal objet du débat actuel !
* http://www.politiques-energetiques.com/petrole-peut-vivre-sans
Merci pour ces responses à la question: Est-ce la fin du pétrole? C’est vrai qu’on peut probablement trouver des autres ressources du pétrole, mais à quel prix? Peut-être il vaut mieux utiliser ces fonds pour chercher d’autres solutions. Dans le cas des Européens surtout, il faut vite trouver une solution à ce problème. C’est bien de voir les opinions d’écologistes.
Comme dit Didier, il ne s’agit pas de savoir combien de milliards de baril potentiels il reste à extraire, mais jusque quand cette extraction sera rentable. Pour Pablo Servigne, 10-15 ans, pour JM Jancovici, autour de ces dates aussi. Les pénuries de pétrole vont entraîner de gros chocs économiques et sociétaux… Voir le blog de Matthieu Auzanneau, alias Oil Man, journaliste spécialisé dans ces questions
De toute façon on peut se mettre d’accord pour dire qu’en 2100 (ce n’est pas si loin, certaines personnes nées cette année le verront) ce sera réglé, il n’y aura plus de pétrole ou du moins de façon si marginale que cela ne sera plus un enjeu énergétique, (je ne reviens pas en plus sur la remarque finale de Matthieu Auzanneau, elle est bien entendu nécessaire).
Par contre je m’étonne de la réflexion faite sur le prix par Philippe Manière, c’est certes une réflexion courante, mais ce n’est pas ainsi que se pose le problème, on ne peut pas dire qu’en augmentant le prix on aura longtemps accès à des gisements de plus en plus coûteux. Car cela ne se mesure pas seulement en dollars (ou en euro ou en une monnaie quelconque) cela se mesure en énergie. Il arrive un moment où les gisements sont si difficiles d’accès et le pétrole si délicat à extraire que de toute manière on dépense plus d’énergie à le récupérer qu’il ne pourra ensuite en fournir en brûlant. A ce moment là alors, quel que soit le prix, même 2000 dollars le baril, l’exploitation n’a plus aucun intérêt (éventuellement pour la disposition du produit en tant que matière et non en tant que combustible, mais à ce niveau là, des des solutions alternatives seront sans doute largement compétitives notamment à partir de la biomasse).