Parler de défense nationale est ambigu. Il peut en effet s’agir d’une défense par les armes, mais aussi d’une défense civile non violente. Dans l’éditorial ci-dessous, on n’en parle qu’indirectement en parlant de « résilience de la population ». Pourtant nous avons de bons exemples de la validité des méthodes de résistance avec Gandhi, Martin Luther King ou Louis Lecoin. Cet aspect devrait constituer un moment fort pour nos 670 000 jeunes lors de la Journée obligatoire dite « Défense et Citoyenneté ». Ce n’est pas le cas actuellement, on ne peut même pas se déclarer objecteur de conscience lors de cette JDC qui s’apparente actuellement à une pré-conscription militaire. En d’autres termes, il faut opposer au principe « si tu veux la paix, prépare la guerre » le principe « si tu veux la paix, préparer la paix ».
éditorial du MONDE : L’Europe n’y coupera pas : elle doit dépenser davantage pour sa défense
extraits : Volodymyr Zelensky a offert une implacable leçon de lucidité le 21 janvie r2025 au Forum économique de Davos. Il a dressé le portrait parfaitement réaliste d’une communauté d’Etats à la traîne sur la technologie et sur la production d’armement. Cela implique – et les dirigeants européens le savent tous – de dépenser davantage pour la défense. Aujourd’hui, 23 des 32 membres de l’Alliance atlantique consacrent au moins 2 % de leur PIB aux dépenses de défense, un objectif fixé en 2014 sous la présidence Obama. Or le président Trump évoque aujourd’hui le chiffre de 5 %. Seules la Pologne et la Lituanie sont proches de cet objectif, mais, pour les autres, le seuil de 3 % apparaît déjà comme minimal. A Berlin et à Paris, on reconnaît tardivement qu’il va falloir augmenter les dépenses de défense, réorganiser la base industrielle de défense, travailler sur la résilience de la population. Le moment est venu de passer à la pratique et à l’indispensable pédagogie auprès des électeurs.
En savoir plus grâce à notre blog biosphere
Armée ou défense civile non violente ?
extraits : Une brochure de 100 pages éditée par « Combat non violent » n°59-60 (mars 1975)« Armée ou défense civile non violente » existe. 14 personnes, civils ou militaires, entre autres Jean-François Besson, Jacques de Bollardière, Jean Lasserre, Lanza del Vasto, Jean Toulat… avaient participé à la rédaction de cette étude. Ces personnes ne sont malheureusement pas connus aujourd’hui, à notre époque de réarmement militaire et d’abandon des causes justes. Voici quelques extraits issus de ce livre qui devait être connu et commenté lors des journées dite « défense et citoyenneté », obligatoires pour tous les jeunes.…
Sébastien Lecornu et la défense civile
extraits : La dénomination de ceux qui nous envoient se faire tuer à leur place est significative d’un état d’esprit gouvernemental. En France, c’était le « ministère de la Défense » de 1946 à 1958, le « ministère des Armées » de 1958 à 1969 (De Gaulle), le « ministère de la Défense » de 1969 à 1973, le « ministère des Armées » de 1973 à 1974 et le « ministère de la Défense » de 1974 à 2017. Donc 43 années sans changement. Le mot « défense nationale est beaucoup plus souple que le terme militarisé, cela laisse un peu de place à plusieurs modalités de défense. Mais en 2017 le tout jeune président Macron fait preuve d’un traditionalisme guerrier en transformant à nouveau le ministère de la défense en « ministère des armées ». Exit toute référence possible à la défense civile dont d’ailleurs il n’a certainement jamais entendu parler….
Vivre dans un pays sans armée… en Russie ?
extraits : Le 24 février 2022, la Fédération de Russie a envahi son voisin ukrainien. La contre-offensive de Kiev en territoire russe, lancée le 6 août 2024, ne change pas fondamentalement la donne : 150 000 soldats russes au moins sont déjà morts « pour rien » et beaucoup trop de soldats ukrainiens… sans compter les pertes civiles. Pourtant la Russie n’est pas prête à des négociations, le conflit s’enlise car Poutine n’est qu’un dictateur qui veut toujours avoir raison. Toute forme de dissuasion, militaire ou non-violente, ne joue qu’à la condition que l’adversaire soit relativement raisonnable….
Le pacifisme est l’une des 14 entrées de ce blog
Il y a actuellement 83 articles dans cette catégorie
En attendant… si ON devait écouter la chanson de ce genre de «pacifistes» va-t’en guerre, la Suisse et le Vatican devraient, eux aussi, con sacrer beaucoup plus de Pognon pour s’équiper de porte-avions, sous-marins nucléaires et autres joyeusetés.
– Dépense militaires (% du PIB) par an : Suisse (politologue.com)
– Liste des pays par dépenses militaires (Wikipedia)
Comme l’indiquent les chiffres (que ce soit en termes de millions de dollars, de %PIB, et de dépenses par habitant) le premier de la classe est le pays de Donald. Champion du monde !
– « J’ai gagné j’ai gagné ! Make America Great Again ! »
Et en même temps (et je vous laisse le plaisir de trouver les sources par vous-même)… ON a des infrastructures pourries (ponts, routes, réseaux électriques etc.), un système hospitalier qui fait rêver (cauchemarder), un taux d’illettrisme qui fait encore plus rêver, etc. etc. etc.
C’est vrai qu’ON peut être fier.
– « Le président Donald Trump n’a repris ses fonctions que depuis 48 heures environ avant de s’en prendre à la Russie et à Vladimir Poutine sur son réseau social Truth Social. Trump a menacé Poutine de sanctions, voire pire, s’il ne concluait pas un accord pour mettre fin à la guerre en Ukraine. » (Donald Trump s’en prend à Vladimir Poutine dans une nouvelle menace publique – thedailydigest.com – aujourd’hui)
Non Michel C, en pourcentage des ressources et des hommes mobilisés la Corée du Nord est très loin devant les Etats-Unis, l’Inde et la Chine ont aussi des armées gigantesques en hommes
Là encore je vous l’accorde. Sur les tableaux de Wiki je vois que les Émirats Arabes Unis ne sont pas mal non plus. Mais je me dis que pour vraiment reconnaitre le champion (le plus fort), ne serait-ce qu’en terme de dépenses (Pognon), il faudrait peut-être intégrer un peu plus de paramètres dans l’équation. Par exemple le nombre de dollars dépensés par mètres, ou kilomètres, carrés.
Et puis faire une bonne moyenne (tambouille) de tout ça.
Non je plaisante, vous avez raison bien sûr. N’empêche que sur Wiki je lis :
– « Depuis la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis sont de loin la première puissance militaire mondiale sur la base de leur budget de défense. En 2023, le budget militaire américain représentait 37 % des dépenses militaires mondiales »
Trump a raison, il serait temps que les pays européens tiennent leurs promesses, ou plus exactement leurs engagements (soit des accords signés) de financer à hauteur de 5 % du Pib la défense à travers l’Otan ou alors sortir de l’Otan si on ne veut pas mettre la main à la poche ! Si la France passe de 2 à 5 % pour honorer ces engagements auprès de l’Otan, alors il va falloir baisser d’autres dépenses publiques, comme l’assistanat !
Mais Trump ce qu’il ne sait pas, c’est que pour avoir du fric de la part du gouvernement français, il faut manifester avec Mélenchon place République et dans ce cas il faudrait que Trump porte un tee shirt avec un marteau et une faucille, une casquette Cgt, et rejoindre Mélenchon accompagné de black blocs pour réclamer du pognon ! Bref, ce qui n’arrivera jamais, autrement dit cette histoire de 5% à payer risque de devenir un sujet fâcheux entre Macron et Trump…
bonjour Bga80, lisez attentivement notre article.
Les 5 % ne sont pas une promesse de l’UE, mais un diktat de Trump qui ne repose sur rien : pourquoi pas 0,5 %, 7 % ou 10 % ? Et vous ne faites aucun cas du contenu de l’article qui repose sur la défense civile non violente. Quel est votre point de vue sur la question, on n’en sait rien. Enfin évoquer Mélenchon est totalement hors sujet.
Nous voulons faire progresser l’intelligence collective grâce à ce blog, parfois vous nous apportez des éléments pour cela, essayer de garder cet objectif à l’esprit, merci.
@ Biosphère
Mélenchon c’est une boutade pour dire que Trump ne connaît pas nos coutumes locales françaises pour réclamer de l’argent au gouvernement. Il faut rire un peu de temps en temps. Relaxe.
L’intelligence collective passe aussi et même surtout en apprenant à rire ! (Le rire est même fédérateur pour unir les personnes aux opinions différentes, il suffit de regarder les résultats des humoristes). Car si l’intelligence consiste à réprimer le rire, alors que vaut cette intelligence ?
Oh que je suis content !!! Voilà que mon parti compte un nouveau membre actif. Et non des moindres. Et donc très fier et en même temps ! Ben quoi… j’ai encore le droit de penser et de me faire croire que je ne suis pas pour rien dans cette nouvelle adhésion, non ?
Quatre vérités :
1) Trump est fou, Poutine et Xi Jimping tout autant. Ces trois là ne sont pas les seuls, hélas.
2) Surtout éviter de suivre la logique (raison) de ce genre de grands malades mentaux.
3) L’obsession de la Croissance, la course au Toujours Plus, ici d’armements, est une folie.
4) Un cercle vicieux. La violence engendre la violence, ce n’est pas en construisant toujours plus d’armes qu’ON construit un monde de paix.
Oui je sais, en attendant ON ne vit pas dans le monde des Bisounours. Et puis les Autres sont nombreux, trop nombreux, mal intentionnés et tout et tout ! Et si ON les laisse faire ils vont nous envahir, égorger violer nos fils et nos compagnes etc. etc.
Oui c’est bon, ON connaît la chanson !
– « Parfois, il faut un élément extérieur à la famille bien intentionné pour lui dire ses quatre vérités. […] Ni la France ni l’Europe ne peuvent s’offrir le luxe de procrastiner. Le moment est venu de passer à la pratique et à l’indispensable pédagogie auprès des électeurs. »
( Le Monde )
Parfois, il y a des (quatre) vérités difficiles à entendre.
Comme pour le Climat, le (sur)Nombre etc. là encore ON a assez perdu de temps !
Le moment est venu de se serrer la ceinture. Et de serrer les fesses.