Le 15 novembre 2022, nous dépassons selon l’Onu le nombre de 8 milliards d’êtres humains. En conséquence tous les jours de ce mois nous consacrerons notre article principal à la démographie. Si tu n’es pas inquiet du poids de ces 8 milliards, prière d’en faire un commentaire, il sera lu avec attention.
Les malthusiens sont souvent confrontés à des oppositions virulentes. Voici par exemple un de leurs éléments de langage mal intentionné :
« Pensez–vous, comme Thanos dans «Avengers, Infinity Wars », que le seul moyen de sauver la planète de l’effondrement est de supprimer un humain sur deux ? Si oui, comment définir et qui définira la méthode et enfin qui exécutera ce grand allégement démographique ? »
rComment réagir ? Choisissez la répartie selon votre tempérament :
1. Ceci n’est qu’un procès d’intention, il n’y a aucune réponse à te faire. Rappelons que le procès d’intention est un sophisme consistant à porter le discrédit sur une personne en lui prêtant des intentions condamnables.
2. Adresser un contre-questionnaire à l’interlocuteur du type :
– Est-ce que tu penses aussi de ton côté qu’il y a un risque d’effondrement de la planète…
– si oui, quelle méthode à ton avis faudrait-il employer ?
3. Détourner la conversation : Ta question est pertinente, encore faudrait-il savoir pourquoi cet objectif de diviser la population par 2. Nous sommes 8 milliards, quel serait l’optimum de population ? Seulement 4 milliards, plus, moins ?
4. Révéler les intentions cachées de l’agresseur : « supprimer un humain sur deux », tu y vas fort ! D’où te viens l’idée que je serai un génocideur adepte d’une science-fiction devenue réalité ? Veux-tu faire en sorte qu’il n’y ait pas débat ?
5. Répondre par l’ironie en grossissant le trait : Oui je pense que le système démocratique est totalement absurde. L’urgence écologique est telle qu’il faut prendre les grands moyens, programmer l’éradication du surnombre, diviser par 3 ou 4 la population humaine. C’est la seule voie à suivre. Seul un dictateur à la poigne forte peut réaliser ce plan. Mon problème maintenant c’est d’élire un grand chef qui ne soit pas nataliste, mais je n’en trouve pas !
6. Montrer que tout peut être dit : Arriver à 4 milliards d’habitants en 2100, c’est la thèse que défendent trois économistes dans une étude de la banque HSBC en 2022. Cette hypothèse repose sur une forte baisse du taux de fécondité avec l’intégration des femmes dans le marché de l’emploi qui retarde l’âge auquel elles ont leur premier enfant. Ajoutons l’amélioration de l’accès à la contraception. Autre facteur , plus la population vieillit, plus le nombre de femmes en âge de procréer décline, accélérant automatiquement la baisse du taux de fécondité.
En fait, l’hypothèse d’un déclin démographique rapide n’est pas nouvelle. En 2019 le livre des Canadiens Darrell Bricker et John Ibbitson, intitulé « Planète vide, le choc de la décroissance démographique mondiale » , soutenait que le vieillissement et la faible fécondité entraîneraient une possible chute brutale de la population mondiale.
7. Contre-attaquer : En éludant le problème de fond, la surpopulation humaine, vous devenez nécessairement un(e) négationniste démographique. Car en empêchant de traiter le problème, en occultant le fait qu’il existe des solutions acceptables, vous vous rangez sans vous en rendre compte dans le camp des natalistes. Vous ressemblez à ces négationniste climatiques pour qui le réchauffement climatique provoqué par les humains n’existe pas et donc qu’il ne faut rien faire !
8. Montrer que c’est réciter du par coeur : Très caractéristique votre question, c’est un élément de langage qui se retrouve chez l’explorateur polaire Jean-Louis Étienne, mais aussi chez Pierre Rabhi, Aurélien Barrau ou même Yannick Jadot (lors de sa candidature à la présidentielle 2017). Elle se présent souvent sous cette forme : « On commence par éliminer qui ? »
On ne dit rien du constat de surpopulation, on botte en touche ; la solution est nécessairement ignoble, mieux vaut ne pas en parler ! On fait comme si le planning familial, la contraception et l’interruption volontaire de grossesse n’existaient pas ! C’est un refus d’aborder la problématique du nombre alors que René Dumont en 1974 dans son programme de présidentiable écolo, avait une toute autre attitude, malthusienne.
9. Au niveau des solutions, Malthus dès 1798 indiquait ce qu’il fallait penser des solutions à la surpopulation : « si on n’applique pas des obstacles préventifs à l’exubérance de la fécondité humaine, alors des obstacles destructifs (guerres, famines, épidémies…) provoqueront l’effondrement. »
En clair, si on ne diminue pas volontairement la population humaine, elle sera de toute façon réduite de façon radicale et subie puisqu’on laisse libre cours à la violence de la nature et des humains… Une population divisée par 2, 3 ou 10, ça on ne peut rien en savoir à l’avance puisque cela échappe complètement à la décision raisonnable des humains !
Un livre vient de sortir, qui fait le point sur la question démographique
Alerte surpopulation
Le combat de Démographie Responsable
https://www.edilivre.com/alerte-surpopulation-michel-sourrouille.html/
NB : Comme les libraires ne peuvent retourner leurs invendus, faites une commande ferme auprès de votre libraire de proximité, à défaut commandez à la FNAC.
– Savoir répondre du tac au tac ( de Cyril GELY – 2018 – 15 € )
Ce guide vous propose de découvrir les techniques essentielles, les recettes imparables pour ne plus rester bouche bée face à un inconnu, face à votre patron ou un client qui d’une réplique cinglante vous foudroie sur place.
– Six trucs pour répondre du tac au tac ( Publié le 22/03/2016 – lentreprise.lexpress.fr )
Riposter ou rebondir à des réflexions cinglantes ne s’improvise pas. Voici comment acquérir des automatismes et des outils.
– « 9. Au niveau des solutions, Malthus dès 1798 indiquait ce qu’il fallait penser des solutions […] En clair, si on ne diminue pas volontairement la population humaine, elle sera de toute façon réduite de façon radicale et subie puisqu’on laisse libre cours à la violence de la nature et des humains…[etc. etc.] »
Avec ça nous voilà encore et toujours bien avancés ! Parler pour ne rien dire, enfoncer des portes ouvertes… voilà donc l’ultime stratagème du «Savoir répondre» malthusien.
Rien de nouveau sous le soleil, on appelle ça la langue de bois.
– « Comment apprendre à parler pour ne rien dire ?
Cours de Langue de Bois enseigné à l’ENA, Sciences Po, Polytechnique et autres écoles de l’ “élite française” en vue de mieux servir le bon peuple »
( Apprendre à parler pour ne rien dire… PAR CED · 31 OCTOBRE 2014 – yvesmichel.org )
Ces 9 «bonnes» réponses (réactions) proposées là par Biosphère ne sont que des stratagèmes décrits par Schopenhauer dans L’Art d’avoir toujours raison. Pour ceux qui ne connaîtraient pas, ces stratagèmes ne s’utilisent pas dans un débat* (digne de ce non), leur but n’est pas d’avancer vers la vérité mais seulement de donner l’impression d’avoir raison.
* Point 4 : Ce sont toujours les autres (les ultra-cons) qui refusent le débat. C’est c’là oui !
En attendant… que ça leur plaise ou non, aux Malthusiens, une fois qu’ils ont fini de réciter leur catéchisme se pose inéluctablement et logiquement cette question, posée sous une forme ou une autre (ex : par qui on commence ?)
Question embarrassante, je le comprends. D’où ces stratagèmes pour la ridiculiser, ne pas y répondre, essayer de planter l’adversaire sur un autre terrain, etc. etc.
C’est de bonne guerre comme on dit ! Nous voilà donc bien avancés !
Tu as beau geindre contre les malthusiens, il n’empêche que si les socialo-communistes parviennent à imprimer des billets de manière illimitée à la banque centrale, vous ne parviendrez pas à imprimer du gaz, du pétrole, du charbon, de l’uranium, des métaux toutes catégories, des phosphates, des engrais et de l’uranium !
Pour le moment, vous parvenez à chauffer gratuitement quasiment tous les assistés avec le bouclier tarifaire, mais ça ne va pas durer bien longtemps ! Rappelons que le bouclier tarifaire consiste à payer les factures de chauffage à crédit, en différant l’honorariat des factures en différé, autrement dit le bouclier c’est de l’impôt en devenir ! Bref; appauvrissement de la population juste derrière ! Mais à terme le bouclier tarifaire va voler en éclat ! (et plus rapidement qu’on ne le pense avec les taux d’intérêts qui ont enflé de 0,75% ! (et ce n’est que le début, sic !)
L’UmPs ne sait plus quoi faire pour que sa faune protégée puisse continuer de se chauffer à l’œil sur le dos des contribuables ! Techniquement, la seule possibilité d’obtenir de l’énergie pas cher et abondante, c’est soit renouer des liens commerciaux avec les russes, soit de sortir de l’Union Européenne pour ne plus indexer le prix de l’électricité sur le prix du gaz, et de développer le nucléaire, ce qui risque de prendre au moins une dizaine d’années tout de même ! Autant dire, que ce n’est pas prêt d’arriver quel que soit l’option choisie. Déjà les russes ne seront pas prêt de pardonner de si tôt. Quant au nucléaire, on perdu de nombreuses compétences, en plus d’avoir perdu Alstom en le bradant aux américains.
Autrement dit, sans énergie peu cher et abondante, autant dire que les délocalisations vont continuer de se multiplier ! Beaucoup d’entreprises vont délocaliser aux USA afin d’accéder à de l’énergie pas cher et abondante dont on parle ! Bref, l’UmPs sera coincé aussi pour remplir les gamelles ! D’ailleurs les dons de nourriture aux restos du cœur diminuent, puisque les anciens donneurs commencent eux-mêmes à solliciter ces aides alimentaires, bref de plus en plus d’affamés pour de moins en moins de donneurs ! (c’est ce qu’il se passe en Angleterre, les demandeurs d’aide augmentent, et les dons baissent)
En résumé le socialisme finit toujours mal en général (et il n’y a jamais eu d’exception à la règle, et il n’y en aura pas non plus !)
Tu as beau geindre et balancer tout ce que tu veux contre moi, n’empêche que tu n’es pas foutu de démonter (déconstruire) ce que j’ai écrit là (À 13:00).
Alors encore une fois tu te crois obligé de me chanter ta sempiternelle ritournelle ridicule, de réciter tes couplets superbement «argumentés» sur les UmPs, les socialos et les cocos, les assistés, les fainéants et j’en passe. Et puis tes prédictions que te dictent tes Tarots à la con, et patati et patata !
Et tu crois, peut-être, que c’est avec à que tu vas me con vaincre ?
Mais le but n’est pas là, depuis le temps on le sait. Le but de ce jeu, à la con, n’est rien d’autre que ce que je raconte À 13:00. Nous voilà donc bien avancés !
Misère misère !
Pas plus que tu ne peux démonter (déconstruire ou dézinguer) ce que je raconte À 10:59 et 11:05. Tout ce que tu peux faire, c’est balancer de la merde. Petite frappe va !
S’il n’y en a qu’un ici que veut avoir raison sans preuve sans argument et sans chiffre c’est bien toi ! Et le livre de Schopenhauer, c’est bien toi qui le connaît par cœur pour en abuser des stratagèmes, tu veux avoir raison par procuration et dialectique, et surtout bien enrobés de sophisme ! Tu ne réponds pas à mes questions, alors où comptes tu avoir du pétrole, du gaz, de l’uranium, des métaux, des engrais, des phosphates, en eau, de la nourriture en quantité illimité ? Elles sont où tes sources d’approvisionnements illimités de toutes ces ressources pour offrir des allocs abondantes pour l’éternité à 12 milliards d’habitants ?
Quoi ??? Kestudi ? Jean Tempabien …
Tu pourrais pas répéter la Question ?
Voilà à chaque fois que je te demande ton bilan chiffré de toutes les ressources sur lesquelles tu comptes faire vivre 8 à 12 milliards d’habitants, tu te débines comme d’habitude !
Tes seules (fausses) solutions que tu as à proposer c’est voter Melenchon, augmenter les allocs, étendre le Rsa aux plus de 18 ans, importer des migrants, augmenter les retraites, augmenter la production monétaire à la Bce et puis c’est tout ! Ton programme ne se résume qu’à ça, financer l’assistanat à coup de planche à billets !
Mais arrête donc de chouiner, tu ne récoltes que ce que tu sèmes et que tu mérites. Je te l’ai dit X fois, le Champion c’est Toi !
Comme on peut le voir encore là :
– « Tes seules (fausses) solutions que tu as à proposer c’est voter Melenchon, augmenter les allocs [et patati et patata] »
Et bien sûr si tu te permets d’écrire ça, c’est que t’es en mesure de le prouver. De dire exactement où et quand j’ai débité de telles conneries. C’est c’là oui !
Et après ça t’ose dire que le vilain, l’affreux, le menteur etc. etc. c’est moi. Attention, comme disait Audiard, c’est à ça qu’on les reconnait.
En ce qui me con cerne il y a longtemps que je sais que t’en es un remarquable spécimen. Je te mettrais même sous une cloche en verre au Musée des poids et mesures. De Champion tu deviendrais alors l’ Étalon. 🙂 🙂 🙂
Suffit d’ouvrir la Télé, ou la Radio, ou n’importe quel torchon, pour voir à quel point nos braves malthusiens sont tous les jours malmenés, par les ultra-cons. Les pauvres !
( Biosphère 6 novembre 2022 : Malthus, l’épouvantail des ultra-cons )
En réaction Biosphère a donc décidé d’abattre quelques arbres, de plus, pour publier un énième bouquin (prochainement disponible en librairie). Comme nous le laisse entrevoir cet extrait, ce missel spécialement dédié aux fidèles soldats du Pasteur devrait leur être d’une aide précieuse pour contrer les attaques ignobles des ultra-cons.
( à suivre )
Comme on sait, les ultra-cons disposent d’une arme fatale, l’AMM.
L’ «Anti-Manuel du Malthusianisme» est une version améliorée du célèbre petit ouvrage d’un certain Schopenhauer. La guerre n’est donc pas juste. Mais dorénavant elle le sera ! C’est de bonne guerre comme on dit.
Et ceci grâce à ce nouveau missile anti-missile baptisé MSRM.
Le petit missel «Manuel du Savoir Répondre Malthusien» sera donc l’arme indispensable des GM (gentils malthusiens) en Opex (opération extérieure).
La course aux armements est une course sans fin, toujours plus.
Elle ne peut donc s’arrêter que faute d’ennemi. Plus con que moi tu meurs.
C’est de bonne guerre comme on dit.
Comme je l’ai toujours pensé, au 20 ème siècle on a provoqué 2 guerres mondiales alors que la population ne tournait qu’autour de 2 milliards d’habitants, donc ce palier de 2 milliards prouve qu’il y a déjà de fortes tensions agressives entre humains avec peu d’énergies fossiles. En l’occurrence lorsque les quantités d’énergies fossiles vont bien décroître on retrouvera le même niveau de tension qu’au début du 20 ème siècle. Mais là entre 8 à 12 milliards, quand toute l’économie va s’effondrer faute d’énergies fossiles suffisantes, alors il n’y aura pas qu’un seul Hiltler ou Mussolini sur Terre, il va y en avoir presque dans tous les pays !
C’est simple, les tensions vont d’abord commencer en interne dans chaque pays, car il y aura des mouvements sociaux violents dans la plupart des pays, si ce n’est tous, et là les gouvernements ne pouvant apporter aucune réponse pour satisfaire les populations,, vont se mettre d’accord pour faire une guerre, et neutraliser les bouches en trop. Les gouvernements concocteront des guerres pour déjouer les guerres civiles. A noter que les mouvements sociaux seront les plus violents dans les pays où l’assistanat est très élevé ! C’est à dire nos pays d’Europe ! Bah oui, à forcer d’habituer les populations à s’enrichir sans travailler, le jour où vous êtes contraint de retirer les aides sociales, ces populations ne savent pas s’en sortir par elles mêmes pour vivre, elles sont devenues trop dépendantes des aides sociales et n’ont aucune compétence pour vivre par elles-mêmes.
Alors ces populations dépendantes seront très violentes vis à vis des gouvernements, car elles estiment que ces aides sont des acquis sociaux éternels ! Oui mais quand il n’y a plus assez de ressources énergétiques, nutritionnelles et matérielles pour alimenter ces acquis sociaux ben vous êtes dans le pétrin ! Ces populations ne voudront pas renoncer à ces aides sociales et en parallèle vous ne pouvez plus leurs distribuer ces aides ! Sérieusement, comment pensez vous que ça va finir cette affaire ? Avec des bisous pouêt pouêt droit de l’hommiste saupoudrés de fraternité ? Personnellement j’ai déjà la réponse, alors je m’écarte des endroits à trop forte concentration humaine ! (d’où ma recommandation de ne pas vivre dans une ville de plus de 150.000 hbts)
De toute façon à terme, l’UmPs donnera l’ordre de bombarder les cités de banlieue ! Vient à point à qui sait attendre, mais les banlieusards seront scudés ! L’UmPs se dira « un p’tit missile et hop 500 de moins ! » De toute façon on le voit déjà, Macron a renforcé la sécurité de tout le quartier de l’Élysée et du Parlement, ça se voit que les UmPs ont peur pour leur minou ! Les printemps arabes au Maghreb et les gilets jaunes en France sont les premiers soubresauts suite aux défaillances énergétiques, alimentaires, matérielles et monétaires du système ! Mais les soubresauts vont à terme se transformer en guerres civiles que les gouvernements voudront court-circuiter en envoyant à l’abattoir les rebelles !
– « De toute façon à terme, l’UmPs donnera l’ordre de bombarder les cités de banlieue ! Vient à point à qui sait attendre, mais les banlieusards seront scudés ! » (Bougre de Grand Andouille à la puissance 80)
Nous en avions déjà un qui voulait karcheriser les banlieues … le prochain, donc, nous les scudera ! Ce sont les Tarots qui le disent. Et les Tarots ne mentent jamais !
Ah … ce que tu peux l’aimer toi aussi la Guerre !!! C’est tous les jours que tu nous l’annonces, nous la prédis, et nous la souhaites. Misère misère !
Tu devrais lire la Convergence des catastrophes de Guillaume Faye ! Mais oui, ce seront des guerres réparatrices qui seront l’issue des excès de l’humanité !
Enfin, ces guerres ne les souhaitant pas, mais je sais que c’est tout simplement la suite logique de l’histoire ! L’humanité a plusieurs milliers d’années d’expérience en la matière, l’histoire se répète tout simplement, et c’est toujours la même histoire, les individus veulent toujours plus de pouvoir d’achat et il n’y a pas assez de ressources pour répondre aux aspirations de tout le monde, alors soit ça attaque le voisin pour obtenir plus de ressources, soit des guerres sont déclenchées (sous prétextes religieux) pour éradiquer les bouches en trop ! Alors il n’y a pas lieu à ce que ça se passe autrement ! Surtout dans un monde en déplétions de ressources naturelles de manière chronique !
Si je te comprends bien … de tous temps les guerres n’ont eu pour but que de permettre aux individus (aux saigneurs et aux gueux) d’avoir toujours plus de pouvoir d’achat … ET d’éliminer les bouches en trop.
C’est c’là oui !
Et encore, en plus des guerres épidémies et famines dont je parle. Je n’ai pas encore mentionné les pogroms, dont ceux de l’URSS que tu affectionnes tant, pogroms communistes qui ont été encore plus meurtriers que ceux des nazis ! A y regarder de plus près, l’Union Européenne ressemble de plus en plus à l’URSS, bref l’UERSS ! A mon avis on aura le droit aux pogroms européistes ! Ce n’est juste qu’une question de temps…avant de les voir en exécution…
Mon dieu quelle misère, mon dieu quelle couche !
Ce sont tes Tarots qui te racontent toutes ces conneries ?
Comme d’habitude tu n’as aucun argument sérieux à opposer face à tes contradicteurs, alors tu éructes des »c’est faux, ce sont des connerie, des patiti patata » et tu vas jusqu’au négationniste historique car tu nies les pogroms de l’Urss !
Ah bon ??? Et où et quand aurais-je nié ces pogroms en URSS ?
T’en as pas marre non, de te ridiculiser de la sorte ? Tu crois que tu sers bien la Cause de Biosphère, ou de Didier ? Tu crois pas, non, qu’ils feraient bien de te dire d’aller te cacher ?
En attendant, je sens que Biosphère va avoir un peu de mal pour t’apprendre à te défendre correctement face aux «ultra-cons» dans mon genre. Sauf bien sûr si ta remarquable «défense» fait partie des méthodes préconisées par le Maître dans son fumeux Manuel. Mais ça, il n’y a que Lui qui peux le dire.