Philippe Askenazy, économiste : « A l’horizon 2050, la France devait devenir le pays le plus peuplé de l’Union européenne. L’Allemagne devait perdre 10 millions d’habitants, alors que la France en aurait gagné près de 10 millions. Une France plus jeune que sa voisine pouvait ainsi devenir la première puissance, à la fois humaine et économique, de l’Europe continentale. Cet espoir est aujourd’hui enterré : les dernières projections sont spectaculairement différentes. En 2050, la France métropolitaine ne compterait que 66 millions d’habitants, contre 79 millions pour l’Allemagne. Outre-Rhin, les flux migratoires ont été largement révisés à la hausse. Une crainte, partagée des Verts aux conservateurs, était que les flux actuels soient insuffisants pour garantir la pérennité de la puissance germanique. D’un autre côté, comme le décortique remarquablement le dernier ouvrage de François Héran, Immigration : le grand déni, la France ne s’est pas révélée particulièrement attractive pour les immigrés.
L’Allemagne prépare même une grande loi sur la migration : octroi quasi automatique d’une autorisation de travail pour les ressortissants des pays tiers répondant à une offre existante d’emploi ou de formation. Si de telles propositions sont retenues, l’attractivité relative de la France décrochera, menaçant son économie et son modèle social. Dans l’histoire, l’extrême droite française a démontré qu’elle se moquait de l’avenir de la France. »
Jacques Py : La logique libérale la plus crue s’exprime ici. Les plus favorables à l’immigration est le patronat. Privilégier l’intérêt économique français de court terme sans s’interroger sur les conséquences sociétales ici et ailleurs est extrêmement regrettable.
âne aux nems : Héran n’est pas immigrationniste il est pro-XXXXXXXX migratoire ! Bref un article militant pro-XXXXXXXX par l’angle économique.
Laurent1837 : Il est un fait que l’immigration européenne et africaine a contribué à développer fortement l’économie et la puissance internationale des pays d’Amérique : États-Unis, Canada, Brésil, Argentine… Les Amérindiens du XVIe siècle auraient dû y être favorables si on suit le raisonnement de ce monsieur.
Parkes : Si on veut vraiment faire l’Europe, œuvrons pour un brassage de population au sein même de celle-ci avant de faire venir par cargo entier des populations qui n’ont malheureusement pas les mêmes valeurs ! De plus, a t-on vraiment le plein emploi en France ? Mais non, le plein emploi n’est pas la réalité de ce pays !
La Burle : La population du continent africain augmente de quelques 35 millions d’âmes par an, il me semble que c’est là bas que tout reste à faire et que ce sont nos compétences et nos éléments qualifiés qui devraient y émigrer. Non plus pour préserver notre rang (comme le suggère cette tribune), au sein du système capitaliste qui ravage le monde, mais dans une une tout autre vision du monde et de son avenir.
Erendira : La population en France doit-elle a tout prix augmenter ? Jusqu’à où ? Donnez-moi un pourcentage annuel d’augmentation de la population, et en 1 minute je vous calcule le nombre d’années qu’il faut pour atteindre 80 millions de français, 100 millions, 200 millions ! Cet objectif est-il souhaitable ? La population doit-elle croître indéfiniment ?
Cet article vient en complément de celui sur la «voie danoise», que j’ai déjà commenté, comme il se doit. Bien sûr que l’immigration est une obligation pour certains !
Pourquoi croyez-vous que les hirondelles migrent, pour faire du tourisme peut-être ?
Mais ce n’est pas de ça dont traite cet article du MONDE, ce dont il est question c’est l’avenir de la France. Plus exactement de son rang en Europe, dans le monde, de son économie, et donc de son mode de vie… et donc pour l’instant, de son… attractivité.
Comme on voit, si les prévisions des démographes sont relativement fiables au niveau mondial, jusqu’en 2050, voire 2100… il en est tout autre des prévisions au niveau local.
( à suivre )
Pour dire exactement où va aller ce «trop plein», comme disent certains, pour ça il n’y a que Madame Irma. 66 millions d’habitants en France en 2050… 79 millions en Allemagne… tant au Danemark, etc. quelle couleur, et tout ce qu’ON voudra… c’est l’avenir qui le dira. Quoiqu’il en soit, au total ce sera dans les 10 milliards. Et que ça nous plaise ou pas, nous devons faire avec le principe des vases communicants. Les habitants de Lacanau, en Gironde, et encore moins les Hollandais ne pourront rien y faire. En attendant, on peut avoir une idée plus précise de ce que sera le niveau de la mer en 2050, voire le climat, en France et ailleurs.