Quatre ans déjà que les paquets de cigarettes comportent des messages chocs, véritables faire-part de décès. Pourtant les fumeurs s’habituent, ils ne voient plus ces messages (LeMonde du 3 septembre). En effet, ce n’est pas en montrant des images que l’addiction sera combattue, on rigolera encore sur les photos du type qui crache ses poumons, les humains s’habituent à tout. Ce qui marche contre l’addiction au tabac, c’est l’augmentation progressive de prix et les interdictions de plus en plus sévères, interdiction à la vente aux moins de 16 ans, puis aux moins de 18 ans, interdiction dans les établissements scolaires, dans les lieux publics, dans les cafés, etc. Les humains sont de grands enfants qu’on doit traiter en enfants irresponsables.
Et puis il y a l’addiction au pétrole. Ca tue, ça pollue et ça rend con, mais nous sommes tellement habitués à aller au travail en voiture pour le plaisir de gagner de quoi rouler en automobile. Alors, c’est comme pour le tabac, il faut agir sur les prix et les interdictions. La taxe carbone renchérit le coût du carburant, ce n’est qu’un premier pas pour taxer le prix de toutes les énergies. La vitesse est de plus en plus contrôlée, il n’est plus interdit d’interdire. Bientôt il y aura une réduction des vitesses maximales autorisées sur autoroutes, routes, et en ville, respectivement à 90 kilomètres à l’heure, 60 km/h et 30 km/h. Et puis le gouvernement interdira les déplacements automobiles non professionnels le dimanche. Il faudra être à plusieurs dans une voiture pour pouvoir circuler. On mettra même en place un système de rationnement des carburants, une carte carbone à puce. Ces quotas alloués à chacun diminueront tous les ans, en proportion de la réduction annuelle d’importation de pétrole en France. De toute façon, quand il n’y aura plus de pétrole, il ne restera plus que les idées.
J’entends déjà les cris de celles et ceux qui qualifient ces mesures de liberticide, voire d’écofasciste : « On restreint mon droit à la mobilité ! » Oui, C’est cela, ou la guerre civile…
à Dominique Hasselmann
Tu dis que « la “taxe carbone” est débile car l’absence de transports en commun en ville et dans les campagnes est une des causes de l’utilisation de la voiture individuelle ».
Tu inverses en fait le lien de causalité : il y a absence de transports en commun car la voiture individuelle est généralisée. Le processus remonte au début du XXe siècle, quand la Ford T a été inventée pour une consommation de masse. Si les citoyens avaient pu prévoir à l’époque l’épuisement du pétrole et le réchauffement climatique, ils auraient interdit cette innovation. Les patrons ne devraient pas pouvoir faire tout ce qu’ils veulent, et les citoyens devraient réfléchir davantage…
à Dominique Hasselmann
Tu dis que « la “taxe carbone” est débile car l’absence de transports en commun en ville et dans les campagnes est une des causes de l’utilisation de la voiture individuelle ».
Tu inverses en fait le lien de causalité : il y a absence de transports en commun car la voiture individuelle est généralisée. Le processus remonte au début du XXe siècle, quand la Ford T a été inventée pour une consommation de masse. Si les citoyens avaient pu prévoir à l’époque l’épuisement du pétrole et le réchauffement climatique, ils auraient interdit cette innovation. Les patrons ne devraient pas pouvoir faire tout ce qu’ils veulent, et les citoyens devraient réfléchir davantage…
Alors, la droite est « écolo » et le PS ne l’est pas (vive la taxe carbone, clament, comme vous le dites, nos deux « jouvencelles » pourtant plus lucides que des Borloo, Rocard et Juppé réunis) ?
Qui, par ailleurs, croit qu’en mettant des inscriptions « Fumer tue » (à quand « Boire… ou conduire tue » ? Non, le lobby parlementaire pinardier est trop puissant… voir la diminution de la TVA pour les restaurateurs), on va arriver à quelque chose ? Poudre aux yeux du peuple, poudre aux narines pour nos dirigeants et PDG d’entreprises cotées au CAC 40 !
Interdisez donc totalement la cigarette, mais aussi l’essence (ça évitera une « taxe carbone » débile, car l’absence de transports en commun en ville et dans les campagnes est bien une des causes de l’utilisation de la voiture individuelle), le problème c »est qu’il s’agit d’énormes ressources fiscales pour l’Etat.
Les socialistes avaient bien inventé (sans doute quelques « jouvenceaux » attardés) la TIPP pour « imposer » les compagnies pétrolières : mais Total, pas question d’y toucher, comme pense « in petto » Bernard Kouchner.
L’écologie de la droite, c’est plus d’impôts pour ceux qui ont peu de ressources (le chômage, les licenciements : qui est au pouvoir actuellement ?), et un enfumage médiatique généralisé sur le problème, comme pour la grippe A H1N1.
La « biosphère » de droite tourne décidément dans le mauvais sens. Votre coup de pouce y contribue, heureusement « avec modération ».
Alors, la droite est « écolo » et le PS ne l’est pas (vive la taxe carbone, clament, comme vous le dites, nos deux « jouvencelles » pourtant plus lucides que des Borloo, Rocard et Juppé réunis) ?
Qui, par ailleurs, croit qu’en mettant des inscriptions « Fumer tue » (à quand « Boire… ou conduire tue » ? Non, le lobby parlementaire pinardier est trop puissant… voir la diminution de la TVA pour les restaurateurs), on va arriver à quelque chose ? Poudre aux yeux du peuple, poudre aux narines pour nos dirigeants et PDG d’entreprises cotées au CAC 40 !
Interdisez donc totalement la cigarette, mais aussi l’essence (ça évitera une « taxe carbone » débile, car l’absence de transports en commun en ville et dans les campagnes est bien une des causes de l’utilisation de la voiture individuelle), le problème c »est qu’il s’agit d’énormes ressources fiscales pour l’Etat.
Les socialistes avaient bien inventé (sans doute quelques « jouvenceaux » attardés) la TIPP pour « imposer » les compagnies pétrolières : mais Total, pas question d’y toucher, comme pense « in petto » Bernard Kouchner.
L’écologie de la droite, c’est plus d’impôts pour ceux qui ont peu de ressources (le chômage, les licenciements : qui est au pouvoir actuellement ?), et un enfumage médiatique généralisé sur le problème, comme pour la grippe A H1N1.
La « biosphère » de droite tourne décidément dans le mauvais sens. Votre coup de pouce y contribue, heureusement « avec modération ».
@pakjoni,
« Comme ça serait mieux s’il n’y avait pas d’hommes sur la terre ! Ce fut d’ailleurs le cas pendant 3,5 milliards d’années et le sera sans doute à nouveau un jour. »
Surement, mais si possible pas demain !
@pakjoni,
« Comme ça serait mieux s’il n’y avait pas d’hommes sur la terre ! Ce fut d’ailleurs le cas pendant 3,5 milliards d’années et le sera sans doute à nouveau un jour. »
Surement, mais si possible pas demain !
« Les humains sont ceci, les humains sont cela… » manifestement, l’écologie n’est pas un humanisme. Comme ça serait mieux s’il n’y avait pas d’hommes sur la terre ! Ce fut d’ailleurs le cas pendant 3,5 milliards d’années et le sera sans doute à nouveau un jour. L’Homme n’est pas sûr de durer autant que les Dinosaures, et le genre de cataclysme qui a fait disparaître ces derniers est tout à fait susceptible de se produire à nouveau. A côté, nos histoires de pollution, de couche d’ozone et de réchauffement climatique ne sont que des anecdotes.
« Les humains sont ceci, les humains sont cela… » manifestement, l’écologie n’est pas un humanisme. Comme ça serait mieux s’il n’y avait pas d’hommes sur la terre ! Ce fut d’ailleurs le cas pendant 3,5 milliards d’années et le sera sans doute à nouveau un jour. L’Homme n’est pas sûr de durer autant que les Dinosaures, et le genre de cataclysme qui a fait disparaître ces derniers est tout à fait susceptible de se produire à nouveau. A côté, nos histoires de pollution, de couche d’ozone et de réchauffement climatique ne sont que des anecdotes.