La circoncision (circumcisio, « couper autour ») désigne l’ablation du prépuce, laissant ainsi le gland du pénis à découvert. Un tribunal de grande instance de Cologne fait de la circoncision un délit pénal : celle-ci « modifie durablement et de manière irréparable le corps d’un enfant…Le droit d’un enfant à son intégrité physique prime sur le droit des parents ». En Allemagne, le président du Conseil central des juifs a estimé qu’il s’agissait d’« une intervention gravissime et sans précédent dans les prérogatives des communautés religieuses ». Pour le Conseil des musulmans, ce jugement est une « atteinte éclatante et inadmissible au droit à l’autodétermination et au droit des parents ». Les Sociétés pour la coopération entre juifs et chrétiens estiment même que « criminaliser » la circoncision revient « fondamentalement à ne pas souhaiter qu’il y ait une vie juive en Allemagne ». Parmi les rares réactions positives, l’association de protection des enfants du Bade-Wurtemberg fait remarquer que ce jugement est « conforme à la convention de l’ONU sur le droit des enfants ».*
Il y a de multiples façons d’envisager cette condamnation de la circoncision. La première est d’affirmer que la religion, parlant au nom d’un dieu qui ne peut s’exprimer, n’a aucune habilitation à intervenir dans la fabrication des règles du droit social. La seconde est de constater que les parents ne peuvent pas tout faire en ce qui concerne leurs enfants, ils sont encadrés par des règles de droit. La troisième est d’analyser les fondements d’une circoncision. Pour les juifs, il s’agit d’un rite d’introduction dans le peuple juif, donc une obligation pour l’enfant de témoigner physiquement de son appartenance prédéterminée à une ethnie ; le mot Prépuce désigne très crûment le monde non-juif. Dans le monde anglo-saxon industrialisé, la circoncision a été promue, à tort, comme un moyen d’empêcher la masturbation ; les Américains sont adeptes de la circoncision. L’affirmation attribuant à la circoncision des bénéfices d’hygiène a été contredite par la recherche médicale. Par contre le prépuce a une fonction protectrice du gland, sensorielle par ses terminaisons nerveuses, et apport mécanique lors de l’activité sexuelle. Pourquoi donc vouloir enlever le prépuce si ce n’est pour imposer à un enfant une tradition délétère ?
Restons le plus naturel possible, loin des religions et des pratiques qui ont cherché à nous dénaturer. Ton corps ne doit pas devenir un accessoire de la machinerie sociale dont le contenu te serait imposé pour des questions de conformisme. Même percer son oreille ou son corps par une boucle d’oreille nous semble ridicule. Il est dérisoire de vouloir modifier, pour des raisons seulement sociales, notre corps légué par la nature.
* LE MONDE du 29 juin 2012, Pour la justice allemande, la circoncision est un délit
Les députés du Bundestag avaient voté le 19 juillet une résolution pour « garantir le droit à la circoncision religieuse dès lors qu’elle ne s’accompagne pas de souffrances inutiles ». Cela ferait entrer en conflit trois droits fondamentaux garantis par la Constitution : l’intégrité physique, la liberté religieuse et les soins apportés aux enfants. Le législateur ne peut choisir l’un de ces droits contre un autre… (LE MONDE du 25 juillet 2012)
La religion ne peut fonder la loi humaine car la parole de dieu ne peut exister quant à l’organisation du comportement humain. En effet cette parole n’a aucun fondement objectif, elle peut tout dire et son contraire. Pourquoi modifier notre corps que la Nature nous a objectivement donné ? La circoncision n’est pas un acte anodin, laissons les petits enfants décider de la longueur de leur prépuce à l’âge adulte…
Actualisation décembre 2012 :
Le Parlement allemand a voté à une large majorité une loi qui autorise la circoncision des enfants pour des motifs religieux. Le texte a été adopté par la Chambre basse du Parlement (Bundestag) avec 434 voix en sa faveur, 100 contre et 46 abstentions. Seuls les jeunes garçons sont concernés, l’ablation de parties génitales chez les filles restant interdite en Allemagne.
Les députés du Bundestag avaient voté le 19 juillet une résolution pour « garantir le droit à la circoncision religieuse dès lors qu’elle ne s’accompagne pas de souffrances inutiles ». Cela ferait entrer en conflit trois droits fondamentaux garantis par la Constitution : l’intégrité physique, la liberté religieuse et les soins apportés aux enfants. Le législateur ne peut choisir l’un de ces droits contre un autre… (LE MONDE du 25 juillet 2012)
La religion ne peut fonder la loi humaine car la parole de dieu ne peut exister quant à l’organisation du comportement humain. En effet cette parole n’a aucun fondement objectif, elle peut tout dire et son contraire. Pourquoi modifier notre corps que la Nature nous a objectivement donné ? La circoncision n’est pas un acte anodin, laissons les petits enfants décider de la longueur de leur prépuce à l’âge adulte…
Actualisation décembre 2012 :
Le Parlement allemand a voté à une large majorité une loi qui autorise la circoncision des enfants pour des motifs religieux. Le texte a été adopté par la Chambre basse du Parlement (Bundestag) avec 434 voix en sa faveur, 100 contre et 46 abstentions. Seuls les jeunes garçons sont concernés, l’ablation de parties génitales chez les filles restant interdite en Allemagne.