Qui le PS doit-il défendre en premier ? C’est la question posée par J.M. Normand au PS « à l’épreuve de la taxe carbone » (LeMonde du 1er septembre). Dans ce qu’il nous montre aujourd’hui, le PS semble avoir choisi le prolo et son pouvoir d’achat plutôt que le bobo qui pense aux ours polaires. La réalité est beaucoup plus complexe. Le secrétariat national du PS avait validé le 1er juillet, après intense réflexion d’un groupe de travail, une contribution climat-énergie universelle (CCEU). Le groupe de travail était composé de parlementaires socialistes et de responsables nationaux. Il a auditionné un certain nombre d’experts (Jean-Marc Jancovici, Alain Grandjean, Pierre Radanne, la CGT, le Medef, l’OCDE). Depuis plus de deux ans et tout au long du Grenelle de l’environnement, les organisations non gouvernementales avaient aussi plaidé pour l’instauration d’une contribution climat-énergie.
Il est donc dommage que Martine Aubry ne se rappelle de la CCEU que le 30 août à La Rochelle, et encore de façon elliptique. Les déclarations de Ségolène Royal contre la « taxe carbone » sont dommageables à la capacité de la gauche de traiter l’urgence écologique, qu’elle soit pétrolière ou climatique. Il est vraiment ennuyeux que la façon de s’exprimer de nos deux jouvencelles laisse penser que le PS néglige l’importance d’une contribution pour lutter contre le réchauffement climatique et économiser le pétrole. En effet la fonction ultime d’une telle contribution est d’entraîner une révolution dans nos modes de vie pour réduire déplacements superflus et autres gaspillages énergétiques, en clair pour propulser notre civilisation du jetable au durable, pour préparer la civilisation de l’après-pétrole, pour préparer Copenhague.
Dans une situation environnementale où tous les signaux sont au rouge, un Parti digne de gouverner doit montrer beaucoup de courage et de volontarisme car les spécialistes de l’énergie/climat disent que bientôt nous serons en « état de guerre ». Mais le PS est-il encore digne de gouverner ?
Ping : Pierre Radanne : Biographie, news, photos, vidéos
Ping : Pierre Radanne : Biographie, news, photos, vidéos
genève, Jeudi 03 septembre 2009, 11h23, AFP
Le secrétaire général de l’ONU Ban Ki-moon s’est alarmé jeudi à Genève de l’accélération du réchauffement climatique, avertissant que le monde « fonce vers l’abîme ».
« Nous avons le pied collé sur l’accélérateur et nous fonçons vers l’abîme », a lancé M. Ban devant la 3ème Conférence de l’ONU sur le climat, réunie à Genève depuis le début de la semaine.
« Les scientifiques ont été accusés pendant des années d’être des alarmistes. Mais les vrais alarmistes ce sont ceux qui disent que l’on ne peut engager une action pour le climat car cela ralentirait la croissance économique », a déclaré M. Ban.
genève, Jeudi 03 septembre 2009, 11h23, AFP
Le secrétaire général de l’ONU Ban Ki-moon s’est alarmé jeudi à Genève de l’accélération du réchauffement climatique, avertissant que le monde « fonce vers l’abîme ».
« Nous avons le pied collé sur l’accélérateur et nous fonçons vers l’abîme », a lancé M. Ban devant la 3ème Conférence de l’ONU sur le climat, réunie à Genève depuis le début de la semaine.
« Les scientifiques ont été accusés pendant des années d’être des alarmistes. Mais les vrais alarmistes ce sont ceux qui disent que l’on ne peut engager une action pour le climat car cela ralentirait la croissance économique », a déclaré M. Ban.
Moi qui serait plutôt de droite mais pas jouvenceau, je n’ai pas l’impression que les qualifier de jouvencelles disqualifie tant que ca l’auteur de ce billet, mais plus le fanatisme systématique dont il fait preuve.
Au passage si le PS n’est pas écolo, bien lui en garde, je ne lui souhaiterais pas autant de mal (quoique, vu ce qu’il est devenu).
Quant à l’urgence d’agir, tous ces prétendus indicateurs au rouge, on est pas à deux ans près hein? On a le temps de réfléchir et de monter un projet et une loi qui tienne la route n’est ce pas?
Enfin bref c’est ridicule, rien que sur les économies de pétrole n’importe qui se serait renseigné un minimum correctement saurait que les experts seulement actuellement au vue des technologies à notre disposition et des facilités d’exploitation il reste des immenses quantités de pétrole exploitable mais sur des sites rentables que ceux qui sont exploités actuellement. Mais en tout cas des réserves de pétrole il y en a pour longtemps encore. (même si je ne comprends pas qu’en France on ai été aussi long à se lancer dans les énergies alternatives alors qu’on en a pas de pétrole, on doit avoir des fous depuis un certain temps au gouvernement)
Moi qui serait plutôt de droite mais pas jouvenceau, je n’ai pas l’impression que les qualifier de jouvencelles disqualifie tant que ca l’auteur de ce billet, mais plus le fanatisme systématique dont il fait preuve.
Au passage si le PS n’est pas écolo, bien lui en garde, je ne lui souhaiterais pas autant de mal (quoique, vu ce qu’il est devenu).
Quant à l’urgence d’agir, tous ces prétendus indicateurs au rouge, on est pas à deux ans près hein? On a le temps de réfléchir et de monter un projet et une loi qui tienne la route n’est ce pas?
Enfin bref c’est ridicule, rien que sur les économies de pétrole n’importe qui se serait renseigné un minimum correctement saurait que les experts seulement actuellement au vue des technologies à notre disposition et des facilités d’exploitation il reste des immenses quantités de pétrole exploitable mais sur des sites rentables que ceux qui sont exploités actuellement. Mais en tout cas des réserves de pétrole il y en a pour longtemps encore. (même si je ne comprends pas qu’en France on ai été aussi long à se lancer dans les énergies alternatives alors qu’on en a pas de pétrole, on doit avoir des fous depuis un certain temps au gouvernement)
> Renza Fresch : Quelles sont les communes qui ont fait le plus jusqu’à présent pour le développement durable ? Ne seraient-elles pas plutôt celles gérées par la gauche, notamment par les élus socialistes.
Heu … Ne serait-ce pas surtout grâce aux élus Verts avec qui vous co-gérez ces collectivités, et qui ont dû batailler pour vous arracher ces politiques dont vous vous glorifiez un peu facilement a posteriori ? Il ne faudrait quand même pas oublier que le PS n’a mis en oeuvre des politiques prenant en compte l’environnement que sous la pression de ses partenaires Verts – et la plupart du temps, ce sont les élus Verts qui ont mené ces politiques directement, d’ailleurs.
Tant que le PS ne sera pas capable de poser les questions écologiques sincèrement et sans langue de bois ni autojustification, il aura un train de retard. Si vous voulez que le PS soit moderne, passez des mots aux actes (pas aux actes de toilettages, genre « agenda 21 » et quelques aménagements concédés à la marge, mais aux vrais actes, signifiants, politiques quoi : arrêt des projets de bétonnage dont Notre-Dame-des-Landes, réorientation profonde de la PAC – pourquoi a-t-il fallu attendre la droite pour que la bio bénéficie d’un crédit d’impôt !?, etc.)
Pour le reste, vous avez raison sur le fait que l’expression de « jouvencelles » n’est pas des plus heureuses de la part de l’auteur de ce blog.
> Renza Fresch : Quelles sont les communes qui ont fait le plus jusqu’à présent pour le développement durable ? Ne seraient-elles pas plutôt celles gérées par la gauche, notamment par les élus socialistes.
Heu … Ne serait-ce pas surtout grâce aux élus Verts avec qui vous co-gérez ces collectivités, et qui ont dû batailler pour vous arracher ces politiques dont vous vous glorifiez un peu facilement a posteriori ? Il ne faudrait quand même pas oublier que le PS n’a mis en oeuvre des politiques prenant en compte l’environnement que sous la pression de ses partenaires Verts – et la plupart du temps, ce sont les élus Verts qui ont mené ces politiques directement, d’ailleurs.
Tant que le PS ne sera pas capable de poser les questions écologiques sincèrement et sans langue de bois ni autojustification, il aura un train de retard. Si vous voulez que le PS soit moderne, passez des mots aux actes (pas aux actes de toilettages, genre « agenda 21 » et quelques aménagements concédés à la marge, mais aux vrais actes, signifiants, politiques quoi : arrêt des projets de bétonnage dont Notre-Dame-des-Landes, réorientation profonde de la PAC – pourquoi a-t-il fallu attendre la droite pour que la bio bénéficie d’un crédit d’impôt !?, etc.)
Pour le reste, vous avez raison sur le fait que l’expression de « jouvencelles » n’est pas des plus heureuses de la part de l’auteur de ce blog.
Qualifier Martine Aubry et Ségolène Royal de jouvencelles disqualifie complètement l’auteur de ce billet. Est-il digne de donner des leçons aux autres ?
Oui, non seulement nous voulons amener chacun d’entre nous à avoir d’autres comportements pour notre planète, mais nous le mettons en oeuvre dans nos collectivités ? Quelles sont les communes qui ont fait le plus jusqu’à présent pour le développement durable ? Ne seraient-elles pas plutôt celles gérées par la gauche, notamment par les élus socialistes.
Oui, nous ne sommes pas des moutons de panurge et conservons notre esprit critique, malgré les salves permanentes contre nous. Il faut certes revenir à des fondamentaux et à des comportements qui protègent la planète, nous sommes tous d’accord, mais le fait que la grippe AH1N1 nous oblige à réapprendre les gestes d’hygiène élémentaires : faut-il pour cela taxer le citoyen pour qu’il le comprenne et le mette en oeuvre quotidiennement ?
Oui, nous défendons le citoyen que l’on veut taxer sans lui offrir l’alternative de choisir des produits propres, puisqu’ils n’existent pas encore !
Renza Fresch
Jouvencelle socialiste
Maire et conseillère régionale socialiste
Qualifier Martine Aubry et Ségolène Royal de jouvencelles disqualifie complètement l’auteur de ce billet. Est-il digne de donner des leçons aux autres ?
Oui, non seulement nous voulons amener chacun d’entre nous à avoir d’autres comportements pour notre planète, mais nous le mettons en oeuvre dans nos collectivités ? Quelles sont les communes qui ont fait le plus jusqu’à présent pour le développement durable ? Ne seraient-elles pas plutôt celles gérées par la gauche, notamment par les élus socialistes.
Oui, nous ne sommes pas des moutons de panurge et conservons notre esprit critique, malgré les salves permanentes contre nous. Il faut certes revenir à des fondamentaux et à des comportements qui protègent la planète, nous sommes tous d’accord, mais le fait que la grippe AH1N1 nous oblige à réapprendre les gestes d’hygiène élémentaires : faut-il pour cela taxer le citoyen pour qu’il le comprenne et le mette en oeuvre quotidiennement ?
Oui, nous défendons le citoyen que l’on veut taxer sans lui offrir l’alternative de choisir des produits propres, puisqu’ils n’existent pas encore !
Renza Fresch
Jouvencelle socialiste
Maire et conseillère régionale socialiste