L’écologie n’était pas à la fête avec Macron et Le Pen

Il n’a jamais été question d’écologie mercredi soir pendant les 2h30 qu’a duré le débat d’entre-deux-tours entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen. C’est bien sûr d’abord la faute des deux accompagnateurs de ce pugilat, journalistes qui se sont cantonnée des traditionnelles questions générales types « emploi » ou « terrorisme ». C’est aussi la faute d’une candidate de l’extrême droite dont on connaît la répulsion vis-à-vis des questions écologiques. C’est plus surprenant de la part du candidat ni droite ni gauche qui avait su attirer des personnalités issues de l’écologie politique de droite, de gauche et du centre.

Pourtant dans leur programme Marine Le Pen et Emmanuel Macron formulaient des propositions environnementales qui peuvent faire consensus : développer les énergies renouvelables, agir contre la précarité écologique, favoriser les circuits courts, continuer à interdire l’exploitation du gaz de schiste ou appliquer le principe de précaution en interdisant les OGM. Pourtant il était facile de contester les propositions de Marine Le Pen en matière environnementale. Elle refuse la fermeture de la veille centrale nucléaire de Fessenheim et veut prolonger la durée de vie des réacteurs nucléaires de 40 à 60 ans. Elle dit vouloir développer massivement les énergies renouvelables mais annonce un moratoire sur l’un des gisements les plus importants : l’éolien. Emmanuel Macron fait des annonces sur des points sur lesquels la digne fille de son père reste muette, sur l’économie circulaire, sur la pollution liée aux particules fines, sur les perturbateurs endocriniens… Pourtant il existe aussi entre eux une opposition encore plus fondamentale qui s’est exprimé parfaitement au cours de ce débat d’entre-deux-tours.

D’un côté la rengaine « anti-système » qui justifie tout, de l’autre la faculté de raisonner dont nous n’avons plus l’habitude. L’extrême droite n’explique rien, il lui suffit de vouloir imposer ses simplismes. L’extrême droite n’a pas besoin d’un programme, il lui suffit de contester ce que font les autres. L’extrême droite n’a comme électeurs que ceux qui sont prêt à gober tous les mensonges proférées par leur leader bien-aimée. De l’autre coté Macron a bien conscience de la complexité des affaires de ce monde. Dès l’origine de son mouvement il y a un an seulement, Macron a pensé qu’il fallait prendre les bonnes idées sur sa droite comme sur sa gauche, que souvent les décisions prises peuvent être classées de centre-droit et/ou de centre-gauche, et qu’il faut capter les bonnes volontés où qu’elles se trouvent sur l’échiquier politique. Le message avait été bien reçu par une petite minorité agissante de l’écologie politique. Un certain nombre de personnalités de droite ou de gauche ont rejoint Macron : François de Rugy (ex EELV qui s’était présenté comme candidat écolo à la primaire de gauche), Barbara Pompili (ex-EELV et membre actuel du gouvernement Hollande), Nicole Bricq (éphèmère ministre de l’écologie d’Hollande), Corinne Lepage (ancienne ministre de l’écologie sous un gouvernement de droite et présidentiable écolo de centre-droit en 2002), Serge Lepeltier ( ancien ministre de l’écologie sous un gouvernement de droite) et même Daniel Cohn-Bendit, figure majeure de l’histoire de l’écologie politique ou Matthieu Orphelin, ex-porte parole de la Fondation de Nicolas Hulot. On ne peut douter que les conseillers de « Macron président » feront tout ce qu’ils peuvent pour faire ressentir l’urgence écologique pendant le prochain quinquennat. De toute façon les soubresauts de la planète feront pression sur nos présidents, qu’il s’appelle Trump aux USA ou Macron en France : réchauffement climatique, crise alimentaire en Somalie ou ailleurs, pollutions croissantes en Chine et en France, choc pétrolier à venir , etc. Dans les cinq années à venir, la mondialisation du commerce va laisser la place dans nos préoccupations politiques à la mondialisation de l’urgence écologique.