de la part de notre correspondant Daniel Martin, sa pensée en résumé
« Quand on observe les déclarations des responsables des Verts aujourd’hui, force est de constater qu’ils ignorent totalement que l’écologie est d’abord une discipline scientifique et que ses enseignements sur le plan politique doivent permettre d’imaginer un projet global de l’organisation sociétale en y intégrant ces enseignements. EELV (ex « Vert ») s’attribue désormais le titre « écologistes », mais préfère se disperser en combats sociétaux sans rapport avec l’écologie. Les vrais écologistes rappellent que l’une des causes essentielles de la catastrophe climatique est due à une croissance démographique explosive et des besoins économiques qui lui sont liés, alors que s’est engagée la sixième extinction des espèces, dont l’homme est le seul responsable. Actuellement des oiseaux étourdis par la chaleur tombent en pluie sur les terres craquelées de l’Inde et du Pakistan. Des saumons meurent brûlés par la température trop élevée d’un fleuve aux États-Unis. Un consortium d’experts intergouvernementaux sur le climat rappelle par ailleurs que l’humanité dispose d’un temps très restreint pour pouvoir encore « garantir un avenir viable ». Alors que les Verts devraient être à la pointe dynamisante de ce combat, en se situant hors les clivages politiciens Gauche-Droite, comme c’était le cas jusqu’en fin 1994, ils se sont enfermés dans un dogmatisme de gauche délétère au coté de là France insoumise (LFI), ignorant ainsi de fait la dévastation planétaire due aux explosions successives de la bombe démographique, avec en perspective l’effondrement total des sociétés humaines…
On ne peut échapper au constat formulé par Malthus (1766–1834). Celui-ci part du constat qu’il y a une asymétrie entre la croissance démographique et la croissance de production de ressources. La représentation mathématique de Malthus est simple : alors que la population augmente de manière géométrique 1- 2- 4- 8- 16- 32 …), les ressources n’augmentent que de façon arithmétique (1- 2- 3- 4- 5- 6 …). Plus les années passent, plus l’écart sera très important entre la démographie, l’espace territorial disponible et le stock de ressources naturelles qui ne cessent, l’un et l’autre de se réduire sous les effets du nombre d’humains et de leurs besoins, fussent-ils minimum…
De nombreuses personnalités, telle que René Dumont (1904- 2001), Jean Dorst (1924-2001), Claude Lévi-Strauss (1908-2009), Albert Jacquard (1925-2013), le Dr. Jean Briere (1933-2022), Michel Sourrouille, Hugues Stoeckel (1947-2022), le professeur Philippe Lebreton et bien d’autres encore, comme Antoine Waechter et Didier Barthès ont tiré depuis longtemps le signal d’alarme sur la question démographique. Il est vrai que pour les gouvernants qui se succèdent à droite ou à gauche, de même que les Verts, évoquer cette problématique de l’écologie reste un sujet tabou.
Une croissance démographique non maîtrisée par rapport à l’espace vital, quelle que soit l’espèce animale, est la problématique écologique fondamentale. Surtout quand il s’agit d’Homo sapiens, le plus destructeur qui soit pour l’espace vital, avec la flore et les ressources naturelles, sans oublier la faune avec la sixième extinction des espèces. Le nouveau premier ministre Michel Barnier semble plus soucieux des problèmes environnementaux, sera-t-il efficace ? » On en doute.
Je ne puis aussi qu’ aller dans le sens de M. Martin (rédacteur sur Agoravox) 😂😂
On laissera la conclusion de tout ceci au « soliloqueur gauchiste de service de ce site
Les pastèques staliniennes (pléonasme) n’ ont plus le vent en poupe et c’est heureux : leur déconfiture fait plaisir à voir en attendant celle du parti stalinien de Fidel Castor , le barragiste antiRN et qui « est la république » .
Une politique écologique qui nie ou omet volontairement le problème démographique est à qualifier d’ écologie de la sainte farce (EELV, Europe écologie les voleurs) en est un exemple frapppant)
Tu parles les Verts ne sont pas plus écolos que Elon Musk ! Pour les verts, l’écologie n’est qu’un cache-minou pour camoufler les idéologies socialo-communistes afin d’avancer masqué, autrement dit un capitalisme d’état croissantiste. L’écologie n’est qu’une posture pour séduire les électeurs, mais dans le fond des choses ils s’en battent les steaks de l »environnement, car dans les faits les verts veulent taxer tous les citoyens (sauf eux-mêmes) pour subventionner leur paresse ! Ils veulent des planques ! Et donc pour taxer ils ont besoin de culpabiliser des français afin de justifier des taxes ! Et pour justifier des taxes ils vont instrumentaliser l’environnement et la faune qu’il faudrait sauver.
Mais une fois les taxes perçues, pensez vous vraiment que les verts vont se servir de l’argent pour réparer l’environnement ? Que nenni ! Ils vont recruter des fonctionnaires à droite à gauche qui seront bien payés dans une planque à ne rien faire, ou au mieux à faire semblant de faire quelque chose d’utile.
Cette analyse de Daniel Martin me semble très juste, c’est une parfaite illustration de la dérive de ce parti qui se dit écologiste, mais est maintenant passé à tout autre chose tout en niant le principal facteur de pression sur la biodiversité.
Elle vous semble !!??? Une PARFAITE illustration de la Dérive et blablabla !!???
Bof… si vous le dites. De toute façon les Malthusiens et autres déna/antinatalistes, les Vrais Zécologistes quoi, ne peuvent pas FAIRE autrement que de trouver le blablabla de Daniel Martin génial. C’est de bonne guerre comme ON dit.