D’un côté on nous incite au 10:10, réduire de 10 % nos émissions de gaz à effet de serre en un an. De l’autre on nous prépare à des quotas individuels d’émissions, autrement dit une carte de rationnement carbone (LeMonde-Planète du 5 juin)
La première option est volontaire, il faut faire du vélo, supprimer la climatisation, ne plus prendre l’avion, éviter la viande… Il s’agit d’une méthode douce, non vécue comme une contrainte, non culpabilisante, agréable en somme. Mais entre 2008 et 2009, du fait de la récession, on a diminué les GES de seulement 3 %. L’objectif de 10 % paraît donc impossible à atteindre. Alors, une taxe carbone ? Dans l’état des inégalités de revenus, cela ne gênerait nullement les riches, mais pénaliserait fortement une proportion non négligeable des autres catégories sociales. Sachant de plus que le marché carbone des permis d’émission est une vaste fumisterie, il ne nous reste plus que la carte carbone. Elle a été étudiée par le gouvernement britannique en 2006, elle est en chantier en Finlande. Dans un système où les ressources de base vont devenir plus rares et plus chères, si on en reste au système revenus-prix, les inégalités vont se creuser énormément et il y aura des révoltes. Nous sommes déjà depuis longtemps dans un système de rationnement par les revenus et les prix. Les riches ne se rationnent pas, les pauvres se rationnent, par définition. Il faut donc un partage équitable, tout humain a droit à une part identique au niveau énergétique et alimentaire. La carte carbone reprend une idée centrale des négociations climatiques : le principe de « contraction et convergence ». Contraction, fixer politiquement un objectif chiffré de réduction des rejets de CO2 dans l’atmosphère. Convergence, définir la contribution de chaque pays à cet effort, pour aboutir finalement à une égalité d’émissions par personne.
En France, le rationnement fait presque immédiatement penser aux heures sombres de la Seconde guerre mondiale. Mais au Royaume-Uni, les choses sont différentes : là aussi le rationnement est associé à la période de guerre, mais si le rationnement a été une période difficile, il a été aussi l’un des principaux instruments grâce auxquels la démocratie a pu s’organiser pour traverser la tourmente des pénuries. Le rationnement doit sa mauvaise réputation à son association à l’idée de pénurie… alors qu’il est une réponse à la pénurie, et non sa cause. En fait le rationnement présente deux aspects qui, tout en étant liés, sont bien distincts : d’une part la garantie d’un minimum de partage, et d’autre part la limitation de ce que les gens sont autorisés à consommer. Beaucoup d’entre nous rejetons le second, mais en temps de pénurie nous exigerons le premier !
Pour en savoir plus, Silence n° 379, mai 2010
Bonjour. Bien que ces mots ne soient pas exactement une réaction à votre post, je vous joins ci-après une déclaration publique d’Hillary Clinton qui a trait à la production d’énergie. Dans la région Caraïbe, ou je me trouve en ce moment, elle a fait l’effet d’une bombe diplomatique. Jamais le gros (voire obese) frère n’avait parlé sur ce ton aux politicos du coin. Je soumets cela à votre esprit critique, que j’apprécie chaque jour un peu plus. Merci (pas besoin de publier mon commentaire).
« Energy in the Caribbean ? As I said, this is the area of the world most dependent on imported fossil fuels, and suffering from the world’s highest electricity rates. That’s shameful in our hemisphere, and it shouldn’t be. So we have a lot we can do and we have to get started. Imagine a future in which instead of waiting for those oil tankers to come and dock, Caribbean nations are supplying each other with energy, whether it’s geothermal power from Dominica or gas from Trinidad. There will need to be some legal changes in the Caribbean and Central America, and there will need to be real leadership and political will to stand up against those who profit from imported oil. I’ve had discussions with some of the countries in the Caribbean and Central America. I know there are powerful political interests that dominate your imported oil markets that are very hard to take on. But you are beggaring your countries if you do not take them on and pass new laws that will create a new energy future and free up money that can be invested in health and education and raising the incomes of your people”
(Statement by Hillary Clinton at the Energy Summit of the Americas- Inter American develop. Bank) http://www.iadb.org/news/videos.cfm?language=English&id=6987)
Bonjour. Bien que ces mots ne soient pas exactement une réaction à votre post, je vous joins ci-après une déclaration publique d’Hillary Clinton qui a trait à la production d’énergie. Dans la région Caraïbe, ou je me trouve en ce moment, elle a fait l’effet d’une bombe diplomatique. Jamais le gros (voire obese) frère n’avait parlé sur ce ton aux politicos du coin. Je soumets cela à votre esprit critique, que j’apprécie chaque jour un peu plus. Merci (pas besoin de publier mon commentaire).
« Energy in the Caribbean ? As I said, this is the area of the world most dependent on imported fossil fuels, and suffering from the world’s highest electricity rates. That’s shameful in our hemisphere, and it shouldn’t be. So we have a lot we can do and we have to get started. Imagine a future in which instead of waiting for those oil tankers to come and dock, Caribbean nations are supplying each other with energy, whether it’s geothermal power from Dominica or gas from Trinidad. There will need to be some legal changes in the Caribbean and Central America, and there will need to be real leadership and political will to stand up against those who profit from imported oil. I’ve had discussions with some of the countries in the Caribbean and Central America. I know there are powerful political interests that dominate your imported oil markets that are very hard to take on. But you are beggaring your countries if you do not take them on and pass new laws that will create a new energy future and free up money that can be invested in health and education and raising the incomes of your people”
(Statement by Hillary Clinton at the Energy Summit of the Americas- Inter American develop. Bank) http://www.iadb.org/news/videos.cfm?language=English&id=6987)