Alors que l’atténuation se concentre sur les mesures à prendre en matière de réduction des émissions de gaz à effet de serre, l’adaptation regroupe toutes les politiques nécessaires pour amortir les impacts et prévoir les coûts engendrés (construction d’une digue, réparation, santé publique, etc.) par le réchauffement. De toute façon, on ne fera rien qui soit à la hauteur des périls à venir.
Matthieu Goar : La puissance d’impact des catastrophes naturelles est renforcée par le changement climatique d’origine humaine. Les politiques mises en place « nous mettent sur la voie d’une température de 2,4 °C à 2,8 °C d’ici la fin du siècle ». Dans son nouveau rapport sur ce sujet, l’Adaptation Gap Report, le Programme des Nations unies pour l’environnement (PNUE) souligne que les sommes nécessaires « pour l’adaptation sont dix à dix-huit fois plus importantes que les flux financiers publics internationaux actuels ».
Les besoins de financement, rien que pour préparer les sociétés des pays en développement, les plus touchés, sont compris dans une fourchette de 215 à 387 milliards de dollars (203 à 365 milliards d’euros) par an au cours de cette décennie. Face à ce constat, les sommes mises sur la table par les Etats apparaissent dérisoires, le montant des flux du Nord vers le Sud sur le dossier climatique n’était que de 21,3 milliards de dollars en 2021. Les dégâts dans les cinquante-cinq économies les plus vulnérables au climat ont dépassé à eux seuls 500 milliards de dollars au cours des deux dernières décennies.
Le point de vue des écologistes décroissancistes
Le PNUE ne s’intéresse qu’aux pays en voie de sous-développement, mais même les pays riches ne pourront pas s’adapter à 4 °C de hausse moyenne des températures… même si le gouvernement français dit s’y préparer ! L’adaptation devient un biais idéologique qui élimine toute idée d’atténuation par baisse drastique des émissions de gaz à effet de serre.
Il est vrai que l’immense majorité du peuple qui vit à l’occidentale est incapable de se désintoxiquer du modèle croissanciste qui nous a menés là où nous sommes. L’effondrement de ce modèle sera donc imposé par l’épuisement des ressources dont il se nourrit. Puisque le pédagogie de la catastrophe n’a pas fonctionné, c’est la catastrophe qui nous servira de punition. Car ce sera trop tard pour parler pédagogie. Vivement la carte carbone, le rationnement énergétique !
Le problème de fond repose sur notre capacité à se projeter dans le futur. Pourquoi payer maintenant quand on peut laisser ses enfants payer beaucoup plus cher un peu plus tard. C’est le raisonnement tenu non seulement par les milieux financiers, mais aussi par tout possesseur d’une voiture individuelle. Les individus sont caractérisés par leur capacité plus ou moins grande à se projeter dans le futur. Pour les économistes, la « préférence pour le présent », très répandue parmi la population occidentale, reflète une impatience à consommer cultivée par la publicité. Au niveau écologique, les gens ne se projettent pas dans un avenir où la planète brûle, ils s’accrochent d’autant plus au présent…. Les politiciens, même réunis dans une conférence internationale sur le climat, ne raisonnent pas beaucoup plus loin que les intérêts immédiats de leurs électeurs… car la prochaine élection arrive bientôt. Et les médias cultivent l’événementiel du faits divers, pas la compréhension du monde à venir.
Notre perception du temps est conditionné par un apprentissage… ou par un bourrage de crâne. L’éducation au long terme manque cruellement aujourd’hui !
En savoir plus grâce à notre blog biosphere
Des chefs d’État bien d’accord pour le déni
extraits : Le ridicule ne tue pas ! La déclaration de Joe Biden, Ursula von der Leyen, Lula, Emmanuel Macron et consorts n’est qu’une litanie de trois mots répétés en boucle, « transition… investissement… croissance-développement »…
+ 4°C, rupture civilisationnelle en vue
extraits : Jean Jouzel, paléoclimatologue : « Au départ de ma carrière, on mettait l’accent sur l’atténuation. A titre personnel, j’hésitais à parler d’adaptation car j’espérais que la baisse du CO2 serait plus efficaces. L’adaptation devient indispensable à mesure qu’on ne prend pas les mesures pour lutter contre le réchauffement. »…
responsabilité présente et générations futures
extraits : La base essentielle du travail de Dieter Birnbacher en 1988 est la suivante : comment fonder une éthique du futur autrement que sur de vaines déclarations d’intentions. Après avoir noté d’immenses problèmes de définition des générations futures et de son horizon temporel, trois obstacles apparaissent :
– la préférence temporelle, qui amène à sous-estimer le profit futur ;
– la préférence de l’ego qui entraîne le fait que le coût et le profit qui concernent d’autres personnes nous touchent moins que ceux qui nous concernent personnellement ;
– la distance morale qui implique que notre intérêt aux individus décroît avec l’éloignement…
+4°C en perspective, le commencement de la fin
extraits : L’adaptation nécessaire au changement climatique à venir fait l’objet d’un nouveau cap gouvernemental : se préparer à une hausse de 4 °C de la température. Autant dire que la messe est dite, ou mieux la terre est cuite !…
Atténuer les changements de température atmosphérique, c’est investir à fonds perdus et arrêter tous les investissements lourds pour améliorer la vie des gens or toutes les infrastructures sont éphémères donc refuser d’investir c’est faire de la décroissance.
C’est aller vers une société en déclin.😢
Moi je crois que c’est l’obsession de la Croissance qui est un signe de déclin.
Je ne crois en rien, je n’espère que dans la connaissance.
Or la connaissance fait défaut à ce jour sur l’effet du CO2.
On sait que l’augmentation de la proportion de CO2 est passé de 0,03 % en 1900, mesures aléatoires et partielles à 0,04 % en 2023. Soit + 30 % de 0,0 % !.
Si croire vous apaise , n’hésitez pas mais ne donnez pas de leçons aux autres tel que le faisait l’inquisition qui croyait très fort pourtant.
Oui bien sûr, croire ou ne pas croire… telle est la question !
Ou alors croire en n’importe quoi, ce qui revient au même. N’empêche que je crois entendre là ce conservateur libéral, grand adorateur et défenseur du capitalisme, et du “négationnisme climatique“ (climatoscepticisme en langage politiquement correct), le fumeux Nicolas Lecaussin.
Quant à votre “démonstration“ scientifique (les 0,01% qui finalement se réduisent à Zéro), là je crois entendre ces “experts“ qui bossent dans l’industrie pétrolière, ce fumeux Steven E. Koonin par exemple.
Ah si quand même l’effet du CO2 est bien documenté, son évolution (qui est de toute évidence d’origine anthropique) explique très bien l’évolution des températures depuis 1950. Dire que la Terre sera plus mal avec 2 ou 3 C° de plus est une autre affaire, mais par contre on ne peut nier l’effet.
Malheureusement, l’humain doit essayer de se projeter collectivement dans l’avenir pour bâtir une société meilleure .
Et bâtir sur du faux, sur du néant , c’est à dire sur des croyances incertaines et donc fumeuses ne peut déboucher que sur un désastre. Dire par exemple , le désastre du réchauffement climatique est aujourd’hui et nous devons l’arrêter pour ne pas léguer une monde mort à nos enfants est de la manipulation si on ne sait pas quels sont les causes de ce réchauffement climatique. Et mis à part répéter comme un perroquet que la maison brûle sans savoir pourquoi est une forme de folie. C’est rentrer dans l’obscurantisme, dans un mythe, dans les croyances incantatoires qui déboucheront sur des décisions incohérentes comme les prédicateurs écolos de la fin du monde nous le montrent. Tout cela débouche sur le repli sur soi même et sur le déclin car une société se bâtit en groupe, l’individu est impuissant face à la nature.
Malheureusement, ou heureusement, on peut dire exactement la même
chose dans l’autre sens. Là encore c’est choisis ton camp (ton sens) camarade !
Les deux et en même temps eh pardi ! Tout faire pour atténuer, décroître donc. En se disant que chaque dixième de degré compte. Et en même temps lutter contre toutes ces saloperies qui dégradent toujours plus le Climat (les esprits) et nous promettent des lendemains ni roses ni verts. Le racisme sous toutes ses formes, les injustices et les inégalités etc. etc.
Déjà là, vaste programme !
Quant à l’adaptation, là encore tout dépend de notre ambition. Déjà, s’il est possible de s’adapter à +2 … qui peut dire les effets de +4 ? Mais puisque personne ne peut lire dans le marc de café et que les experts nous disent que nous sommes «sur la voie d’une température de 2,4 °C à 2,8 °C», ce qui est déjà plus qu’énorme, croisons alors les doigts pour que nous n’atteignions jamais cette torride destination.
Et dare-dare mettons en branle ce fameux Programme d’Adaptation. ( à suivre )
Là aussi j’imagine que les experts ont sérieusement tout étudié, hauteurs de digues, épaisseurs des murs résistant à des vents de 200 km/h, nombre d’usines pour fabriquer des clims etc. etc. L’Adaptation pour sauver un maximum de vies, j’imagine…
Et le Système et en même temps ! Bien sûr il faut du Pognon… 215 à 387 milliards de dollars/an rien que pour préparer les plus touchés (sic).
Pour comparer, au niveau mondial les dépenses militaires c’est 2240 milliards en 2022. La Pub devrait atteindre 850 milliards en 2023 !
10 à 18 fois plus que les flux financiers publics internationaux actuels ! Ouah !!!
Ouai… sauf que ce genre de flux (env.1600 milliards de dollars) c’est du vent, du pipi de chat comparé à un fleuve qui déborde. Ce genre de flux ça va ça vient, ça sort d’une poche et ça entre dans une autre, je te donne tu me donnes etc.
Le PIB mondial est estimé à 101 002 milliards de dollars en 2022.
« Et dare-dare mettons en branle ce fameux Programme d’Adaptation. ( à suivre ) »
Il n’y a rien à suivre, puisqu’il n’y aura pas le choix que d’adapter au nouveau climat et nouvelles températures !
Que comptes tu faire pour mettre en branle le fameux programme d’Adaptation ? Qui soit réaliste évidemment ? Moi je parie que dans 10 ans, 20 et 30 ans et même plus, tu n’auras pas réussi à persuader les 67 millions de français de réduire leur consommation de 0,00001% ! Je parle bien de baisser par leur propre volonté et non pas en tirer le mérite par une contraction de ressources naturelles !
Je parle d’adaptation et Toi tu me parles de réduction de la consommation, donc de décroissance, donc d’atténuation. Quant à ce fumeux plan d’Adaptation, j’ai dit que si ce n’était qu’une affaire de Pognon alors c’était pas un problème. Pas le mien en tous cas. Exemple (justement le rapport du PNUE en parle), c’est quoi l’adaptation aux inondations côtières ? Pour moi c’est soit construire des digues, toujours plus hautes, soit laisser faire et reculer. Et devine ce qu’ON va faire ?
– Littoraux : quelle adaptation face au changement climatique ?
( vie-publique.fr 20 mai 2023 )
Quoi c’est pas clair ? T’avais qu’à écouter Manu l’autre jour en Bretagne. Les pompiers, les flics, les agents EDF, les météorologues, ceux qui ont pondu cette formidable appli pour smartphone, sans oublier la populace qui a bien respecté les consignes… bref tout le monde a été génial. Eh ben c’est ça l’Adaptation.
CLIMAT : Atténuation ou adaptation ?
L’auteur donne la réponse directement dans son texte « De toute façon, on ne fera rien qui soit à la hauteur des périls à venir »
En l’occurrence, ce ne sera ni l’un ni l’autre !
On est trop nombreux sur Terre, tous les gouvernements subissent la pression démographique par leurs habitants pour obtenir toujours plus de ressources naturelles ! (même si les ressources sont réclamées sous forme monétaire, c’est bien pour obtenir plus de ressources matérielles et énergétiques derrière tout ça !)
Puis les industriels profitent de la situation… tant pour obtenir toujours plus de clients et étendre leurs marchés et ainsi obtenir de la croissance que pour obtenir de la main d’œuvre à bas coût car la surpopulation met tous les individus en concurrence pour obtenir le peu d’emplois qu’il reste… bref pression aussi sur les salaires…
Soit l’humanité accepte rapidement la transition démographique rapidement en mettant en œuvre avortements, moyens de contraception, instruction des femmes, libération des mœurs, et surtout recul des religions (car elles expriment quasiment toute des doctrines natalistes) à l’échelle globale soit la planète Terre réglera notre compte à tous par Guerres Épidémies Famines car Gaïa n’ajoutera rien au portefeuille ressources qui nous a été attribué !
Les budgets ressources naturelles n’augmenteront jamais en cours de partie ! Et dans la mesure où chaque être humain est cumulatif et qu’au cours de sa vie, il veut toujours plus, autant dire que c’est très mal barré à 8 milliards d’habitants, comme disait Einstein : « Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex »
La transition démographique est déjà en branle, patience !
Et puis le Problème n’est pas là, qu’ON en finisse avec ça !
L’instruction des femmes !!?? Oui d’accord mais pourquoi QUE les femmes ?
Seraient-elles plus les cons que les mâles ? Rien que dans ce domaine, l’instruction (et là derrière la décolonisation des imaginaires), eh ben je peux te dire qu’il y a un sacré boulot ! La libération des mœurs !!?? Autrement dit le Grand N’importe Quoi… c’est ça que tu prônes ?
– « De toute façon, on ne fera rien qui soit à la hauteur des périls à venir »
Je ne lis pas dans le marc de café, ni comme Toi dans les Tarots, bref je n’en sais rien.
Mais en effet c’est probable. Comme les +2,4 °C à 2,8 °C à la fin du siècle.
Et alors qu’est-ce qu’ON fait ? ON rabâche que c’est foutu, que ça ne sert à rien, qu’ON va tous crever, dans d’atroces souffrances et blablabla ?
Avec ça nous voilà bien avancés !
Tu parles tu me fais bien marrer, comme si tes hausses de température allaient s’arrêter en 2100 en date butoir de ton fin de siècle !
En tout cas, en Afrique et beaucoup de pays du Moyen Orient, ce sont bien les filles et les femmes qui se font attaquer dès lors qu’elles fréquentent des écoles et universités ! Réservant ainsi l’instruction aux seuls hommes, bien que beaucoup de ces derniers puissent préférer étudier leurs idéologies religieuses et politiques toxiques, inutiles et nuisibles, comme tu en illustres un parfait exemple !
Alors oui, il n’y aura aucune amélioration possible tant que la planète sera en état de surpopulation, c’est un fait objectif ! Avec des preuves à l’appui ! Hormis vos 2 années covidiques, à aucun moment vous n’êtes parvenus de réduire les émissions de 0,000001% depuis 1972 à nous bassiner sur le climat ! Oui , on peut regarder la courbe sur l’évolution des émissions de CO2 à l’échelle mondiale en guise de preuve !
Mais où ai-je dit que ça allait arrêter de chauffer en 2100 ????
C’est terrible ça, ce besoin de raconter n’importe quoi ! C’est dans tes gènes oukoi ? Toute façon ON s’en fout, ni Toi ni moi ne serons là en 2100.
Ni même Ta chère blonde, avec ses belles idées bien propres, bien vertes, pleines de tolérance et d’amour (des chats) et patati et patata.
N’importe quoi !!!!