Agribashing, ras-le-bol de l’écologie

L’ambiance change, le ras-le-bol contre l’écologisme se généralise. Nous avons rencontré hier un petit éleveur de volaille bio, il est considéré maintenant comme un méchant alors que son intention était l’inverse. Voici la synthèse d’un article du MONDE qui fait le point sur l’agribashing, une formule de manipulation qui a marché. Et bien sûr notre approfondissement sur ce blog biosphere.

Stéphane Foucart : Une centaine d’agriculteurs murent l’entrée de l’Institut national de recherche pour l’agriculture, l’alimentation et l’environnement (Inrae), dont ils demandent la fermeture. Au même moment, d’autres font de même devant l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (Anses). Dans un tweet stupéfiant, la ministre de l’agriculture, Annie Genevard, a apporté un soutien de fait à ces actions : « En manifestant tôt ce matin devant l’INRAE et l’ANSES, dans le calme et avant l’arrivée des salariés, les agriculteurs ont exprimé leurs attentes immenses vis-à-vis de la recherche et des scientifiques pour trouver des solutions aux défis gigantesques de notre agriculture. Je partage leur sentiment d’urgence face au changement climatique et à l’impérieuse nécessité de continuer à nourrir les Français avec le produit de nos fermes. »

Au lieu d’engager les transformations nécessaires du modèle agricole dominant, le pouvoir politique n’a eu de cesse de se défausser et de reporter la responsabilité des difficultés rencontrées sur des tiers. Qui montre-t-on du doigt ? L’Union européenne, les écologistes, la police de l’environnement, les « surtranspositions » de règles communautaires édictées par l’Anses, l’orientation des travaux de l’Inrae vers une agriculture « bio-bobo », etc. C’est le gouvernement d’Edouard Philippe qui a gravé dans le marbre, en octobre 2019, cette stratégie de la distraction en reprenant à son compte un concept forgé par les communicants de l’agro-industrie, l’« agribashing ». Ce terme et son utilisation abusive ont eu un effet performatif. Tout est devenu « agribashing ». Toute remise en question de certaines pratiques, le simple constat de leurs graves externalités comme la disparition des insectes, des oiseaux, des paysages, la contamination généralisée des ressources d’eau potable : tout est perçu comme une forme de dénigrement des agriculteurs. Ces discours sans cesse martelés maintiennent le monde agricole dans une posture d’éternelle victime des défenseurs de l’environnement, tout en occultant le fait que la technologie ne fera pas de miracles dans un monde au climat détraqué, où les pollinisateurs ont été décimés, où les sols, lessivés et contaminés, ont perdu leur fertilité et leur capacité à filtrer l’eau et où les épizooties, dopées par la perte de diversité génétique dans les élevages, sont vouées à se répéter.

Non seulement les normes protègent l’environnement et la santé (et d’abord celle des exploitants), mais elles sont l’unique argument pour s’opposer à un accord entre l’Union européenne et le Mercosur. Lorsque les normes auront disparu, plus rien ne s’opposera à un libre-échange débridé, et les agriculteurs réaliseront, mais un peu tard, qu’ils ont été trompés.

Le point de vue des écologistes

Un commentateur sur le monde.fr, Jessv, pose le problème de fond : « Les agriculteurs conventionnels attendent impatiemment le jour où un politique dira aux citoyens : « Nous allons rehausser les normes pour le bien être animal et l’élevage des poulets. Ceci aura plusieurs conséquences : nos exportateurs vont être en difficulté, car ils seront en concurrence avec des pays producteurs moins regardants qui exportent vers des pays consommateurs moins regardants. Pour les consommateurs sur le marché intérieur, le poulet va nettement augmenter car bien entendu nous allons interdire les importations des pays tiers ne respectant pas nos normes, y compris pour la fabrication des plats préparés. Certains consommateurs ne pourront plus se payer de poulet. Il leur faudra se rabattre vers d’autres sources de protéines, plutôt végétales, voire les insectes ». Voilà un vrai discours de politique qui assume ses choix. On attend toujours… »

Les menaces qui deviennent des réalités, réchauffement climatique, stress hydrique, stérilisation des sols, épuisement des ressources fossiles nous obligent à faire l’inverse des politiques précédentes : moins de libre-échange, moins d’agriculture productiviste, plus d’efforts, plus d’agent consacré à se nourrir, sobriété énergétique, limitation des besoins, etc. Ce n’est pas d’une transition écologique dont il s’agit, mais d’une rupture totale avec le système thermo-industriel.

Nos articles antérieurs sur le bashing

Eva Joly, bashing* ou chance pour la France ?

extraits : Le Eva bashing fait rage cette femme subit vacheries après vacheries lors de la présidentielle en 2012, sur son accent, sur ses lunettes, sur son origine… Cet ostracisme envers Eva Joly est en fait une manière de se venger des écologistes. Comme le discours de vertu de l’écologie paraît légitime, on le discrédite indirectement en raillant la personnes d’Eva. Une forme de racisme, de recherche du bouc émissaire pour se laver de ses propres péchés. Et puis il y a le défaut originel des médias, chercher la petite phrase qui va faire le buzz, cultiver l’insolence pour mieux cacher son propre côté ringard….

* Bashing, Expression anglaise venant du verbe « to bash » signifiant « frapper » ou « cogner ». Par exemple le Québec bashing est une attitude systématique de dénigrement du Québec.

HULOT-BASHING, une dure épreuve

extraits : On m’a reproché beaucoup de choses, d’avoir conseillé à Jacques Chirac de constitutionnaliser la Charte de l’environnement, d’avoir poussé Nicolas Sarkozy à engager le Grenelle de l’environnement, d’avoir été pendant trois ans l’envoyé spécial de François Hollande pour la planète, d’avoir piloté des émissions grand public tournées vers l’amour de la nature et la considération des sociétés premières, d’avoir tenté de sensibiliser de grandes entreprises à agir pour l’écologie, d’avoir affirmé que l’écologie n’était ni à droite ni à gauche, mais bien au-delà, d’avoir rencontré Bayrou, le pape François… ou Macron. Qui veut tuer son chien l’accuse de la rage ! Je suis sidéré par la violence étalée sans vergogne…. 

Agribashing et retour à la paysannerie

extraits : « Agribashing » , le mot n’est pas vieux, deux ans à peine, une mise en cause massive et généralisée qui revient à contester en bloc les pratiques agricoles, l’utilité sociale des agricultures et jusqu’à leur existence agro-industrielle. Car disons-le tout net, l’agriculture industrielle est devenue démentielle… Mais comment faire passer en quelques années seulement la population active agricole de 2 % comme actuellement à 36% comme cela était en 1946 ? Tel est le dilemme posé par la conversion écologique et le retour à une paysannerie de polyculture….

Nos articles antérieurs sur la paysannerie

9 février 2016, pour un retour des paysans contre l’agriculture industrielle

15 mars 2014, semences paysannes contre marchandisation de la vie

26 janvier 2013, Un modèle pour l’écologiste, le paysan Paul Bedel

24 novembre 2012, Paul Bedel, Testament d’un paysan en voie de disparition

22 août 2009, tous paysans en 2050

25 mars 2009, le retour des paysans

9 octobre 2008, paysans de tous les pays, unissez-vous